- 1 50 lat pracuje w jednym zakładzie (130 opinii)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (116 opinii)
- 3 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (180 opinii)
- 4 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (184 opinie)
- 5 Woda w zatoce bezpieczna. Można się kąpać (131 opinii)
- 6 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (200 opinii)
Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku odbyła się w czwartek rozprawa odwoławcza oskarżonej. Wyrok zapadnie za tydzień. W swojej pracy zatytułowanej "Pasja" Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Instalację można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" od połowy grudnia 2001 r. do 20 stycznia 2002 r.
- W uzasadnieniu wyroku sądu niższej instancji trudno doszukać się ciągu logicznego. Nie przedstawił on oceny materiału dowodowego, a także nie wykazał, że oskarżona działała z bezpośrednim zamiarem obrazy uczuć religijnych - argumentowała prokurator Magdalena Wybrańska-Grzelak.
Jej zdaniem, sąd niższej instancji powinien przy wydawaniu wyroku wyraźnie wskazać, którym świadkom zeznającym podczas procesu dał wiarę, a którzy byli dla niego niewiarygodni.
Obrońca Wojciech Cieślak, żądając uchylenia wyroku dla Nieznalskiej i skierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia, zarzucił sądowi niższej instancji, że nie zapoznał się bezpośrednio z jej pracą. - Sąd mógłby sobie wówczas wyrobić własną opinię, a nie z relacji innych, jaka była wymowa tego dzieła, co artystka chciała przez nie powiedzieć - przekonywał.
Zdaniem obrońcy, błędem sądu niższej instancji było też nie uwzględnienie zeznań kilku świadków związanych ze środowiskiem artystycznym i gdańską Akademią Sztuk Pięknych, twierdzących, że Nieznalska nie miału zamiaru znieważać krzyża jako symbolu religijnego.
Stanowisko prokuratury obrońca Nieznalskiej ocenił jako wyważone. Jego zdaniem, dotyczy ono bowiem uchybień procesowych, a nie rozstrzygania, czy zarzuty postawione artystce były słuszne.
- Z kolei oskarżyciel posiłkowy Tomasz Pączek wnioskował o podtrzymanie wyroku dla Nieznalskiej. "To, co zrobiła boli mnie, poniża i obraża" - powiedział.
Nieznalska powiedziała przed sądem, że jest niewinna i nie miała żadnego zamiaru obrażać czyichkolwiek uczuć religijnych. Sąd Rejonowy w Gdańsku skazując w lipcu 2003 r. Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności za obrazę uczuć religijnych, nakazał jej wykonywać pracę społeczną przez 20 godzin miesięcznie. Obciążono ją też kosztami procesu.
Do skandalu, który wywołała "Pasja", doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy to dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją jedynie w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.
Podczas procesu przed Sądem Rejonowym w Gdańsku artystka tłumaczyła, że instalacja, której integralną część stanowiła "forma krzyża z fotografią części męskiego ciała", wisząca przed ekranem, gdzie wyświetlano film o mężczyźnie ćwiczącym na siłowni, była jedynie krytyką męskości.
Opinie (100)
-
2004-04-25 23:46
Mex
Pomyśl w jakim Ty świetle stawiasz sędziego wydającego wyrok na Nieznalską? Za ustawione pod kątem prostym deski i na nich ... czy obrażanie symbolu wiary katolickiej?
- 0 0
-
2004-04-25 23:55
Uffff, MEX,
"moja erudycja i znajomość tematu" istnieje, naprawdę, tylko czasem mi żal posługiwać się nią, gdy to ŻADNEGO SENSU NIE MA. Bo do czego prowadzą dysputy z tobą? Ani uczciwe, ani fachowe, ani sensowne, a już najmniej przyjemne. Wybacz, ale powracasz do "krainy osób pomijanych" niczym...no, już nie dokończę, w końcu nie muszę zniżać się do poziomu poniżej poziomu...
- 0 0
-
2004-04-26 01:25
tolerancja sie kłania
mnie np drażnią lumpy co chwila proszące mnie a to o fajeczke a to o pare groszy nazywając mnie przymilnie dyrektorem itp
mógłbym z góry huknąć: do roboty leniu
ale nigdy do końca nie mam pewności czy akurat ten człowiek winien jest swojej sytuacji
tak samo a nawet 100 razy bardziej powinno być z CUDZYMI UCZUCIAMI
jesli zaś ktoś nie chce sie z nimi liczyć to niech zapozna sie z KK i liczy raczej na sędziowską pobłażliwość- 0 0
-
2004-04-26 09:09
@OKKO
Wyroki sadow byly i sa wyrokami odzwierciedlajacymi nie tyle praworzadnosc co duch czasow i konformistyczne dopasowanie sie sedziow do otaczajacego ich swiata (niewygodny sedzia rzadko awansuje).
Sedzia dokonal juz swojego wyboru ...- 0 0
-
2004-04-26 09:37
Ej mex - co z tymi probowkami ? Posprzataj wreszcie!
jak sie bedzies dalej tak opierdalac to cie wyleja i P. Zuzia bedzie miala wiecej roboty z tymi kankami...
Podloga juz umyta ?
Ps. Za 15 min. rezonans twego mozgu ;-)- 0 0
-
2004-04-26 15:27
Brak nam kultury
dobrze, że jest Ktoś taki jak Dorota Nieznalska! Szkoda tylko, że w tym wszystkim zapominamy, że jest ona osobą.Posiadającą jak każdy uczucia, emocje, swoją prywatność... Nie traktujmy ją tylko jako zwykłego przedmiotu do dyskusji.Brak nam kultury...
- 0 0
-
2004-04-26 20:36
ona się naszą prywatnością i odczuciami nie przejmowała... :P
- 0 0
-
2004-04-26 22:09
O jejku wasza prywatnoscia sie nie przejowala, kupa obludnikow.
- 0 0
-
2004-04-27 19:42
bo takie gadanie jak to o jej urażonych uczuciach naszym i komentarzami odnośnie jej instalacji to zwykłe trucie
- 0 0
-
2006-12-08 14:31
Sztuka
Sztuka zawsze się obroni, nawet przed takim tępakiem jak Strąk. Jestem przekonany, że pani Nieznalska w końcu będzie mogła po przez sztukę, wyrażać swoje poglądy na życie inaczej, niż to robi młodzież Wszechpolska, która swoje poglądy wyraża za pomocą sfastyk. Ciernie nie są symbolem religijnym. W Afryce służą do grodzenia stanowisk dla bydła a krzyżowanie było już znane w Japonii zanim wiadomość o katolickim wyznaniu wiary do nich dotarła. Jeńców po bitwie pod Sekigacharą krzyżowano a był to rok 1600. Więc o co chodzi?
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.