- 1 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (268 opinii)
- 2 50 lat pracuje w jednym zakładzie (156 opinii)
- 3 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (185 opinii)
- 4 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (193 opinie)
- 5 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (206 opinii)
- 6 Zamkną przystanek SKM na pół roku (125 opinii)
Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku odbyła się w czwartek rozprawa odwoławcza oskarżonej. Wyrok zapadnie za tydzień. W swojej pracy zatytułowanej "Pasja" Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Instalację można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" od połowy grudnia 2001 r. do 20 stycznia 2002 r.
- W uzasadnieniu wyroku sądu niższej instancji trudno doszukać się ciągu logicznego. Nie przedstawił on oceny materiału dowodowego, a także nie wykazał, że oskarżona działała z bezpośrednim zamiarem obrazy uczuć religijnych - argumentowała prokurator Magdalena Wybrańska-Grzelak.
Jej zdaniem, sąd niższej instancji powinien przy wydawaniu wyroku wyraźnie wskazać, którym świadkom zeznającym podczas procesu dał wiarę, a którzy byli dla niego niewiarygodni.
Obrońca Wojciech Cieślak, żądając uchylenia wyroku dla Nieznalskiej i skierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia, zarzucił sądowi niższej instancji, że nie zapoznał się bezpośrednio z jej pracą. - Sąd mógłby sobie wówczas wyrobić własną opinię, a nie z relacji innych, jaka była wymowa tego dzieła, co artystka chciała przez nie powiedzieć - przekonywał.
Zdaniem obrońcy, błędem sądu niższej instancji było też nie uwzględnienie zeznań kilku świadków związanych ze środowiskiem artystycznym i gdańską Akademią Sztuk Pięknych, twierdzących, że Nieznalska nie miału zamiaru znieważać krzyża jako symbolu religijnego.
Stanowisko prokuratury obrońca Nieznalskiej ocenił jako wyważone. Jego zdaniem, dotyczy ono bowiem uchybień procesowych, a nie rozstrzygania, czy zarzuty postawione artystce były słuszne.
- Z kolei oskarżyciel posiłkowy Tomasz Pączek wnioskował o podtrzymanie wyroku dla Nieznalskiej. "To, co zrobiła boli mnie, poniża i obraża" - powiedział.
Nieznalska powiedziała przed sądem, że jest niewinna i nie miała żadnego zamiaru obrażać czyichkolwiek uczuć religijnych. Sąd Rejonowy w Gdańsku skazując w lipcu 2003 r. Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności za obrazę uczuć religijnych, nakazał jej wykonywać pracę społeczną przez 20 godzin miesięcznie. Obciążono ją też kosztami procesu.
Do skandalu, który wywołała "Pasja", doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy to dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją jedynie w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.
Podczas procesu przed Sądem Rejonowym w Gdańsku artystka tłumaczyła, że instalacja, której integralną część stanowiła "forma krzyża z fotografią części męskiego ciała", wisząca przed ekranem, gdzie wyświetlano film o mężczyźnie ćwiczącym na siłowni, była jedynie krytyką męskości.
Opinie (100)
-
2004-04-25 12:22
artystka nienalska niech jedzie do turcji likwidować haremy
przy okazji niech im zrobi instalacje:)
na zielonej fladze proroka niżej koran wyżej kuciapa artystki
sukces gwarantowany:)- 0 0
-
2004-04-25 12:26
Gallux, przyjęte z pokorą. Mam dziś polot, więc lepiej gaszę komputrowe ustrojstwo i zajmę się czym innym. W końcu po co męczyć innych. Zważ jednak, że nie z każdym da się w 2-3 zdaniach porozumieć...czasem trzeba kawę na ławę, długo i dikładnie, by rezonans magnetyczny nie był hasłem guru : tajemniczym niczym wiara, hi,hi,hi.
- 0 0
-
2004-04-25 12:33
baju
jak mówili dawniej "szkoda atramenta na putramenta"
"szkoda kleksa na mexa":)
mój mały czarny kotek
wypił moje kakao z kubeczka
teraz zasnąłw kłębek zwinięty
taka mała ciepła czarna kuleczka
(wzruszyłem sie)- 0 0
-
2004-04-25 13:07
@ Baja
@gallux, tekst jest jak dla ciebie za dlugi, nie probuj czytac ...
Oooo, jestem pod wrazeniem, bliskosc tematu spowodowana ukonczonym przez ciebie kierunkiem studiow, Oooo .... Tutaj niestety nalezy sie spytac, jak bardzo dokladnie studiowalas, jesli twierdzilas, ze wymienionych przez ciebie uczuc nie daje sie niczym wykryc ani zmierzyc. Byc moze przed trzydziestu laty nic takiego nie uczono ... .
Skoro jest to dziedzina wiedzy tak bardzo ci bliska, to moze bys nas wszystkich oswiecila i opisala, jak to jest mozliwe, ze niewidzialne uczucia nagle staje sie widzialne. Szereg czytelnikow ucieszyloby by takowe fachowe wytlumaczenie, zwlaszcza z twoich ust. Wezmy jako obiekt np. takiego galluxa, u niego wiara jest w szczegolny sposob widoczna, byc moze by go tak wsadzic do rury i zobaczyc. Nie, lepiej nie, czasami istnienie pustki jest zbyt bolesne.
Dlaczego niesmak i politowanie ?, teoretycznie nic co ludzkie, nie powinno byc ci obce, a te dwie rzeczy sa jak najbardziej towarzysza naszemu zuciu na tym padole. Mysl autorki jest jak najbardziej widoczna; szokowac za pomoca prostych srodkow a to sie jej udalo. Szerokie rzesze rodakow oburzyly sie w swojej dulszczyznie ...
Otoczka "ciemiężonej" i "prześladowanej" jest nawet sluszna, badz co badz to ona zostala skazana za cos, co obraza tylko tych, ktorzy celowo ida na taka wystawe aby dac sie obrazic i dalej moc sie profilowac przed kamerami. Dzieki to takim ludziom jej pomysl przyniosl zamierzone efekty. Prawie zerowy naklad a ile rumoru o cos tak prostego ...
Jesli chodzi o ludy cywilizowane, to polska niestety do nich nie nalezy, bo w innym przypadku nie wspomagala by agresji na niezalezne kraje, przetrzymywania ludzi bez sadu i wyroku na kubie itd.
Co do mojego nastawienia do kleru, to w moim wpisie dotyczacym nieznalskiej, nie wspomnialem ani slowem kasty czarnych, co mi akurat teraz zarzucasz. To o czym pisalem, byl jedynie fenomen wiary i tzw. mistycznej obrazy uczuc religijnych. Nie wiem jak dla ciebie, ale uczucia religijne nie musza sie koniecznie kojarzyc z kosciolem katolickim ani jego slugami.
Teoretyczny pozew przeciwko kosciolowi z powodu krzyzy na dachu nie nawiazuje ani slowem do czarnych, jest jedynie przykladem absurdalnosci usankcjonowanej prawem.
To ze nie kosciol wytacza proces jest jasne, kosciol pracuje za pomoca calej masy pseudo-wiernych, ktorzy z wlasnej woli darowywuja mu nalezace do gmin parcele, ustanawiaja przepisy na bezclowe sprowadzanie dobr z zagranicy itd. To nie kosciol, to lud prosty, jest podstawa kazdego wypaczenia.- 0 0
-
2004-04-25 17:44
kobieta
gallux ja mam sposobnosc przebierania sie w meskiej i damskiej szatni, wiszaca czesc ciala na drewnie pokazuje stosunek panow do penisa, my do "swojej" takiej nie mamy bo takie wychowanie, nie ma sie co zloscic na "artystke" niekoniecznie musi wiazac to z jakas religia, krzyz jest symbolem kultu, sakrum w polaczeniu z meska czescia ciała wychodzi to co ja "widze" 2 razy w tyg w meskiej szatni..........mozna zazdroscic zaduzej naturalnosc (moze jest akurat) ale nie trzeba wam zazdroscic :-)
- 0 0
-
2004-04-25 19:34
szatnia koedukacyjna?
- 0 0
-
2004-04-25 19:35
kobieto (niemyśląca)
wisząca część ciała powiedzmy to głośno FIUT to jest WYOBRAŻENIE PANI NIEZNALSKIEJ stosunku do stosunku
tobie chyba chodzi o KULT PENISA znany zwłaszcza w kulturach pierwotnych i starożytnych??
jak również o KOMPLEKS PENISA (ma go chyba nieznalska) wystepujący u kobiet (zwyczajna ZAWIŚĆ)
zdrowiej by było dla kobiety gdyby zaakceptowała swoją kobiecość i pomyślała, że ma również ATRYBUTY:)
choćby ciacha:PPP- 0 0
-
2004-04-25 20:59
Gallux,
a jednak muszę przyznać ci rację : SZKODA KLEKSA NA MEXA.
Krótko podsumowując: UPIERDLIWOŚĆ WYKRACZAJĄCA POZA SKALĘ jakichkolwiek przyrządów pomiarowych. Szkoda kleksa.....a myślałam, że można normalnie, ale ni ch....y.- 0 0
-
2004-04-25 21:20
to zwykły kretyn
posłużę się przykładem (pomieszania z poplątaniem)
" teoretycznie nic co ludzkie, nie powinno byc ci obce,"
"człowiekiem jestem..." to idea humanizmu i chyba nie dotyczy baji (a może jej bliżej do średniowiecza):)??
gdyby mexowi była tak znana jak chce od baji to byłby zwyczajnie WYROZUMIAŁY I SZANOWAŁ CUDZE UCZUCIA w myśl tym razem żydowskiego, ale jednak
NIE RÓB DRUGIEMU CO TOBIE NIEMIŁE
kwestia WOLNOŚCI WYZNANIA jest mexowi również obca gdyż NIE PRZYJMUJE DO WIADOMOŚCI ŻE MOŻNA TAKĄ "INSTALACJĄ" URAZIĆ CZYJEŚ UCZUCIA
prosty dowód
weź mex zdjęcie "instalacji" stań przy kościółku po mszy wieczornej i zapytaj wychodzących staruszek czy im SIE WIDZI??
one też nie maja uczuć albo mają je NIEWYWAŻONE hahaha??- 0 0
-
2004-04-25 21:35
czy to humor z zeszytów szkolnych?? nie to tutaj, u nas, na naszym portaliku jajec bez liku...
Szerokie rzesze rodakow oburzyly sie w swojej dulszczyznie ...
Jesli chodzi o ludy cywilizowane, to polska niestety do nich nie nalezy
moze bys nas wszystkich oswiecila i opisala, jak to jest mozliwe, ze niewidzialne uczucia nagle staje sie widzialne
Wezmy jako obiekt np. takiego galluxa, u niego wiara jest w szczegolny sposob widoczna, byc moze by go tak wsadzic do rury i zobaczyc
To ze nie kosciol wytacza proces jest jasne, kosciol pracuje za pomoca calej masy pseudo-wiernych,
------------------------------------------------------------
tyle w kwestii cytatów:P
weź to mex na spokojnie poczytaj, może zrozumiesz śmieszność jaką we mnie wzbudzasz:)
zmierzyłem ją:) wsadziłem ją do rury i zobaczyłem, że
z****IŚCIE WIELKA jest:)
gallux nigdzie ciołku nie pisał, że jest OSOBĄ WIERZĄCĄ
to, że bronię osoby, których uczucia urażono (jestem pewny że tak) nie znaczy, że dzieło pani nieznalskiej coś mi robi
owszem, robi mi....koło hejnału,
miernota beztalencie "banalna skandalistka"- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.