|
|
Mikołaj Chrzan
2006-02-03 14:25
wierze , ze dostrzegasz roznice pomiedzy zaskarzeniem decyzji fiskusa do sadu , a postawa - nie place i bede oszukiwal skarbowke , bo moim zdaniem za duzo ze mnie zdzieraja?
Ci pierwsi wykorzystuja porzadek prawny panstwa i jest to jak najbardziej legalne.
2006-02-03 14:27
oczywiście, ze dostrzegam. ciekawostkę po prostu sprzedaję.
2006-02-03 14:31
To powiedz mi proszę, skąd dokładnie czerpiesz swoje statystyki dotyczące tego, ile % narodu to tłuszcza?
Bo ja swoich szacunków nie opierałam bynajmniej na wykształceniu czy zatrudnieniu. Opierałam je na tym, co widzę po wynikach wyborów: frekwencja 41%, z czego 27% poparło pisiory, 8% LPR, 11.5% Samoobronę. Czyli daje to szacunkowo wynik, że poniżej 20% naszego społeczeństwa to ta wspomniana tłuszcza. Moje szacunki i moje "ja myślę" opieram tylko i wyłącznie na tym, co ja myślę - czy ja dobrze rozumiem, że to miejsce służy do wpisywania swoich opinii?
Nigdzie też nie chwaliłam się swoim wykształceniem, uważam bowiem, że w tej kwestii jeszcze długa droga przede mną. Faktycznie wspomniałam przy różnych okazjach, że dopiero co się obroniłam, i faktycznie uważam wykształcenie za sprawę ważną. To źle?
2006-02-03 14:41
gdybym wybieral , to mojego glosu nie dostalaby na pewno zadna z wymienionych przez ciebie partii populistycznych.
Przeraza mnie jednak Twoj automatyzm w ocenie , ze ich zwolennicy to tluszcza.
2006-02-03 14:47
to chyba będziesz musiała nanieść sporo poprawek do "swoich statystyk" albo rozszerzyć swoją definicję "tłuszczy"bo ja wraz ze sporą częścią moich znajomych się wyłamujemy spod Twoich teorii - mamy dobrą pracę,wyższe wykształcenie (uczelnie państwowe) nie chodzimy "na rzęsach",mieszkamy w Gdańsk CITY i co najciekawsze i chyba najważniejsze, że potrafimy samodzielnie myśleć a nie powtarzać bezmyślnie dyrdymały mediów czy liderów partyjnych i głosowaliśmy z czystym sumieniem na PIS.
PS.
Żeby nie było niedomówień - nie słucham RM,nie oglądam TRWAM,nie czytam Naszego Dziennika ani "Wybiórczej"
2006-02-03 14:48
CZ co pozwala Tobie stwierdzić, że milczące 60 % to światła częśc społeczeństwa? Dane demograficzne mówią dokładnie coś odwrotnego.Logika zresztą też - 'światłość" nakłada obowiązek udziału w życiu społecznym.
Wniosek jest taki, że Twoje (i moje też) problemy 60 % społeczeństwa ma w d... .Z pozostałych 40% Twoja opcja stanowi mniej niż połowę - masz swoje 20 %.
tu masz linki do podstrawowych państwowych wytwórców statystyk :
www.stat.gov.pl
www.cbos.pl
jak chcesz zrozumieć źródła porażki PO to sprawdź następujące charakterystyki: struktura dochodów obywateli, miejsce zamieszkania, poglądy na rolę państwa, charakterystyki elektoratów poszczególnych ugrupowań, poziom lęku w poszczególnych grupach społecznych. Spójrz też na retorykę i program PO, oraz jej skład osobowy i wnioskuj.
Jeżeli mówisz "myślę, że" to popełniasz ten sam błąd co przy dyskusji o religijności - szacujesz po dostępnej sobie próbie, która jest wyjątkowo niereprezentatywna (duże miasto, wykształcenie itd. nie będę powtarzał).
Nazywając większość swoich współobywateli tłuszczą robisz dokładnie to samo co Michnik mówiąc o polskim bagnie. Tudzież inni komentatorzy stwierdzający "U... tj. PO , taka swietna partia tylko naród głupi". Powstaje pytanie - skoro tak bardzo gardzisz tym narodem, tak Tobie z nim źle to co tu jeszcze robisz?
Sprawę swojego wykształcenia podkreślasz niemal na kazdym kroku.
Statystyki (albo definicję tłuszczy) faktycznie będzies zmusiała ciut zmienić - ja np. jestem dla PO utraconym elektoratem - nigdy więcej. Dołączam do tłuszczy.
2006-02-03 14:56
TEZ MI WYKSZTAŁCENIE , JA NIE MAM lICEUM I CO ?
2006-02-03 15:00
i nic semi, nikt nioe patrzy na Ciebie przez pryzmat Twojego wykształcenia. wszyscy natomiast patrzą przez pryzmat Twoich wypowiedzi.
2006-02-03 15:00
...i niestety żałuję.
Wstyd mi za Niesiołowskiego, Tuska, Rokitę...
I sądząc po ich zachowaniu przegrywać nie potrafią.
A może jest jeszcze gorzej - próbują za wszelką cenę bronić dawnego układu ?
Teraz wyraźnie widać, jak opcja na którą głosowałem ma opanowane media, jak solidarnie dziennikarze opowiadają się po 1 stronie, bezwzględnie atakując przeciwnika = mających inne poglądy, a zwłaszcza te poglądy, które opierają się na wartościach niekoniunkturalnych ( antyUE).
Mam poglądy liberalne i nie rozmumiem tak zmasowanych ataków na RM, TVTRWAM, ND i wzywających do ich zamknięcia. Zachęciły mnie te ataki do zapoznania się z ww. mediami. I przyznam - nie usłyszałem/zobaczyłem tam nic takiego, co mnie by uwłaczało i co mogłoby być przyczyną zamknięcia. Chyba, że wartości typu: katolik, naród itp są zabronione. Ale nie czytałem jeszcze takiej Dyrektywy.
Natomiast reakcja tzw "wolnych mediów", zwłaszcza Pani Moniki Olejnik, przekonuje, że to nie przypadek: to prowokacja. Kolejna prowokacja mająca na celu zochydzenie partii, która wygrała wybory. To krok w kierunku OBALENIA OBECNEGO RZĄDU. Wstyd mi za PO za uwikłanie się w taką grę.
2006-02-03 15:05
bravo Arkamod , podziwiam
to taka podpucha była
w każdym razie zdania nie zmienię szczególnie po tym co wczoraj zrobiono z mediami pozdrawiam ,
ukończyłem szacowną szkzołę techniczną i uniwersytet rydzykowie, dośc napatrzyłem co tam się dzieje na ul św Józefa w Toruniu wierz mi
a teraz niestety PIS będzie juz zawsze utożsamiany z RM........nie poradzisz
A JA GŁOSOWAŁEM NA PO I NIE ŻAŁUJE ,
PÓJDE JESZCZE RAZ JAK BĘDZIE TRZEBA
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
