- 1 Duży problem z Parkiem Przemian (66 opinii)
- 2 Taksówki droższe i trudniej dostępne (288 opinii)
- 3 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (79 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (219 opinii)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (257 opinii)
- 6 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (343 opinie)
Obrona Stefana Wilmonta gra na niepoczytalność. Ruszyła apelacja ws. zabójstwa Pawła Adamowicza
Przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczęła się apelacja w sprawie zabójstwa byłego prezydenta Gdańska. Wyrok pierwszej instancji zaskarżyła obrona Stefana Wilmonta, skazanego wcześniej na dożywocie. Domaga się uznania go za niepoczytalnego. Prokuratura chce utrzymania wcześniejszego wyroku, podobnie oskarżyciele posiłkowi. Ci domagają się uznania zabójstwa Pawła Adamowicza za "mord polityczny". Wyrok poznamy 23 stycznia.
Stefan Wilmont: Jestem niepoczytalny
- W dniu dzisiejszym moja poczytalność jest taka, że jestem całkowicie niepoczytalny - stwierdził Stefan Wilmont (w wyroku pierwszej instancji sąd zgodził się na publikację danych i wizerunku mężczyzny, on sam również wydał zgodę na taką publikację już w czwartek, podczas rozprawy).
Co ciekawe, chwilę wcześniej całkiem składnie próbował przekonać sąd, że "w pierwszym procesie popełniono błędy proceduralne".
W tak rzeczowy sposób nie wypowiadał się on ani razu podczas całego postępowania przed sądem pierwszej instancji, które zakończyło się niespełna rok temu.
Przypomnijmy, że w marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku.
I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.
Zaznaczono jednak, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont będzie odbywać karę na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pierwszej instancji pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.
Kością niezgody opinie biegłych psychiatrów
W zasadzie jedyną sprawą, którą musiał rozstrzygnąć sąd pierwszej instancji, była kwestia poczytalności Wilmonta. Ataku na Pawła Adamowicza dokonano publicznie, przy tysiącach świadków, więc to, że to właśnie Wilmont zadał mu śmiertelne ciosy nożem, nie mogło budzić żadnych wątpliwości.
Te pojawiały się jednak w związku z jego stanem psychicznym w momencie popełnienia zabójstwa. Powstały aż trzy niezależne opinie biegłych, z których pierwsza była sprzeczna z dwiema kolejnymi.
Co ciekawe, w marcu ubiegłego roku sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta konkretną chorobą. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont wcale na nią nie cierpiał.
Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".
Podczas uzasadnienia marcowego wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo oraz metodycznie się do niej przygotowywał.
W apelacji mowa głównie o poczytalności Wilmonta
Wydany w marcu wyrok nie uprawomocnił się. We wrześniu obrońca Wilmonta poinformował, że została złożona apelacja od wyroku.
W apelacji tej - o czym dowiedzieliśmy się dopiero w czwartek - obrona Wilmonta zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. oparcie rozstrzygnięcia na sprzecznych i wykluczających się opiniach biegłych, a także odmowę powołania nowych biegłych.
W apelacji znalazły się również wnioski dowodowe - m.in. o dopuszczenie nowej opinii biegłych psychiatrów oraz przesłuchaniu lekarzy, którzy wcześniej, podczas pierwszego pobytu Wilmonta w więzieniu, mieli u niego zdiagnozować chorobę psychiczną.
Zarówno oskarżyciele, jak i oskarżyciele posiłkowi chcieli odrzucenia tych wniosków.
Sąd zdecydował się w czwartek oddalić wszystkie wnioski dowodowe.
Warto tu zaznaczyć, że prokuratura apelacji nie wniosła - była z wyroku zadowolona.
Niemniej zażalenie na wyrok sądu pierwszej instancji złożył też pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, w tym brat zamordowanego prezydenta Gdańska. Chodziło o brak uznania przez sąd zabójstwa Adamowicza za "mord polityczny" i stwierdzenia z uzasadnienia wyroku, że Adamowicz stał się przypadkową ofiarą.
Obrona: to pierwsza opinia była najbardziej rzetelna
Sąd zabronił w czwartek podawania przez media konkretów dotyczących stanów zdrowia Wilmonta ujawnianych podczas rozprawy, dlatego trudno jasno przekazać treść mowy obrony, bo odnosiła się ona głównie do tych kwestii.
Podsumować można ją jednak krótko: zdaniem Damiana Witta, obrońcy Wilmonta, to pierwsza opinia, według której Wilmont był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną i to na niej powinien był oprzeć swoje rozstrzygnięcie sąd pierwszej instancji, uznając zabójcę prezydenta Gdańska za osobę chorą.
Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku zawnioskowała z kolei do sądu o nieuwzględnienie apelacji. Podobnie jak oskarżyciele posiłkowi, z tym zastrzeżeniem, żeby uwzględnić zażalenie dotyczące uznania zabójstwa Pawła Adamowicza za "mord polityczny".
Na koniec ponownie wypowiedział się Wilmont, tym razem już bez składu i ładu. Stwierdził, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie", a jego niewinność "udowodniły ostatnio służby amerykańskie".
Sędzia Włodzimierz Brazewicz odroczył wydanie wyroku ws. apelacji do 23 stycznia do godz. 13.
10 lat temu ruszał inny proces Wilmonta
Czwartkowa rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku odbyła się niemal równo pięć lat po samym morderstwie, ale też dekadę (niemal co do dnia) po pierwszej rozprawie procesu, w którym Wilmont oskarżony był o serię napadów na banki.
Późniejszy zabójca prezydenta Gdańska napadł na cztery placówki bankowe z przedmiotem przypominającym broń. Zrabowane pieniądze wydał m.in. na wycieczkę na Wyspy Kanaryjskie, a także na grę w kasynach. Wilmont został za te przestępstwa skazany na 5 lat i 6 miesięcy więzienia.
Do zabójstwa Pawła Adamowicza doszło kilka tygodni po tym, jak Wilmont skończył odbywać tę karę.
Opinie (332) ponad 50 zablokowanych
-
2024-01-18 22:24
Ten proces nie powinien odbywać się w Gdańsku (2)
bo każdy widzi, że jest tendencyjny i nieuczciwy
- 5 0
-
2024-01-18 23:14
Dokładnie! Tylko w Radomiu! (1)
Wszak to więzien polityczny, pislityczny
- 1 1
-
2024-01-19 11:12
Jesteś tendencyjny no ale Ciebie nie zablokują.
- 0 0
-
2024-01-18 22:27
morderstwo polityczne ? (1)
tylko jakby Adamowicza tam nie było to przecież Stefan by go nie ganiał, także to kompletna bzdura jest
- 2 0
-
2024-01-18 23:18
Dokładnie
Gdyby JFK wtedy samochodem nie jechał akurat tam...
Gdyby Lechu nie leciał to Jarozbaw by nie kazał lądowac- 0 0
-
2024-01-18 22:40
Kartel gnoma i on sam nie mają rzadnych hamulców
Jarosław Kaczyński stwierdził, że nie zna Piotra Wawrzyka. Internauci przypomnieli mu słynne nagranie
Jarosław Kaczyński pytany o komentarz w sprawie zatrzymania byłego wiceministra w rządzie PiS Piotra Wawrzyka stwierdził, że "nie wie, kto to jest". Na jego słowa błyskawicznie zareagowali internauci, którzy szybko przypomnieli mu, że jeszcze nie tak dawno nagrał z nim wspólnie film na TikToka.- 1 2
-
2024-01-18 22:42
Wymyślili sobie ,,częściową niepocztalność,, żeby na siłę skazać Stefana (1)
a taki termin w Polskim Prawodawstwie nie istnieje, bo każda nawet minimalna niepoczytalność to jest niepoczytalność, człowiek choć trochę niepoczytalny nie jest całkowicie poczytalny, fajnie jest w tej Polsce bo każdy może sobie wymyślić prawo jakie chce
- 4 0
-
2024-01-18 23:20
Dlatego pewnie grupie kacznera się upiecze
W sumie patrząc na Suskiego lub Kowalskiego to nie ma wątpliwości
- 0 0
-
2024-01-18 22:56
(1)
A Piotr też ma coś na sumieniu , bo schował się za imunitetem w sejmie , a Magda w UNII,.
- 2 1
-
2024-01-18 23:21
...bo schował się za imunitetem w sejmie - tak jak każdy pislamista z szajki gnoma
W UE... to tam gdzie zalewska, straszydło i inni uciekli?
- 0 1
-
2024-01-18 23:15
Proszę o wolność (1)
Myślę że śmiało można prosić o rozpatrzenie ułaskawienia.... przez Prezydenta...
- 3 3
-
2024-01-18 23:24
Zaczynając od herbatki w pałacu, na zaproszenie
- 1 1
-
2024-01-18 23:23
Szczujnia musiała zniknąc (5)
TVP od stycznia 2018 wyemitowała tyle wzmianek o Adamowiczu:
TVP Info - 877,
TVP Gdańsk - 593,
TVP 1 - 221,
TVP 2 - 82.
W sumie: 1773.
Ta liczba nie uwzględnia powtórzeń - niektóre materiały są wykorzystywane wielokrotnie w różnych programach.- 1 6
-
2024-01-18 23:25
mógł się przyznać do wałków i zrezygnować z polityki (4)
to by nikt nie szczuł
- 0 1
-
2024-01-18 23:30
Horała: Jeżeli ktoś ukradł niezgodnie z procedurami, no to oczywiście, że musi oddawać (3)
No tak... nie był z PiS.
Idąc tym tropem działacze PiS mają skonczyć w ten sam sposób, tak?
Bo jak na razie mają problem z rezygnacją jak i przyznaniem się- 0 2
-
2024-01-18 23:34
leje na to co wypisujesz (2)
sam cyrk z pogrzebem za miejskie pieniądze to jedno wielkie złodziejstwo
- 1 0
-
2024-01-18 23:55
A miesiączki prezesa za czyje? (1)
Tam tez lałes?
- 0 2
-
2024-01-19 00:31
O czym bredzisz śmiszku?
- 0 0
-
2024-01-19 00:12
adamowicz nie byl święty!!!-mial sprawy w prokuraturze za oszustwa nieruchomościami i inne zarzuty.... (1)
czyli nadal gdyby żył to nie miał by spraw karnych i uchodzilo by mu to płazem?...a bogactwo i z kradzieży i oszustw -te miliony zostały w rodzinie i dlaczego prokuratura tego nie egzekwuje od jego żony>>>>> jak ma byc sprawiedliwośc to żona teraz niech odpowiada za miliony które ma po adamowiczu z nieuczciwości.
a osoba ktora ma zarzut orderstwa juz była badana wielokrotnie i jest to osoba zaburzona ,niepoczytalna- wiec ile razy to można wałkować !!!- 1 0
-
2024-01-19 00:43
adamowicz nie byl święty!!!-
Nie to co Kamynsky i Vąsik
Piskryształy- 0 0
-
2024-01-19 00:27
On coś może wie i oby go nie dopadł samobójca jak za poprzednich bandyckich rządów wrony było.
- 1 0
-
2024-01-19 00:32
Niepoczytalny i polityczny... a Jarozbaw go nawet nie zna... a nie moment... tik toka razem nagrywali.
Piotrowi Wawrzykowi grozi do 10 lat pozbawienia wolności. Były polityk PiS nie przyznał się do stawianych mu zarzutów i skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień. Nie został aresztowany. Prokurator uznał, że wystarczy zastosowanie wobec niego środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego.
Jak wyjaśnia Prokuratura Krajowa, przedmiotem śledztwa są nieprawidłowości przy składaniu wniosków o wydanie kilkuset wiz w okresie 18 miesięcy.
"W toku śledztwa prokurator ustalił, że nieprawidłowości dotyczyły polskich placówek dyplomatycznych m.in. w Hongkongu, Tajwanie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Indiach, Arabii Saudyjskiej, Singapurze, Filipinach i Katarze" podkreśla Prokuratura Krajowa.- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.