Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Obrona Stefana Wilmonta gra na niepoczytalność. Ruszyła apelacja ws. zabójstwa Pawła Adamowicza

Piotr Weltrowski
18 stycznia 2024, godz. 12:00 
Opinie (332)
Najnowszy artykuł na ten temat 10 lat temu Stefana W. skazano za napady na banki. Na pewno nie był niewinny
Stefan Wilmont najpierw - przez chwilę - wypowiadał się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku składnie i całkiem rzeczowo. Później jednak zaczął mówić o tym, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie". Stefan Wilmont najpierw - przez chwilę - wypowiadał się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku składnie i całkiem rzeczowo. Później jednak zaczął mówić o tym, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie".

Stefan Wilmont najpierw - przez chwilę - wypowiadał się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku składnie i całkiem rzeczowo. Później jednak zaczął mówić o tym, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie".

fot. Piotr Hukało/trojmiasto.pl

Przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczęła się apelacja w sprawie zabójstwa byłego prezydenta Gdańska. Wyrok pierwszej instancji zaskarżyła obrona Stefana Wilmonta, skazanego wcześniej na dożywocie. Domaga się uznania go za niepoczytalnego. Prokuratura chce utrzymania wcześniejszego wyroku, podobnie oskarżyciele posiłkowi. Ci domagają się uznania zabójstwa Pawła Adamowicza za "mord polityczny". Wyrok poznamy 23 stycznia.



Co postanowi sąd apelacyjny w tej sprawie?

Kilkudziesięciu dziennikarzy z całej Polski na sali, kilkukrotne sprawdzanie każdego wchodzącego przez ochronę i policję, a przed budynkiem sądu niewielka demonstracja domagająca się sprawiedliwości za zabójstwo byłego prezydenta Gdańska - tak wyglądały pierwsze chwile apelacji w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza.

Stefan Wilmont: Jestem niepoczytalny



- W dniu dzisiejszym moja poczytalność jest taka, że jestem całkowicie niepoczytalny - stwierdził Stefan Wilmont (w wyroku pierwszej instancji sąd zgodził się na publikację danych i wizerunku mężczyzny, on sam również wydał zgodę na taką publikację już w czwartek, podczas rozprawy).
Co ciekawe, chwilę wcześniej całkiem składnie próbował przekonać sąd, że "w pierwszym procesie popełniono błędy proceduralne".

W tak rzeczowy sposób nie wypowiadał się on ani razu podczas całego postępowania przed sądem pierwszej instancji, które zakończyło się niespełna rok temu.

Przypomnijmy, że w marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku.

Składowi orzekającemu przewodniczy sędzia Włodzimierz Brazewicz. Składowi orzekającemu przewodniczy sędzia Włodzimierz Brazewicz.

Składowi orzekającemu przewodniczy sędzia Włodzimierz Brazewicz.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Zaznaczono jednak, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont będzie odbywać karę na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pierwszej instancji pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.

Kością niezgody opinie biegłych psychiatrów



W zasadzie jedyną sprawą, którą musiał rozstrzygnąć sąd pierwszej instancji, była kwestia poczytalności Wilmonta. Ataku na Pawła Adamowicza dokonano publicznie, przy tysiącach świadków, więc to, że to właśnie Wilmont zadał mu śmiertelne ciosy nożem, nie mogło budzić żadnych wątpliwości.

Te pojawiały się jednak w związku z jego stanem psychicznym w momencie popełnienia zabójstwa. Powstały aż trzy niezależne opinie biegłych, z których pierwsza była sprzeczna z dwiema kolejnymi.

Zdaniem Damiana Witta, obrońcy Stefana Wilmonta, to pierwsza opinia biegłego, według której jego klient był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną. Zdaniem Damiana Witta, obrońcy Stefana Wilmonta, to pierwsza opinia biegłego, według której jego klient był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną.

Zdaniem Damiana Witta, obrońcy Stefana Wilmonta, to pierwsza opinia biegłego, według której jego klient był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Co ciekawe, w marcu ubiegłego roku sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta konkretną chorobą. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont wcale na nią nie cierpiał.

Katalog.trojmiasto.pl - Szukasz pomocy prawnej? Sprawdź trójmiejskich adwokatów

więcej


Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".

Podczas uzasadnienia marcowego wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo oraz metodycznie się do niej przygotowywał.

W apelacji mowa głównie o poczytalności Wilmonta



Wydany w marcu wyrok nie uprawomocnił się. We wrześniu obrońca Wilmonta poinformował, że została złożona apelacja od wyroku.

W apelacji tej - o czym dowiedzieliśmy się dopiero w czwartek - obrona Wilmonta zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. oparcie rozstrzygnięcia na sprzecznych i wykluczających się opiniach biegłych, a także odmowę powołania nowych biegłych.

W apelacji znalazły się również wnioski dowodowe - m.in. o dopuszczenie nowej opinii biegłych psychiatrów oraz przesłuchaniu lekarzy, którzy wcześniej, podczas pierwszego pobytu Wilmonta w więzieniu, mieli u niego zdiagnozować chorobę psychiczną.

Zarówno oskarżyciele, jak i oskarżyciele posiłkowi chcieli odrzucenia tych wniosków.

Sąd zdecydował się w czwartek oddalić wszystkie wnioski dowodowe.

Warto tu zaznaczyć, że prokuratura apelacji nie wniosła - była z wyroku zadowolona.

Jerzy Glanc (stoi) i Zbigniew Ćwiąkalski reprezentują w sądzie rodzinę zamordowanego prezydenta Pawła Adamowicza. Po prawej prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, to ona doprowadziła do skazania Wilmonta w marcu. Jerzy Glanc (stoi) i Zbigniew Ćwiąkalski reprezentują w sądzie rodzinę zamordowanego prezydenta Pawła Adamowicza. Po prawej prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, to ona doprowadziła do skazania Wilmonta w marcu.

Jerzy Glanc (stoi) i Zbigniew Ćwiąkalski reprezentują w sądzie rodzinę zamordowanego prezydenta Pawła Adamowicza. Po prawej prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, to ona doprowadziła do skazania Wilmonta w marcu.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Niemniej zażalenie na wyrok sądu pierwszej instancji złożył też pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, w tym brat zamordowanego prezydenta Gdańska. Chodziło o brak uznania przez sąd zabójstwa Adamowicza za "mord polityczny" i stwierdzenia z uzasadnienia wyroku, że Adamowicz stał się przypadkową ofiarą.

Obrona: to pierwsza opinia była najbardziej rzetelna



Sąd zabronił w czwartek podawania przez media konkretów dotyczących stanów zdrowia Wilmonta ujawnianych podczas rozprawy, dlatego trudno jasno przekazać treść mowy obrony, bo odnosiła się ona głównie do tych kwestii.

Podsumować można ją jednak krótko: zdaniem Damiana Witta, obrońcy Wilmonta, to pierwsza opinia, według której Wilmont był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną i to na niej powinien był oprzeć swoje rozstrzygnięcie sąd pierwszej instancji, uznając zabójcę prezydenta Gdańska za osobę chorą.

Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku zawnioskowała z kolei do sądu o nieuwzględnienie apelacji. Podobnie jak oskarżyciele posiłkowi, z tym zastrzeżeniem, żeby uwzględnić zażalenie dotyczące uznania zabójstwa Pawła Adamowicza za "mord polityczny".

Na koniec ponownie wypowiedział się Wilmont, tym razem już bez składu i ładu. Stwierdził, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie", a jego niewinność "udowodniły ostatnio służby amerykańskie".

Sędzia Włodzimierz Brazewicz odroczył wydanie wyroku ws. apelacji do 23 stycznia do godz. 13.

10 lat temu ruszał inny proces Wilmonta



Czwartkowa rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku odbyła się niemal równo pięć lat po samym morderstwie, ale też dekadę (niemal co do dnia) po pierwszej rozprawie procesu, w którym Wilmont oskarżony był o serię napadów na banki.

Późniejszy zabójca prezydenta Gdańska napadł na cztery placówki bankowe z przedmiotem przypominającym broń. Zrabowane pieniądze wydał m.in. na wycieczkę na Wyspy Kanaryjskie, a także na grę w kasynach. Wilmont został za te przestępstwa skazany na 5 lat i 6 miesięcy więzienia.

Do zabójstwa Pawła Adamowicza doszło kilka tygodni po tym, jak Wilmont skończył odbywać tę karę.

Zdjęcia: Obrona Stefana Wilmonta gra na niepoczytalność. Ruszyła apelacja ws. zabójstwa Pawła Adamowicza

10 Zobacz zdjęcia

Zobacz także

Stefan W. - zabójca prezydenta (41)

Opinie (332) ponad 50 zablokowanych

  • 2024-01-19 00:35

    ruda wrona boi się że Stefan zacznie mówić co wie...? (1)

    7 miesięcy

    • 2 3

    • 2024-01-19 00:45

      Jak na razie cały kartel gnom posrany

      Dlatego panika i walka o Polskę... a nie moment... o własne tyłki.

      Nawet 0 przypadkiem po wyniku wyborów znikł

      Codziennie, pisowy syf za syfem wypływa

      7 miesięcy

      • 2 0

  • 2024-01-19 07:33

    Niepoczytalność dla mordercy - chyba tylko w Gdańsku

    Facet zabił w Brzeźnie swoją córkę, sąd uznał go za niepoczytalnego w momencie popełniania czynu. Ciekawe gdzie jest teraz?
    A co Wilmonta - mordercę bez względu na poczytalność trzeba trzymać w więzieniu, najlepiej całe życie. A Adamowicza nie lubiłem - za to co wyprawiał z miastem i jego mieszkańcami, sądzę że za dużo wiedział o gdańskich układach i dla tego zginął. Ciekawe czy Wilmont powiedział wszystko co wiedział. Wypuszczenie go z ancla to będzie zbrodnia na Prawie. Zabił człowieka na oczach tłumu i chce wyjść z pudła? Nic z tego! Ma się męczyć całe życie w kiciu na Sikawie.

    7 miesięcy

    • 1 1

  • 2024-01-19 08:04

    obrońca... jak z koziej...

    Ja wiem że zadaniem obrońcy jest bronić pozwanego ale to co obrona robi w tej sprawie to jest jakaś farsa.
    Wszyscy widzieli tego zwyrodnialca, co zrobił, jak się zachowywał po...
    Nikt nie ma prawa targnąć się na życie drugiej osoby, nie ważne o kogo chodzi. Czy to prezydent państwa, miasta czy zwykły szary człowiek.
    Wina jest ewidentna i nie ma nad czym dyskutować.

    Dożywocie! Odsunąć go całkiem od życia publicznego, ten osobnik zagraża życiu i zdrowiu innych ludzi.

    mieszkaniec Gdańska z dziada pradziada

    7 miesięcy

    • 0 0

  • 2024-01-19 08:33

    Kto go broni, pisiowcy? (1)

    7 miesięcy

    • 2 2

    • 2024-01-19 11:14

      Już znasz czy dopiero bdziesz musiał nauczyć się języka niemieckiego ?

      7 miesięcy

      • 0 0

  • 2024-01-19 08:53

    i to jest właśnie zabawa w sąd (1)

    gościu na oczach tysięcy ludzi wchodzi na scenę z kosą, dźga nią drugiego człowieka kilka razy w wyniku czego tamten umiera. Sprawa, która powinna trwać dosłownie chwilę, ciągnie się latami, bo to bo tamto. Ze zdjęć widać, że ten skład sędziowski ma łącznie chyba z 500 lat, może dlatego są oni niezdolni do pojęcia jednoznacznej decyzji tj. wyroku w imieniu Rzeczypospolitej, czyli nas wszystkich. A nie sądzę, że oprócz matki oskarżonego ostatnio mocno udzielającej się medialnie, kogokolwiek interesuje los tego chwasta społecznego

    7 miesięcy

    • 7 3

    • 2024-01-19 10:30

      nie wiem kto jest wiekszym chwastem, człowiek z psychozą, czy osobnik pozbawiony empatii i wyobraźni jak ty...

      Mieliśmy już w historii efekty założeń wynikających z tego drugiego zaburzenia, gdzie instytucjonalizowano "likwidację elementów zbędnych".

      7 miesięcy

      • 0 1

  • 2024-01-19 09:07

    Jeżeli rodzina Adamowicza twierdzi, że to było zabójstwo na tle politycznym, , to potwierdza to wszystko, co ten biedny, chory człowiek mówił, że nie może patrzeć na nieprawości jakich dopuszczają się polskie rządy. Należy więc, być może, wypuścić Stefana W. a zamknąć wszystkich kolejnych premierów i tych, co odpowiadali za sciganie nieprawości?

    zras

    7 miesięcy

    • 0 0

  • 2024-01-19 11:10

    Czytające te opinie wiesz że jesteś w Gdańsku. (1)

    ponad 50 zablokowanych, no no to się komputer napracował.

    7 miesięcy

    • 0 0

    • 2024-01-22 09:53

      I gdzie ta wolność słowa ?

      Cenzurować , moderować , precz z hejtem i mową nienawiści , tylko mowa miłości może POzostać.

      Max

      7 miesięcy

      • 0 0

  • 2024-01-19 11:52

    Jakze cienka jest granica miedzy wiezieniem a piedestalem.

    7 miesięcy

    • 0 0

  • 2024-01-21 09:22

    Człowiek, który podnosi rękę

    I zabija drugiego człowieka na oczach innych, czyli mamy 100% pewności, że to on zabił. Zasługuje tylko na jedną karę. Niezależnie czy był poczytany, czy nie.

    Obserwator

    7 miesięcy

    • 1 0

  • 2024-01-21 10:31

    niepoczytalny

    ciaćkają się z mordercą ,wypuścić niech dalej zabija, niepoczytalny ma prawo.

    ......

    7 miesięcy

    • 1 0

10
11
12
13
14

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (41)

Najczęściej komentowane

Golas na Długim Targu. Nie chciał się ubrać i próbował uciekać

Golas na Długim Targu. Nie chciał się ubrać

Zysk Energi o 42 proc. w dół

Zysk Energi o 42 proc. w dół

więcej

Najczęściej czytane