• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Odblaskowe ludziki przy przejściach. Dobry pomysł czy nie?

Ewelina Oleksy
6 stycznia 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (461)
Takie odblaskowe ludziki pojawiły się w Częstochowie. Takie odblaskowe ludziki pojawiły się w Częstochowie.

Pojawiły się ostatnio w Częstochowie, szturmem podbiły ogólnopolskie media i wywołały dyskusję w internecie. Mowa o odblaskowych ludzikach przy przejściach dla pieszych, które mają zmusić kierowców, by ściągnęli nogę z gazu, gdy się do nich zbliżają. Miejski radny chce, by to rozwiązanie przetestować w Gdańsku. Zdaniem pełnomocnika prezydent ds. pieszych "ubrany na ciemno pieszy będzie przy odblaskowym cudaku po prostu mniej widoczny".



Czy takie odblaskowe ludziki powinny pojawić się przy przejściach dla pieszych w Trójmieście?

Odblaskowe postacie, imitujące pieszych wchodzących na pasy, pojawiły się ostatnio w Częstochowie - w pięciu newralgicznych miejscach. Cel? Oczywisty. Zwrócenie uwagi kierowców i skłonienie ich do tego, by zwolnili, zbliżając się do przejścia dla pieszych.

Częstochowa jest pierwszym polskim miastem, w którym zastosowano takie rozwiązanie. Dlatego nic dziwnego, że informację o nim podała większość ogólnopolskich mediów, a w internecie rozpętała się w tym temacie burzliwa dyskusja.

Pomysł na przejścia 3D w Gdańsku Pomysł na przejścia 3D w Gdańsku

Wcześniej pojedyncze sztuki odblaskowych ludzików były testowane rotacyjnie na terenie miasta. Decyzja o ostatecznych lokalizacjach została poprzedzona analizami inżynierów ruchu drogowego. Stwierdzono też, że inwestycja jest "wysoce uzasadniona ze względów bezpieczeństwa w ruchu".

- Najważniejsza dla naszego bezpieczeństwa jest ostrożność i uwaga skierowana na innych uczestników ruchu drogowego - podkreśla prezydent Częstochowy, Krzysztof Matyjaszczyk.

Miejski radny: "Przetestujmy to w Gdańsku!"



Zdaniem Łukasza Bejma, miejskiego radnego KO, częstochowski pomysł warto sprawdzić też w Gdańsku.

- Uważam, że pomysł częstochowskiego magistratu jest świetny i warto go przetestować w Gdańsku. Jest w naszym mieście kilka newralgicznych przejść dla pieszych, np. przy skrzyżowaniu ul. Marynarki Polskiej i Narwickiej, gdzie dochodzi do niebezpiecznych sytuacji z udziałem pieszych. Nie wszyscy kierowcy respektują znaki ograniczające prędkość, ale jestem przekonany, że odblaskowe ludziki imitujące dziecko wchodzące na przejście dla pieszych skłonią ich do zdjęcia nogi z gazu - mówi nam Bejm.
Radny złożył już interpelację do władz miasta z prośbą o udzielenie informacji nt. możliwości instalacji odblaskowych ludzików przy przejściach dla pieszych w Gdańsku.

Takie odblaskowe ludziki pojawiły się w Częstochowie. Takie odblaskowe ludziki pojawiły się w Częstochowie.

Gdański pełnomocnik ds. pieszych ocenia pomysł negatywnie



Odpowiedzi władz Gdańska na interpelację radnego jeszcze nie ma. Ale gdyby decyzję podejmować miał sam pełnomocnik prezydent Gdańska ds. pieszych, to na odblaskowe ludziki przy przejściach nie ma szans.

- Tego typu działanie opiniuję zdecydowanie negatywnie, ponieważ stawianie odblaskowych ludzików przy przejściach może mieć skutek odwrotny od zamierzonego, poprzez odwracanie uwagi kierowcy - mówi nam Grzegorz Krajewski, pełnomocnik prezydent Gdańska ds. pieszych. - Dodatkowo ubrany na ciemno pieszy będzie przy odblaskowym cudaku po prostu mniej widoczny. W Gdańsku przejścia dla pieszych w newralgicznych miejscach są wyposażane w dodatkowe doświetlenie - komentuje.
O włos od uderzenia pieszego w odblaskach O włos od uderzenia pieszego w odblaskach

Krajewski przypomina, że zgodnie z obowiązującym prawem odblaski dla pieszych nie są obowiązkowe na obszarze zabudowanym.

- Większość pieszych odblasków nie posiada i nie będzie posiadać. Realne podniesienie poziomu bezpieczeństwa nastąpi przez edukację kierowców w zakresie przestrzegania przepisów Prawo o Ruchu Drogowym. Zbliżając się do przejścia dla pieszych, zwłaszcza przy ograniczonej widoczności, kierowca zawsze powinien szczególnie uważnie obserwować otoczenie i potencjalnie zmniejszyć prędkość. Akcję "odblaskowe ludziki" w tym kontekście odbieram jako podniesienie komfortu kierowców i zachęcenie ich do zmniejszenia uwagi obserwowania otoczenia, a nawet przeniesienia odpowiedzialności za ewentualne zdarzenie na pieszego - tłumaczy pełnomocnik prezydent ds. pieszych.

Opinie (461) ponad 20 zablokowanych

  • Taka sama nagroda dla kierowcy jak pieszego. Jeżeli jeden z drugim stwarzają zagrożenie. (6)

    Bardzo kosztowny i mierny pomysł. Wystarczy oświetlić takie miejsca. I bardzo, ale to bardzo potrzebna jest edukacja pieszych. Głowa w lewo, w prawo w lewo i wtedy wchodzimy. Obecnie to jest głowa w tel.

    • 64 15

    • A może jakaś edukacja kierowców przy okazji? (4)

      Są ludzie, których nie da się wyedukować. Mam na myśli pieszych rzucających się pod samochód, lub przechodzących gdzie popadnie. To samo dotyczy kierowców, którzy nie widzą przejść tak w dzień jak i w nocy, nie zauważają czerwonego światła czy pieszych na przejściu, albo też samochodów, które zatrzymały się przed przejściem.

      • 12 1

      • Może tak edukacja pieszych?

        • 3 4

      • (2)

        Kierowcy są dobrze wyedukowani

        • 1 2

        • Widać to codziennie w raporcie trojmiasto.pl (1)

          • 1 1

          • Każdego dnia po mieście jeździ kilkadziesiąt tysięcy kierowców

            a ty patrzysz na nich przez pryzmat tych kilku którzy czegoś nie zauważyli?

            • 2 0

    • Bardziej głupich radnych w PO juz nie maja co jeszce ile jeszce milionow chcą naszych zmarnowac!

      • 4 8

  • Zamiast takich wałów na kase niech dobrze oświetlą chodniki przy przejściach (2)

    Co z tego że ludzik odblaskuje (znak też ma odblask) skoro w deszczu po ciemku skrecasz w prawo, masz martwy punkt na narożniku za lusterkiem i przy narożniku i w ciemnosci wbija truchtem na pasy uprzywilejowany (a jakże) i ubrany na czarno pieszy pewny że każdy go widzi. Nie trzeba brawury ani lekkomyslnosci do wypadku.

    • 32 7

    • Gdyby kierowcy jeździli zgodnie z przepisami, połowy wypadków by nie było, zwłaszcza tych na przejściach dla pieszych. (1)

      Co da odblaskowe ubranie pieszego, jeśli kierowca w terenie zabudowanych jedzie 90 na godzinę i nie hamuje na czerwonym przed przejściem.

      • 4 8

      • Gdyby piesi przestrzegali przepisów

        a ich nie znają, też byłaby znacząca poprawa!

        • 3 4

  • (2)

    W tej cenie lepiej doświetlić przejścia albo zbudować progi zwalniające.

    • 22 7

    • Tylko nie progi.

      • 8 5

    • progi tylko zmniejszają bezpieczeństwo jak są w rejonie przejść - oślepiają jadących z naprzeciwka i pieszych

      • 3 6

  • (4)

    Nic to nie da. Podstawa to podświetlenie przejść na pieszych. Pierwsze do poprawy to przejście marynarki/narwicka w szczególności jezdnia w kierunku centrum.

    • 24 3

    • Jak nie widzisz to nie jeździj.
      Tam nie ma znaków pionowych i poziomych.
      Jak są i albo widac to się po prostu zwalnia lub nawet zatrzymuje

      • 3 6

    • Tak. Doświetlone przejście równa się większa pewność u kierowcy czyli szybsza jazda czyli mniejsze bezpieczeństwo (2)

      • 3 5

      • Zaciemnij cale miasto to poprawisz bezpieczeństwo

        XXI wiek to jednak wiek i**otów

        • 1 0

      • Omg

        • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Pomysł jest ciekawy, ale skuteczniejsze jest dobre doświetlenie przejścia i jego okolicy (13)

    Lepiej zainwestować w światło. Teraz jest ciemno, dużo brudu, którego nikt nie zmywa. Takie odblaski zaraz byłyby brudne, a po kilku tygodniach niewidoczne. Radzę się skupić na łataniu dziur w jezdniach i likwidowaniu wybojów, muld, zapadniętych studzienek, wykrotów drogowych oraz zapadnięć, gdzie stoją kałuże. No, to ustaliliśmy.

    • 332 10

    • niby doświetlanie to ciekawy pomysł, ale... (2)

      W Gdyni zrobili nowe przejście na Władysława IV, też jest doświetlone.

      A i tak o mało co jeden skręcający nie wjechał w ludzi...

      • 4 12

      • (1)

        No to warto się zastanowić czy takie osoby powinny mieć prawo jazdy.

        • 25 0

        • no tak jak te, które nie widzą odblaskowego znaku przejście dla pieszych

          a zobaczą takiego ludka

          niestety nieodpowiedzialnych ludzi chyba jest coraz więcej

          • 12 0

    • co to za bzdury? jesli jako kierowca nie zauważasz znaku przejscia dla pieszych... (3)

      i wymagasz "doswietlenia" to powinienes oddac prawo jazdy.

      • 10 22

      • (2)

        Chodzi o to, aby mieć szansę zauważyć bezmyślnego pieszego ubranego na czarno, jak na własny pogrzeb!

        • 24 10

        • tak jasne bo piesi to mają chodzić w hiviz najlepiej pomarańczowych :O) (1)

          • 9 11

          • Nie mają, też uważam że pieszy ma prawo korzystać ze swojego pierwszeństwa.

            Ale powinien pamiętać że w złych warunkach i w ciemności w nieoświetlonych miejscach musi uważać trochę bardziej niż w dzień. Kierowcy nawet chcący go zobaczyć i zwalniający jeśli nie mają widoczności mogą mieć problem. To oczywiście nie może znosić odpowiedzialności z kierowców ale wzajemne zrozumienie problemu zwiększy bezpieczeństwo.

            • 14 3

    • Pomysł kiepski

      • 10 1

    • Zmieniłbym też znak "przejście dla pieszych" (2)

      W niektórych miejscach znak D-6 "przejście dla pieszych" jest umieszczony na fluorescencyjnym, jaskrawożółtym tle. Moim zdaniem powinien to być standard, bo sam "goły" znak D-6 zupełnie nie rzuca się w oczy, a w końcu jest to jeden z najważniejszych znaków drogowych. Z oświetleniem pełna zgoda, plus usunięcie z okolic przejścia dla pieszych krzaków i reklam zasłaniających widoczność (oraz samochodów parkujących tuż przed przejściem).

      • 15 7

      • (1)

        Nie, to nie jest jeden z najważniejszych znaków. Ten znak mówi tylko że ewentualnie jakiś bezmyślny intruz może ci wleźć na drogę. Niestety bezmyślnych pieszych jest coraz więcej. Kierowcy kierują się jakimiś zasadami. Piesi i rowerzyści - żadnymi.

        • 5 5

        • Co za bzdura.

          Codziennie jadę rowerem zgodnie z przepisami i codziennie jakiś kierowca wymusza pierwszeństwo. To pewnie taki ignorant jak ty co uważa że na każdym przejeździe rowerowym ma pierwszeństwo chociaż najczęściej nie ma.

          • 3 6

    • Może jakieś potykacze dla pieszych

      Niech na chwilę odłożą telefon i popatrzą co się dzieje.

      • 15 6

    • Od kiedy to glupota jest ciekawa raczej szkodliwa i kosztowna!! Tylko dlaczego my mamy za kaprysy radnych i urzedników Gdańska

      A potem sie okazuje ze nanic niema wkasie Gdańska ale są tylko na kaprysy władz Gdański i ich urzedników szkodników!

      • 11 6

  • Dobry w tym sensie, że kierowca widzi ze jest tam przejście, skoro ma w 4 literach znak drogowy (3)

    Czy powinno się wprowadzić? To zależy jak traktuje się ludzi. Jeśli jak barany, to owszem.

    Są już przejścia dla smartfonowych zombie, następnym krokiem chyba będą barierki zarówno dla pieszych jak i kierowców.. chociaż sadząc po liczbie wypadków na przejazdach kolejowych, to trzeba będzie wstawiać bramy pancerne chyba jednak...

    • 10 4

    • ten kraj jest niereformowalny

      • 2 0

    • Od tego jest znak. (1)

      • 2 0

      • też tak uważam - ale niestety obecnie szuka się na wszystko usprawiedliwienia

        • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Nie zgadzam sie z pomysłem (30)

    Jestem pieszym i kierowcą. Z punktu widzenia pieszego wystarczy bardzo dobrze oświetlone przejście. Osobiście też nie wpycham się pod samochody tylko czekam aż ktoś ustąpi. Dodatkowo ludziki będą zabierać miejsce na chodniku, co widać na zdjęciu. Z perspektywy kierowcy problem jest taki, że jeżeli pieszy będzie stał za ludzikiem to nie będzie go widać. Wystarczy w nocy odsłonić okno i włączyć światło i wtedy można doświadczyć, że nic nie widać zza okna. Dodatkowym problemem są auta, które mają wysoko światła i skierowane na wprost, przez co oślepiają innych kierowców. Zamiast bawić się w jakieś ludziki naprawmy to co mamy, czyli oświetlijmy dobrze wszystkie przejścia i wystawiać mandaty za źle uregulowane światła.

    • 506 23

    • Niech piesi ubierają się w ciuchy z odblaskami (10)

      to te d**ilne ludziki nie będą potrzebne! Marnotrawstwo pieniędzy!

      • 41 18

      • Zacznij nosić okulary, to też nie będą potrzebne.

        Jak ty nie widzisz znaku D-6 to się wybierz do okulisty.

        • 29 37

      • (7)

        Pieszy może się świecić jak choinka i to nawet czasem nie starczy, żeby kierowca go przepuścił. Wystarczy zwolnić i się rozejrzeć przed przejściem, a nie jechać 70km/h. Nie zrzucajcie całej odpowiedzialności na pieszych.

        • 25 23

        • (6)

          Pieszego nadal obowiązuje art. 14 prawa o ruchu drogowym! Tylko mało który pieszy, z naciskiem na mało, go zna, a tym bardziej do niego się stosuje!

          • 17 15

          • Ważne, że kierowców PoRD nie obowiązują. (1)

            • 6 6

            • Nawet najgorszy kierowca zna lepiej przepisy od zdecydowanej większości pieszych! Taka jest brutalna prawda, do której święte krowy nie potrafią się przyznać!

              • 8 1

          • to znaczy? moze tak zacytujesz (3)

            • 1 3

            • (2)

              Jako pieszy masz obowiązek znać przepisy! Zatem niczego nie będę cytować. Rusz 4 litery i zapoznaj się z całym kodeksem drogowym, leniu!

              • 6 4

              • Każdy musi znac przepisy, a tyle już Dzienników Ustaw wyszło :)

                • 0 1

              • Wiem ale nie powiem. Brawo ! Takich ludzi nam trzeba.

                • 0 0

      • Zlikwidować pieszych ustawą i po problemie.

        A nie, czekaj... Przecież każdy kierowca staje się pieszym z chwilą odspawania od fotela kierowcy.

        • 10 17

    • Mózg wystarczy

      W obu przypadkach

      • 23 1

    • Dla lewactwa mieszkańcy z autami to największy wróg (1)

      • 9 20

      • To lewactwo siedzi z tobą teraz w pokoju? Chcesz o tym porozmawiać?

        N-ty komentarz o lewactwie.. paranoje się skutecznie leczy.

        • 18 9

    • Na tablice wyswietlajace predkosc prze przejsciach w Gdańsku zmarnowano miliony nikt na nie nie reaguje!! (1)

      Widziałem ze nawet kierowcy autobusów nanie nie reagują .Ciekawe czyj znajomy na nich zarobił!

      • 14 6

      • Jeżdżę przepisowo, szczególnie przy tych tablicach i niestety tylko ja. Gdy jadę przepisowo to banda frustratów siedzi mi na zderzaku.

        • 1 0

    • Dawno tak i**otycznego pomysłu nie widziałem!

      • 17 3

    • od razu mandaty... (1)

      a nie wystarczy zabrać dowód rejestracyjny i do diagnosty? musza być te mandaty socjalistyczne do wspierania czarnej dziury budżetowej z której polacy nie mają NIC? serio

      • 6 2

      • A co ma przegląd techniczny do niewłaściwego zachowania kierowcy?

        • 0 0

    • (1)

      Mądry komentarz aż miło przeczytać, niestety to rzadkość na tym portalu

      • 6 3

      • Po prostu merytoryczny, a nie jakiś bulgot troli...

        • 1 1

    • (1)

      Mnie ten pomysł się o tyle nie podoba, że stawia się przeszkodę w poprzek chodnika. Mało słupów ze znakami już mamy do omijania?

      • 8 3

      • Czekam aż to postawią i wtedy będzie kompilacja pieszych i rowerzystów którzy w to wydzedzili. Będzie śmiesznie. Skoro piesi tego widzieć nie będą to co macie do kierowców, którzy poruszają się 50km/h a nie 5.

        • 0 0

    • jestem też pieszą i kierowcą (2)

      i nic mnie bardziej nie irytuje jak samochody hamujące 50 metrów ode mnie, jak jestem kilknaścicie metrów od przejścia. Jest to wywieranie presji że mam przyśpieszyć. Nie kuźwa, nie przyśpieszę, nie pobiegnę żeby zdążyć przed jaśnie państwem!!!!! Mam chore serce, wolę zrobić postój przed przejściem, ja odpocznę, a samochody przejadą płynniej.

      • 9 3

      • Mam to samo

        Przepis jest i**otyczny, powoduje niepotrzebne spowolnienie ruchu kołowego i zamieszanie w ruchu pieszych. A wystarczyło by zminić w przepisach jedno słowo - zamiast "zbliża się" po prostu "stoi przy" przejściu.

        • 9 2

      • A kto każe ci biec? Idź swoim tempem. To kierowca ma problem lub po prostu chce, stawać 50 metrów od ciebie.

        • 0 4

    • Świetne podsumowanie. Też czasem jestem pieszym. Uważam , że jezdnia jest dla mnie środowiskiem obcym wręcz wrogim. Stąd zwiększona uwaga i ostrożność. I mam akurat gdzieś to, że mam pierwszeństwo.

      • 7 1

    • oh tak te swiatla sa okropne zawsze mnie oslepiaja

      • 1 0

    • Osobne (dodatkowe) oświetlenie przejścia dla pieszych wystarczy

      Niższa latarnia i mocniejsza żarówka. Dakej temu widać wszytko, czy ktoś stoi przy jezdni

      • 3 0

    • A odblaski obowiązkowo wszędzie i wszyscy uczestnicy ruchu. .

      Przejścis dla pieszych powinny być dodatkowo doświetlone pomarańczowym kolorem. Taki kolor z daleka widać i kierowca zwolni.

      • 0 1

  • Wystarczy przejścia dla pieszych oświetlić z góry najlepiej żółtym swiatlem

    To już dawno wymyślono i nie potrzeba żadnych ekspertów którym płacicie krocie a rozwiązanie może podać wam każdy za friko

    • 22 4

  • Kasa kasa kasa (2)

    Odblaskowe ludziki zdobyły popularność tylko dzięki temu że poszedł tam wielki przekręt. Przetarg ustawiony pod jedną firmę a koszt ludzika niebotyczny. Do tego jak ludzie pisze, po czasie będzie to naturalne więc nikt nie będzie zwracał na nie uwagi. Ostwietlic przejścia!

    • 74 7

    • Radni miast PO dwoja sie w wymyslaniu sjak tu jeszce zmarnowac miliony z kasy mieszkancow (1)

      • 6 5

      • Dokładnie najpierw Skarbek teraz Bejm !

        • 0 0

  • Już widzę jak kierowcy będą raczkowali przy przejściach, to jakieś zidiocenie ogólne czy jakiemuś politykowi rozjechano kogoś z rodziny na pasach o co teraz dużo łatwiej.
    Wkrótce miasto stanie i tak wszyscy raczkują np koło dworca we Wrzeszczu o 17.00 ludzie lezą zewsząd i ładują się na pasy rowerami, w słuchawkach i z telefonami.
    Mandaty dla pieszych takie same jak dla kierowców!
    Miasto Gdańsk dyskryminuje zmotoryzowanych od czasu gdy mamy Panią Prezydent.

    • 23 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane