Mikołaj Chrzan
2006-10-04 08:51
Szkoda, że w artykule nie podniesiono do wyższej rangi kwestii dotyczącej terminu zakończenia remontu. Jeśli faktycznie powinien zakończyć się dwa miesiące wcześniej, prywatny przewoźnik powinien otrzymać odszkodowanie.
2006-10-04 09:02
jadąc obwodnica w kierunku Geanta(teraz Centrum Osowa) to nie mozna wjechac na most w kierunku ul. Spacerowej bo zaczyna się wielki korek, Ci co jada z Osowej grzecznościowu wpuszczją stojacych w korku, nie wszyscy sa tacy uprzejmi i ludziska stoją i stoją cierpliwie czekjąc.
2006-10-04 09:04
Remont spacerowej się już zakończył i co....i nic :) korki, jak były, tak są i zapewne będą.
W niedzielę o 16 jechałem do Osowy i byłem w ciężkim szoku widząc stojące w korku samochody zjeżdżające ul Spacerową w stronę Oliwy. Myślałem, że znowu są prowadzone jakieś "roboty dodatkowe" ale nie...okazało się, że skutecznie ruch był blokowany przez doskonale zaprojektowaną sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu ul. Spacerowej i zjazdu do ZOO.
W swej naiwności pomyślałem, że przeczekam w Barniewicach u kochanej ciotuni do 18 i ziuuummmmm, szybciutko zjadę do Oliwy. Jakież było moje zdziwienie, gdy ledwo wjechawszy na ul. Spacerową, już po drugim zakręcie wpadłem w korek, w którym spędziłem kolejne 40minut. Nie zacytuję tutaj przymiotników, jakimi określiłem osobę(y) odpowiedzialną za taki stan rzeczy - bo nie przystoi na forum publicum mięchem rzucać.
Nie dziwię się panu Sachse, że zdecydował się na dochodzenie odszkodowania na drodze sądowej. Mam nadzieję, że sąd nie będzie stosował tak egzotycznej logiki, jaką prezentuje nam Pan Nietupski w swoich wypowiedziach i zasądzi solidne oszkodowanie.
Skandalem jest, żeby po wydaniu dziesiątków milionów złotych na remont, ruch na ul. Spacerowej dalej był sparaliżowany...tym razem nie przez indolencję drogowców ale nieumiejętną konfigurację sygnalizacji świetlnej.
2006-10-04 09:25
Opóźnienie w remoncie jest spowodowane opieszałością i niegospodarnością urzędasów, więc to ich pracodawca powinien zapłacić za szkodę, która jest w tym przypadku oczywista.
Mimo korków Planetobus jest jedynym sensownym środkiem komunikacji w Gdańsku - jak to się dzieje, że stojąc w tym samym korku co ZKM, Planetobus spóźnia się na Zaroślak 10 minut a 108 - 45 minut, po których przyjeżdżają jego 3 egzemplarze?
UM nie tylko powinien zapłacić Sachse'mu odszkodowanie, lecz również za szkolenie dla zaSZCZYTnych patałachów z ZKM'u.
2006-10-04 09:33
Całkowicie zgadzam się z p. Jakubem Sachse z Planetobusa; i z Galluksem = ponieważ :
1.Od dłuższego czasu cały trójmiejski układ drogowy, 150 lat temu zaprojektowany dla pojazdów konnych, dusi się na skutek totalnego skomasowania robót drogowych w Gdańsku. Cierpią na tym wszyscy - na razie potulnie.
2.Pan Sachse zrobił dobry początek, gdyż :
a)urzędniczy argument o konieczności szybkiego wykorzystania unijnej forsy w momencie jej otrzymania jest chybiony, ponieważ wnioski o te dotacje powinny być odpowiednio wcześniej złożone i rozłożone w czasie.Robienie tego jednocześnie na łapu-capu owocuje gigantycznymi korkami.
Np. pokonanie 8-km dystansu z Gdańska Południe do węzła Hucisko zabiera autobusowi ZKM ok. godziny już ok. 7,00 rano !!!
b) skandalem jest żółwie tempo wykonywania robót = które powinny trwać całą dobę (a nie 8 godzin w dzień, siłą ok. 5 pracowników = vide Podwale Grodzkie np.) - nawet z uwzględnieniem budowlanych reżimów technologicznych.
Biurwom zabrakło logiki planowania przyczyn i skutków.
Ten szczytowy chaos ma trwać jeszcze ok. roku i na pewno zaowocuje tragediami zimą.
Nam pozostaje SKM i rower lub hulajnoga.
Ale podobno cierpienia są darem, który w końcu spożytecznieje...
GRĄDŹL
2006-10-04 09:35
Przegra proces bankowo i poniesie koszty procesowe i będzie fajnie.
Będe chciał sobie jego kretyńską mine pooglądać podczas wyroku.
Korki podczas remontu mu się nie podabają typowy postprlowski idiota
2006-10-04 09:39
O_o Nietupski się odezwał???? buahahahahahahaha!!!!!
2006-10-04 09:41
Albo na 3 zmiany!!! Pozatym Remont Spacerowej nic nie dał a nawet pogorszył komunikację!! Jedynym plusem to jest oświetlenie, ale reszta jest zaplanowana tak aby zmniejszyć przepustowość!! Jak była wązka Spacerowa, tak jest wązka bez żadnych poboczy, lampy nie zabezpieczone, elektryczne skrzynki rozdzielcze też, i w dodatku jakiś DEBIL porobił jakieś idiotyczne wysepki z krawężnikami!!! Zagraża to bezpieczeńśtwu szczególnie zimą!!!! Sapcerowa powinna być tak zrobiona jak Słowackiego i wtedy to ma sens, a "takie coś" to strata pieniędzy i ktoś w normalnym kraju by za to beknął!! PZDR!!
2006-10-04 09:52
bĘDŻiĘSZ musiał kasowac za bilety więcej po wyroku he he
2006-10-04 09:57
A wybory juz blisko... Po czym poznać? Przykład: czas: ostatni piątek, godzina 21.00, miejsce akcji: Chłopska na wysokości targowiska, osoby: 6 osobników w pomarańczowych kamizelach, akcja: dziarskie kucie asfaltu na przejeździe tramwajowym. Czyli można....a z wcześniejszych wypowiedzi oficjeli wynikało że nie można...
Co do Spacerowej w kwestii nowej sygnalizacji świetlnej: to po co miasto ciśnie geant'a na modernizację skrzyżowania w celu likwidacji świateł skoro inny projekt zakłada instalację innych w dolnym odcinku...Sytuacja jak u Barei, a może, choć trudno w to uwierzyć :-), mamy do czynienia z niekompetencją odpowiedzialnych służb...no sam nie wiem ;-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
