2005-03-16 13:08
Dzięki takim griszom i piero.ym pismakom robiącym wodę z mózgu gliniarze boją się siągnąć po pałę. Mały lincz dokonany na szefie jednej firm swojego go czasu przez tłuszczę w obecności policji jest tego przykładem.
Jakość nikt z obrońców swobód obywatelskich nie odpowiedział sensownie na pytanie, co robił 13 latek około godziny 23 bez rodziców na ulicach Słupska. A zeznania tych s*wysynów, którzy rzucali kamieniami w policję są tak samo wiarygodne jak ku*y mówiącej o zaletach cnotliwego życia.
2005-03-16 13:15
... dziekuję Wam. Utwierdzacie mnie bowiem w przekonaniu dotyczącym "brązowych koszul" inspirowanych przez niejakiego Adolfa Hitlera, błogosławionych przez papieża PIUSA XI. Brawo dla pana Donalda Tuska - gratulacje dla Lecha Wałęsy !!!
Te "brązowe koszule" - to przecież "łysole wszechpolscy", stadionowi chuligani i bandyci, niemający pojęcia o pardon: inspiratorach ich wygłupów. Zwykli gówniarze, których nie potrafią upilnować w domach ich rodzice (a potem Skarb Państwa - czyli my wszyscy) musi płacić za skuteczną interwencję policji, od której wymagamy na codzień poskromienie pardon: gówniażerii, która zamiast przygotowywać się do np: matury - znacznie bardziej woli wszczynanie burd - za które płacimy później my wszyscy.
P.S. A gdzie byli Ci pardon: świętoszkowaci (obecnie) Rodzice, gdy ich synek zainteresowany był głównie czynieniem "zadymy" w Słupsku ???
Z poważaniem
2005-03-16 13:16
olis - 13 latek na ulicy o godzinie 23 był, miał do tego prawo, policjant natomiast nie miał prawa go skatować - proste.
podobnie jak pracownicy nie mają prawa linczować swojego prezesa (tam zresztąpolicja nie była taka odważna).
A nie o obrone praw obywatelskich mi się rozchodzi a o przestrzeganie prawa - policjanci nie mogą łamac prawa, oni są od jego pilnowania/egzekwowania. Jeżeli podoba się Tobie kraj gdzie policjant może zabić dziecko bo ma taki kaprys to ok - nie ma o czym dyskutować.
Skoro zaś postulujesz bezwartościowość zeznań kibiców - dlaczego policja podczas procesu nie próbowała robić tego samego? No i czy kwestionujesz też prawdziwość wyników sekcji zwłok czai?
Na koniec zaś - policjant boi się sięgnąć po pałę bo jest tchórzem (o ile się boi, nie zaobserwowałem), albo nie potrafi się nią posługiwac, przepisy w żaden sposób go nie powstrzymują.
2005-03-16 13:38
Ręce opadają!
Grisza jest alfą i omegą.
13-latek po 23 był na ulicy bo miał do tego prawo!
K***a a policjant powinien siedzieć na komendzie za 2-metrowym murem, bo 13-latek ma prawo chodzić po ulicach i nap***lać kogo popadnie.
Jasne dla Griszy trzeba zlikwidować policję, dać więcej przywilejów bandziorom,
Czyli mój "wyrok" który napisałem wcześniej jest jak najbardziej uzasadniony.
Obywatelu jak dostaniesz po ryju wieczorem to nie skarż się policji - bo jej nie będzie.
Policjo - jak tkniesz bandziora - będziesz miała przep***one.
Teraz trzebaby powołać komisję śledczą pod przewodnictwem Griszy, czy niedawne działania Policji a polegające na nękaniu blokersów na Przymorzu, Zaspie były zgodne z prawem.
Howgh!
2005-03-16 13:40
Otóż Grisza zadyma przybrała tak na sile, że przysłanie wtedy posiłków było konieczne. Do tego czasu policjantów było więcej niż dwóch, gdyż w międzyczasie dojechał radiowóz z Hubalczyków. Jeśli chodzi o źródło z racji tego, że sprawa była bardzo „gorąca” 7 lat temu, będę musiał przeszukać archiwa prasowe.
Policjant był kozłem ofiarnym w tej sprawie, jak słusznie napisał Rzeźniś. Co mu da dalsza walka, skoro spore środowisko kibiców, anarchistów i innych jest po stronie rodziców P. Czai. Będzie miał kolejne nieprzyjemności. Polecam film dokumentalny o którym mówił Rzeźniś. Nazywa się „Zabić Go”, może będzie jeszcze gdzieś na necie. Zobacz i oceń czy po 4 takich latach chciałbyś dalej tracić nerwy, czy dałbyś już sobie spokój, aby zapomnieć o wszystkim dla własnego dobra.
2005-03-16 13:43
bolo czy jesteś w stanie przeczytać moje posty ze zrozumieniem i odnieść się do nich merytorycznie? Bo jak na razie Twoje rozmowy ze mną polegają na bezpodstawnym imputowaniu mi wszechwiedzy, wszechpolskości, żydowstwa, studenciactwa i takich tam. Argumentów zazwyczaj brak.
Jaki paragraf zabrania trzynastolatkowi przebywac po 23 na ulicy bez opieki? Jaki paragraf pozwala policjantowi bić obiekt interwencji na tyle mocno, długo i nieumiejętnie by zabić?
2005-03-16 13:46
Purtk - jeżeli to nie problem to prosiłbym Cię o owe materiały. A filmu chwilowo nie znajduję - poszukam jeszcze.
2005-03-16 13:49
Ta dyskusja przypomina walke z wiatrakami , lepiej dac sobie spokoj . "Dziad swoje a baba swoje" , albo "gadal dziad do obrazu a obraz ani razu". Zamiast tracic swoje sily , lepiej sobie odpusc i pomysl o czyms przyjemnym .Pozdrowienia.
2005-03-16 13:51
Uważaj bo podpadniesz "wiodącej sile narodu"!
Ale!
Nawet jeżeli Tusk mógł się komuś nie podobać za koligacje z Wałęsą - to jedno trzeba przyznać.
Wreszcie ktoś w tym kraju odważył się publicznie powiedzieć rydzykowej chołocie: DOŚĆ!
Podpiszę się pod każdym działaniem, które będzie zmierzać do delegalizacji MW, LPR-u i odebrania koncesji pieprzonemu radyju!
I trzeba sobie jasno zdać sprawę, że w Polsce narodził się bardzo niebezpieczny nurt ideowo-faszystowski o podłożu katolickim.
Ale widzę też niebezpiezeństwo że oszołomy z LPR i PiS-u mogą się połączyć a do nich na pewno dokoptują warchoły i przestępcy z samoobrony i wtedy mamy "kogel-mogel" po polsku!
Oby to nie stało się faktem.
2005-03-16 13:52
niby fakt że prawo nie zabrania 13-latkowi pobytu na ulicy o godz. 23
tyle tylko ze jeśli nie jest wtedy pod opieka kogos dorosłego to powinien trafic na izbę dziecka
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
