Kierowcy jadący do centrum miasta od strony Oruni muszą liczyć się z utrudnieniami. Na wysokości Urzędu Wojewódzkiego doszło do zderzenie samochodu i z rowerzystką.
w Gdańsku po godz. 13. Na przejściu dla pieszych doszło do zderzenia samochodu marki kia z rowerzystką.
2011-07-21 14:36
głupkowate wpisy. To nie wina nowych przepisów tylko ewentualnie kierowcy samochodu lub rowerzystki.
Jeżeli to wina kierowcy to jest ona podwójna - jeżeli ma prawo jazdy to ma cholerny obowiązek aktualizować sobie wiedzę o zmianach w prawie o ruchu drogowym!
Często kierowcy dostają prawo jazdy i na tym ich etap przyswajania przepisów się kończy. Niektórzy to chyba latami nie aktualizują sobie informacji!
2011-07-21 15:05
2011-07-21 14:38
przez przejście dla pieszych się przechodzi a rower przeprowadza- to nie jest ścieżka rowerowa!!!!
2011-07-21 14:42
2011-07-21 14:44
tylko, że wtedy jest to odpowiednio oznakowane i zapewne nie nazywa się przejściem dla pieszych :)
2011-07-21 14:42
2011-07-21 14:45
Nie wolno jeździć po przejściu dla pieszych. Jeśli rowerzystka przejeżdżała (co jest nagminne) to jest (także sama sobie) winna.
2011-07-21 16:03
Rowerzystka (jeśli przejeżdżała) oczywiście będzie odpowiadała za to wykroczenie, a kierowca odpowie za potrącenie i narażenie na utratę życia. Tyle w temacie.
2011-07-21 19:28
Nie !!!! Kierowca nie odpowie !!!! Na przejsciu dla pieszych kierowca zwraca uwage na pieszych a nie na porąbanych rowerzystów którzy pędzą jak idioci nie wiadomo skąd kiedy powinni przeprowadzić rower na piechote.
2011-07-22 09:18
Odpowie , odpowie . Nie wysilaj się Olivia .
2011-07-21 14:51
Rowerzystów p******o po zmianie przepisów. Sami nie wiedzą co mogą robić, źle interpretują przepisy lub wcale ich nie przeczytali i uważają że już wszystko mogą. Sam widziałem nagminne przejeżdżanie przez przejścia dla pieszych, jest droga rowerowa a oni śmigają środkiem ulicy, rowerzyści zastanówcie się co robicie.
2011-07-21 15:13
Ja nie mam nic przeciwko daniu większych uprawnień rowerzystom. Życzyłabym sobie natomiast, żeby za uprawnieniami szły też wymagania. Marzę o chwili, w której za wykroczenia rowerzyści dostawać będą takie same mandaty, jak kierowcy. Może wtedy się to trochę uspokoi...
2011-07-21 15:40
rowerzystom i kierowcom. Niestety, często widzę jak policja najzwyczajniej w świecie nie reaguje. Choćby ostatnio: na ul.Wyspiańskiego, na drodze wydzielonej tylko dla rowerów przechodzący piesi tuż pod nosem radiowozu stojącego na czerwonym świetle.
2011-07-21 16:36
napewno fanka budynia
gdy widzicie post z podpisem czarna zmija zawsze zglaszajcie do moderacji. zawsze opryskiwe i pelne wywyzszania posty ze nie warto czytac.
2011-07-21 17:53
to jedz sobie gościu taką ścieżką rowerową np. w Gdańsku koło sądu jest odcinek ścieżki i gdzie ona prowadzi, później jest odcinek ścieżki wzdłuż ulicy do huciska a za przejściem gdzie abma nie ma ścieżki i co za każdym razem z ulicy na ścieżkę lub chodnik i odwrotnie
2011-07-21 19:28
WPROWADZIĆ REJESTRACJE ROWERÓW JAK BYŁO KIEDYŚ ,KARTY ROWEROWE,KASKI,KAMIZELKI ODBLASKOWE,OŚWIETLENIE.JAKIŚ ROWERZYSTA SIĘ ŚMIEJE ?ŻYCZE CI ŻEBYŚ BURAKU NIE SKOŃCZYŁ NA MASCE JAKO EMBLEMAT!!!!!!!! A MOŻE KIEROWCY ODDAJMY ROWEROM ,PIESZYM,ROLKARZOM,DESKARZOM I INNYM ULICE.!!!!!!!!!!!! A MY PO CHODNIKACH SOBIE POJEŻDZIMY. A ONI NIE BĘDĄ SIE NAM WPIEPRZAĆ NA MASKI
2011-07-21 14:56
Może i przejeżdżała przez przejście (chociaż nie powinna), ale widocznie miała zielone światło. W takim przypadku kierowca przejeżdżający na strzałce powinien zachować szczególną ostrożność.
2011-07-21 14:57
Wtedy oboje są winni tylko czego innego.
2011-07-21 15:05
Czy byłeś świadkiem tego wypadku? Jeśli nie, to czy z dwóch załączonych do artykuły zdjęć wyciągnąłeś tak precyzyjne wnioski, między innymi o zielonej strzałce i zielonym świetle? Szacun.
2011-07-21 15:08
Mylisz się. Wiesz jakie jest założenie, z którego wynika przepis, że rowerzysta musi przeprowadzić rower przez przejście, a nie przez nie przejechać? Ano takie, że przy takim ustawieniu kierowca może nie zobaczyć nadjeżdżającego roweru, bo rower do przejścia zbliża się dużo szybciej niż pieszy, oraz może zakładać że rower tam nie pojawi się nagle, bo przecież nie ma przejazdu dla rowerów.
Kierowca na strzałce ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszemu, ale już nie rowerowi/ czołgowi, pojazdowi kosmicznemu, który się na tym przejściu znajdzie. Rowerzysta nie jest pieszym.
2011-07-21 16:38
szara obywatelko. i wracaj do swej klatki przepisowo
2011-07-21 17:06
Czym się różni uwaga kierowcy przed przejściem a przejazdem dla rowerów? Są kierowcy, przed którymi piesi uciekają w popłochu z przejścia. I dlatego jest przepis o prowadzeniu roweru przez przejście, w razie potrzeby można porzucić rower i uciekać.
2011-07-21 17:51
q wyobraz sobie ze bardzo duza! Bo gdy jest tam sciezka to spodziewam sie jadacego roweru a gdy jej nie ma to raczej z zalozenia nie spodziewam sie tam smigajacego przez pasy roweru. No ale to trzeba pomyslec ze by zrozumiec
2011-07-21 23:06
Owszem, ponieważ skoro jest ścieżka i przejazd dla rowerów, to ja za kierownicą WIEM że może się tam pojawić rower i odpowiednio do tego się zachowuję.
2011-07-21 19:32
Pięknie napisane. Jak kierowca ma zobaczyć takiego popaprańca pędzącego 15-20km/h. Przejechanie rowerem po pasach powinno być surowiej karane !
2011-07-21 15:02
Pokazał on po raz kolejny, że problem poruszania się w ruchu ulicznym jest. Rowerzyści dostali ostatnio nowy przywilej, jednak bez winy nie są. Zauważmy, że samochody i motocykle muszą przez cały rok poruszać się z włączonymi światłami i mało kto jeździ bez. Z rowerzystami jest duuużo gorzej. I nie wnikam, czy jeżdżą po ścieżkach, czy po ulicy. Przestrzeganie przepisów ruchu drogowego też, podobnie jak u kierowców aut/skuterów/motocykli, leży i u rowerzystów. Motocykliści noszą kamizelki? Czemu tak rzadko ubierają je rowerzyści poruszający się po ulicach? Można tak wymieniać i wymieniać, czepiać się poszczególnych paragrafów kodeksu ruchu itd. Prawda jest taka, że również od rowerzystów wymaga się znajomości przepisów i myślenia.
2011-07-21 15:04
a rowerzysta "św. krowa" ma wszędzie pierwszeństwo w/g nowych przepisów
2011-07-21 15:08
To nie jest tak do końca bez sensu, bo rowerzysta jest jednak niechronionym uczestnikiem ruchu. Ważne jednak, żeby był taki rowerzysta świadomy również ograniczeń i obowiązków, jakie nakładają na niego przepisy.
2011-07-21 15:11
To akurat trochę jest bez sensu, bo mimo wszystko poprzednie przepisy stwarzały mniejsze ryzyko dla rowerzysty. Jak ja trzasnę rowerzystę, to owszem, wyjdę z uszkodzonym samochodem, prokuratorem na karku, być może z odebranym prawem jazdy, ale mimo wszystko żywa i zapewne w miarę zdrowa. Rowerzysta niekoniecznie.
2011-07-21 15:15
Który wie co to i korzysta z zasady ograniczonego zaufania. Zasada jest prosta. Każda ze stron musi myśleć.
2011-07-21 15:18
Pomyłka, doczytaj w przepisach co oznacza zasada ograniczonego zaufania.
2011-07-21 15:29
Wiem, co ta zasada oznacza. W moim komentarzu nie ma pomyłki, choć może użyłem zbyt dużego skrótu myślowego.
2011-07-21 16:50
jesli przyjmujesz przepisy jak cieple kluski
2011-07-21 15:11
z jednej strony rowerzyści a z drugiej skutery, motory człowiek nie może się skupić na jeździe tylko patrzeć z której strony nadjadą i Ci uszkodzą auto!!!!
2011-07-21 17:49
jezdzę i rowerem i autem. I zauważyłem słuszność przysłowia: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...
2011-07-21 15:15
Jak tak w praktyce wygląda znajomość przepisów to nie można się dziwić, że liczba wypaków wcale nie maleje
2011-07-21 17:56
w przeciwieństwie do ciebie rowerzysta to osoba która może wsiąść na rower i nim jechać a św krowy to w Indiach
2011-07-21 15:09
to szafa gra
2011-07-21 15:10
jednakowoż. Ładny był, holenderski.
2011-07-21 15:15
zastrzeżenia co do postępowania rowerzystów a mianowicie bardzo często spotykam się z tym,iż rowerzysta/tka zamiast PRZEPROWADZIĆ ROWE
2011-07-21 16:57
A ja codziennie widzę kierowców przejeżdżających na czerwonym , parkujących jak łosie , nie respektujących znaku stopu , itp .
2011-07-21 19:34
sam jesteś łoś i masz problem czytania ze zrozumieniem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
