Miasto chce zarobić na gdańszczanach, ustalając stawki za wywóz śmieci - alarmują radni opozycji. Ich zdaniem najsprawiedliwsza byłaby opłata od ilości osób w rodzinie, a nie - jak chce miasto i radni PO - od powierzchni mieszkania. - Widać, że radni PiS nie myślą o rodzinach wielodzietnych - ripostuje wiceprezydent Maciej Lisicki.
2013-02-08 14:25
Drodzy Radni z peło. Czy możecie choć raz na jakiś czas zagłosować zgodnie z wolą większości mieszkańców? Czy to, że być może 1-2% mieszkańców ukryje się z meldunkiem blokuje w Waszych umysłach podjęcie najuczciwszego rozwiązania, jakim jest opłata od ilości osób w gospodarstwie domowym? Przecież i tak zatrudniacie z 40 osób do obsługi tego systemu. To będzie problem tego zespołu jak naliczać poprawnie i jak dbać o regularne i uczciwe wpływy. Dlaczego jesteście tacy uparci? Czy wszyscy wiecie, że na spotkaniach, forach czy komentarzach, to właśnie metoda osobowa jest uważana za najsprawiedliwszą, najlepszą i jedyną akceptowalną przez większość? Czy mieszkańcy mają do Was przyjść do Urzędu? Po co były robione konsultacje społeczne, jak macie ludzi tak naprawdę gdzieś? Wydawało mi się, że Wasza praca miała być społeczną misją... Wstyd! Wstyd Wstyd!
2013-02-08 14:47
przecież nie w 100m2 śmiecę tylko tyle ile może 1 osoba 1 worek 60 l na 5 ?????
2013-02-08 20:37
i piętrowo 200 kartonów po telewizorach.
2013-02-08 14:54
Sprawiedliwej metody nigdy nie będzie.Mnie niepokoi,że kazda z proponowanych metod to jest zamach na kieszeń mieszkańców.Dlaczego zaproponowane sa tak drastyczne podwyżki?Nad tym trzeba się zastanowić?Podążajmy tym tropem - w kierunku ekonomii.Kto na temacie śmieciowym chce najwięcej ugrac?Czyzby Lisicki i Adamowicz?
2013-02-08 20:14
Metoda osobowa w świadomości społecznej jest intuicyjnie odbierana jako sprawiedliwa i uczciwa.
2013-02-08 14:59
płatność od każdego mieszkania-ryczałt np 15 zł za miesiąc! Bez względu czy zamieszkałe czy nie!
2013-02-08 15:33
Płacę (dużo) za śmieci "Jampolowi". Segreguję śmieci wg zalecenia na mokre i suche. Dodatkowo na papier, szkło i tworzywa, chociaż specjalne kosze nie stoją na moim osiedlu. Panowie wywożący śmieci przeprowadzają "wstępną" selekcję już na mojej posesji. Zeschniętej choinki nie wezmą. Połamanego parasola lub sanek też nie. Zniszczonego krzesła, łazienkowej szafki czy fotela nawet nie próbuję wystawiać. Podobno jest "gdzieś" przepis, że jak się płaci za wywóz śmieci, to firma ma raz w roku ma obowiązek odebrać tzw. gabaryty. Niestety, pani z "Jampola", powiedziała mi, że jakby chciała ten przepis wprowadzić w życie, to nie zarobiłaby na utrzymanie. Więc ludzie radzą sobie w inny sposób. Wiem, bo chodzę na spacery do lasu.
Przynajmniej raz w roku czytam w prasie ile to kosztuje sprzątanie lasu. Sumy idą w ciężkie tysiące. A może taniej byłoby co jakiś czas przeprowadzić na osiedlach zbiórkę niepotrzebnych mebli? Kto będzie wiózł do lasu starą kanapę, albo rozbity sedes, jak będzie mógł wystawić ją przed dom? Może są na ten cel jakieś środki unijne?
Poza tym wszystkie śmieci lądują w jednej śmieciarze i nie raz zastanawiałam się, po co ten cały cyrk z segregacją.
2013-02-08 15:51
Afra, masz rację. Też segreguję, mimo braku pojemników w mojej dzielnicy ( wywożę do tych przy marketach czy szkole).Chcąc pozbyć się dużogabarytowych czy pozostałości po remoncie zamawiam kontener..i płacę. Czy nie ma sposobu na pozbycie się tych nienasyconych pazerniaków rabujących obywateli??
2013-02-08 16:03
A co mnie obchodzą dziecioroby z wielodzietnych? Jeśli mają po kilkoro dzieci, to chyba ich stać? Wiedzą przecież że dziecko= wydatki. Chyba logiczne - opłata powinna zostać naliczana od ilości wywożonych śmieci, a ta jest wprost proporcjonalna do ilości osób zamieszkujących gospodarstwo domowe.
2013-02-08 20:24
To tylko cyniczne bełkoty, aby takim jak ty gul skakał i żeby skomlące PiS nie miało argumentów, bo w tej sytuacji protest będzie przecież wymierzony w uciśnionych z wielodzietnych :-)
To jest tak głupie, że aż śmieszne. A PiS zamiast zabrać się za temat od strony prawnej, merytorycznie -przestępuje z nóżki na nóżkę i popłakuje w kątkach.
2013-02-08 16:04
zmieniły się czasy ,wprowadzono od osoby mieszkającej nie koniecznie zameldowanej, potem każdy montował wodomierz. a ceny wody rosły pomimo że zużycie malało to rachunki nie spadały.
Teraz jest powrót do komuny płacić ryczałtem od lokalu,
bo nikomu się nie chce ścigać tych co wyrzucają do lasu.
To może wprowadzić ryczałtowy mandat dla kierowców?
2013-02-08 16:07
Tak więc, tow. Lisicki et consortes zostali wykiwani przez podległych im urzędników. Jedyny w miarę sensowny, poza opłatą pogłówną (czyli jednolita stawka od każdego numeru PESEL), to proporcjonalnie do zużycia wody. Taki system już działa, GIWK i SAUR NEPTUN to ćwiczą od lat. Ale urzędnicy znaleźli jeszcze prostszy! Wg ewidencji nieruchomości. Mają taką bazę, wg niej naliczają podatek o nieruchomości. Jeden klik i wezwania do zapłaty się drukują. Tyle tylko, że jest to s...yństwo najwyższej próby, gdyż nie ma nic wspólnego z istotą opłaty za utylizację śmieci. Za to ma wiele wspólnego z bolszewią, czego dowodzą wywody tow. Lisickiego. DO WSPIERANIA MNIEJ ZAMOŻNYCH SŁUŻĄ ZAPOMOGI. Wydawałoby się, że kto jak kto, ale pogrobowcy liberałów to rozumieją. Tymczasem nie, jak ktoś jest z przekonania komuchem, to nie ma zmiłuj. Prędzej czy później, z farbowanego lisa srebrna farba zejdzie.
2013-02-08 20:27
Ja mam 8m3 na osobę, bo lubię się kąpać i żaden dyktat brudasów i śmierdzieli nie będzie mi tu narzucał absurdalnych opłat nie mających nic wspólnego z wytwarzaniem ilości śmieci.
2013-02-09 05:49
W rewanżu zachęcam do przyjrzenia się spłuczce. Może wymaga naprawy?
2013-02-08 16:08
Do wyborców PO ładnie dajecie się d..ć .Będziecie nadal głosowali na tych POPAPRAŃCÓW
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
