• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ostatecznego wyroku ws. Amber Gold w 2021 r. nie będzie. Sprawa zbyt obszerna i zawiła

Szymon Zięba
22 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold. Prawomocnego rozstrzygnięcia nie ma do tej pory. W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold. Prawomocnego rozstrzygnięcia nie ma do tej pory.

Nie ma szans na prawomocny wyrok w aferze Amber Gold w tym roku. Wszystko dlatego, że sprawa jest zawiła i obszerna: akta liczą 886 tomów, a materiał dowodowy - 15 tys. załączników.



Jak oceniasz sprawność postępowania ws. Amber Gold?

Przypomnijmy: Marcin P. i Katarzyna P., byli szefowie Amber Gold, w październiku 2019 roku zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny.

Apelacja śledczych z Łodzi (którzy przygotowali w tej sprawie akt oskarżenia), wpłynęła 4 grudnia 2020 roku. Do tej pory jednak nie wyznaczono terminu jej rozpatrzenia.

W tzw. międzyczasie wymiar sprawiedliwości 22 września 2021 roku uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., wobec której ten najsurowszy środek zapobiegawczy, stosowany był ponad osiem lat.

Mimo zażalenia śledczych, sąd utrzymał decyzję o uchyleniu aresztu w mocy. Oznacza to, że żona Marcina P. na ostateczny wyrok poczeka na wolności.

Na pewno jednak w tym roku prawomocnego rozstrzygnięcia nie będzie.

- Termin rozpoznania sprawy nie zostanie wyznaczony w 2021 roku z uwagi na zawiłość sprawy oraz ilość materiału dowodowego, z którym sąd musi się zapoznać. Przeanalizowanie materiału dowodowego znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników wymaga czasu. Wyznaczenie terminu nastąpi po dokładnym zapoznaniu się sądu z materiałem znajdującym się w aktach - mówi Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Skład sędziowski losowany w grudniu 2020 roku i czerwcu 2021 roku



Co istotne, wylosowano już skład sędziowski, który rozpatrzy sprawę: sędzia referent został wylosowany przez SLPS (System Losowego Przydziału Spraw) 14 grudnia 2020 roku, natomiast pozostali członkowie składu zostali wylosowani 30 czerwca 2021 roku.

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold. W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold.
Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął z Łodzi do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 roku.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tysięcy tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tysięcy świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tysiącach kart (45 tomów).
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 roku.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturę w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 roku i trwał trzy lata.

Opinie (251) ponad 10 zablokowanych

  • Ta sprawa nigdy nie zostanie rozwiazana

    • 7 1

  • Rwa Rwie, łba nie urwie.

    • 2 1

  • Moze Plichtowie jeszcze za zycia doczekaja wyroku, ale oszukanym juz to nie zwroci gotowki. (1)

    • 5 0

    • ktoś im pistolet do głowy przystawiał aby z daleka śmierdzącej firmie pieniądze dawać?

      • 0 0

  • Myślę, że Ryże może być cennym żródłem

    To ojciec chrzestny wszystkich afer

    • 9 5

  • (1)

    a od kiedy sad odwoławczy zajmuje sie merytorycznym rozpatrzeniem sprawy ? przeciez bada tylko sprawy proceduralne

    • 3 1

    • tak

      • 0 0

  • Slupy (13)

    Czyje to slupy nikt mi nie powie że oni to zorganizowali to dzieciaki kto ich dalej chroni a kogo oni właśnie dlatego pani na wolności tylko patrzeć będzie przedawnienie czas szybko leci a kto z naszych z Gdańska przeczyta tyle akt

    • 83 10

    • Donald (5)

      Zapytaj Tuska

      • 6 13

      • Pytałem Suskiego i Wassermanównę, mieli swoją komisję śledczą, nie potrafią odpowiedzieć.

        • 14 5

      • (3)

        Nie trzeba pytać. Tusk wrócił i od razu sądy wypuściły Nowaków i Amberowców

        • 9 8

        • To trzeba mieć zryty beret. (1)

          Co za przygłupi naród

          • 3 1

          • Racja PO mogą popierać wyłącznie zryte berety i ćwierć inteligenci z prowincji czasowo zamieszkujący przedmieścia dużych miast.

            • 2 7

        • Oooo tego nie słyszałem jeszcze ale dobre! Tekst dla naiwnych .

          • 0 0

    • (3)

      Gates, Jobs, Musk, Brin, Page, Zuckenberg byli dużo młodsi od państwa Plichtów i nikt nie mówi, że to słupy. Czy w Polsce trzeba być grubo po czterdziestce aby mieć pomysł na biznes?

      • 6 6

      • Oni mieli swoje własne pomysły. Marcin P ze swoimi pomysłami wylądował w więzieniu. (2)

        Koledzy Tuska musieli go najpierw wyciągnąć z więzienia.
        To jest zasadnicza różnica, wymienieni wyżej realizowali swoje pomysły za swoje pieniądze i osiągnęli sukces. Pomysły Marcina P. zaprowadziły go do więzienia bo był przed Amber Gold małym oszustem i złodziejaszkiem kradnącym małe kwoty.

        • 1 3

        • (1)

          Nie twierdzę, że Marcin P. nie był oszustem. Stwierdzam jedynie, że byli za młodzi nie jest argumentem merytorycznym. Tyczy się to również pan Misiewicza gdy był w MON. Zamiast mówić był oszustem, był niekompetentny , nie miał kwalifikacji to wszyscy skupiają się na tym, że ktoś jest za młody lub za stary.
          Gdy Marcin P. kończył szkołę średnią, większość osób robiło opłaty za prąd, gaz i mieszkanie na poczcie, gdzie każdy przelew kosztował 3-5 zł. Wtedy to wpadł na genialny pomysł pośredniczenia w płatnościach z prowizją 1 zł za przelew. Założył kilka kont w kilku bankach (przelewy w tym samym banku 0 zł), stworzył kilka punktów wpłat. Niestety w pewnym momencie przestał przekazywać pieniądze klientów do dostawców mediów. Tłumaczył się, że po prostu zbankrutował. Pomysł był naprawdę genialny ale wykonanie poniżej krytyki. Dokładnie taki sam biznes robi dzisiaj spółka BlueMedia ale oczywiście na profesjonalnym poziomie.

          • 1 0

          • Marcin P. zwykłym oszustem i złodziejem.

            "Niestety w pewnym momencie przestał przekazywać pieniądze klientów do dostawców mediów."
            Bo co innego oznacza to zdanie?

            • 0 0

    • Ciekawe co tam słychać u Pana Janka

      • 2 0

    • Mi sie wydaje, że pomiocik zatrudniony w firmie pod parasolem

      To nic innego jak zielony ludzik... ;)

      • 0 1

    • bo kraść to trzeba umieć , czasy kiedy służyły do tego łomy i breszki dawno minęły

      • 0 0

  • U

    Sycylia.....wcale mie taka mała!:)

    • 5 2

  • Średniowiecze

    W średniowieczu szybciej sądzono. Polskie sądy wymagają gruntownej reformy, ale nie za tej władzy. Pisowskie reformy doprowadziły do paraliżu sądownictwa.

    • 6 0

  • Drugie tyle podatnicy dołożą do prawników i sędziów za ich trud

    No i pewnie odszkodowania dla oszustów. Nic nie można zrobić bo układy sięgają do TSUE.

    • 6 0

  • To znaczy , ze za parę miesięcy

    Plichta wyjdzie z więzienia na opiekę nad teściową.

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane