2005-11-16 11:05
pamięta się bo dalej z uporem maniaka bredzisz o tym, że cimoszewicz to na tamte okoliczności był rozsądny wybór (a dlaczego nie bochniarz czy borowski? opcja mniej więcej podobna, życiorysy ciut lepsze i fachowośc o wiele wyższych lotów) a zawiodłeś się na nim nie dlatego, że przejrzałeś na oczy i zobaczyłeś skorumpowanego członka wierchuszki układu tylko dlatego że "uciekł". uciekł bo go bardzoi skutecznie udupili nierozliczonym podatkiemi transakcjami, dla Ciebie to "mięczak". ja wole rzeczy nazywac po imieniu - złodziej to złodziej.
baja - równie dobrze można stwierdzić, że PO chodzi tylko i wyłącznie o stółki (zwłaszcza msw). a prawda jest taka, że oba ugrupowania po wyborach wykazały skrajną nieodpowiedzialność, jednak z obu to PiS w końcu odpowiedzialność za państwo podjął, a PO postanowiło torpedowac wszystko jak leci.
2005-11-16 12:02
Nie zgodzę się z tobą. Gdyby PO leciała na stołki, to brałaby je jak dawali (z pominięciem listy "żle widzianych" w PiS). Tymczasem tak się nie stało, bo PO chciała być WSPÓŁkoalicjantem i WSPÓŁrządzącym, a nie podwładnym. Miała ku temu wszelkie prawa biorąc pod uwagę ilość posłów w sejmie. Zauważ, że wcale nie chodziło o wszystkie stołki MSW, a o choć "kawałek" tego kąska, na który niczym wygłodzony zwierz rzucił się PiS. We mnie to też wzbudza niejasne skojarzenia, a nawet podejrzenia (dlaczego nie "do społu, a tylko "my"?).
Z tą odpowiedzialnościa...byłabym ostrożna. Nie można ponosić odpowiedzialności, gdy partner wyznacza kto jaki stołek ma zająć z ramienia partnera. Odpowiedzialność ponosi się za WŁASNE WYBORY I WŁASNE DECYZJE. Przypomnij sobie kacze gierki tuż po wyborach. Czy naprawdę dziwi cię, że PO olała wyznaczoną jej rolę? Ja się wcale nie dziwię, a nawet uważam, że PO postąpiła bardzo słusznie. Z przemówienia kaczki w trakcie debaty nad expose Marcinkiewicza wynika chyba dość jasno, że tak naprawdę PiS od początku nie chciał tej koalicji. PiS nie robi żadnej łaski "braniem odpowiedzialności" za kraj, w końcu skoro tak bardzo chce rządzić samodzielnie, to ma pełne pole do popisu. A że będzie ciężko...cóż, było zdobyć 70% a nie 27%. Łapki za krótkie, to trzeba będzie "na opka" po pleckach mulata...
2005-11-16 12:10
Wyborcy PO i PiS słyszeli obietnicę koalicji. Jesli PO nie podobają się oferowane stołki, to warunki koalicji mogła uzgadniać przez MIESIĄCE wcześniej. Tak byli przekonani że wygrają że w ogóle nie rozważyli tej opcji ?
2005-11-16 12:12
nie zamierzam Cię ani przekonywac ani kontrargumentować - PO w mojej opini to kolejna tracona szansa na mądrą prawicę, w tej roli próbuje występowac PiS i o dziwo udaje im się, PO została już tylko paskudna gęba udecji wyrażona komorowskim i gronkowcem. Uważałbym inaczej gdyby nie to, że PO ten rząd torpeduje, nie tylko "nie popiera".
Łysiak zauważył to co ja - media na hura zaczęły bić w ten rząd jak w bęben. szkoda, że wielu inteligentnych ludzi im wtóruje.
bez nazwisk proszę, to się kończy pozwami.
2005-11-16 12:18
Dla mnie nazewnictwo jest ważne i rozłożenie uwagi. Nie chcę żeby ktoś wybijając rytm na bębenku krzyczał mi "gonić Złego Wilka!" i pokazywał kierunek palcem. O, za tamtym drzewem na zachód. A ja myślę, że ten wskazany wilk to aktualny wróg/konkurent tego kogoś. Szkoda mojego czasu na polowania po lesie z nagonką. Trzeba umocnić zagrodę owiec i gonić każdego, kto tam kopie.
2005-11-16 12:26
... i wskazywał "złego wilka" wykorzystując moje urazy na skojarzenia "wilk". Sorki, ale to ***.
Dlatego akcent na owce.
2005-11-16 12:31
wybacz ale teraz już zupełnie nic nie pojmuję - kto Tobie cokolwiek wskazuje? Tudziez do polowania nawołuje? Ja Wytknąłem komuś totalną niekonsekwencję - bez wrogości, po prostu taki nagły zwrot domaga się wyjasnień by był wiarygodny, skoro tych wyjaśnień nie ma to ja w niego nie wierzę - Ty uznałaś/łeś za stosowne rozebrac moją uwagę na czynniki pierwsze i wykazac jej nonsens - obroniłem się - coś jeszcze chcesz ustalić?
2005-11-16 12:41
jak sie wstawia linki ? :)
2005-11-16 12:47
aktywnych nie da się wstawić, możesz w postaci tekstowej ale zbyt długie przytnie skrypt - wstawiaj spacje
2005-11-16 12:48
Temat naszej rozmowy wyjaśniliśmy, także nic mi nie wskazujesz, kogo mam gonić. To była moja dodatkowa refleksja (wydała mi się ważna) a nie wyrzut do Ciebie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
