Czy brak oznakowania poziomego miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania może zwalniać kierowców z płacenia za parkowanie? Tak myślał nasz czytelnik, pozostawiając swój samochód na nieoznakowanych miejscach przy ul. Okopowej
. Przeliczył się, bo kontrolerzy GZDiZ nałożyli na niego 200-złotowy mandat. GZDiZ mówi wprost: brak linii nie zwalnia kierowców z płacenia za parkowanie.
Czy można dostać mandat za parkowanie na linii?
2022-04-19 14:21
Tu nie ma miejsca na wolnosć, indywidualizm, swobodę myślenia i zachowania. Tu urzędnicy i "miejscy aktywiści" dyktują ludziom, jak mają żyć. Chcesz być wolny -porzuć życie w mieście, bo to zniewolenie.
2022-04-19 15:02
Jeśli przez "wolnosć, indywidualizm, swobodę myślenia i zachowania" masz na myśli parkowanie gdzie popadnie to faktycznie, nie ma na to miejsca.
2022-04-19 14:22
jeżeli pobierają opłaty za parkowanie to niech przygotują odpowiednio te miejsca np. oznakują, odśnieżą itp.
2022-04-19 14:22
to miejsce jest znane z takich akcji, oni jak sępy czekają aby ktoś tam tylko wjechał. Nie zrobią prawidłowe oznaczenia i nie będzie problemu.
2022-04-19 14:29
A sami niech się przesiadą na rowery dając przykład
A urzędnicze parkingi powinny być obłożone podwójną opłatą, nie darmowe!!!
2022-04-19 14:38
Jego część jest przeznaczona na parkowanie i oznakowana i oczywiście można tam parkować.
Czy pan Michał nie widzi, że ta część po prawej, pokazana na fotce jest nie oznakowana ?
Wniosek prosty panie Michał, na tej części nie oznakowanej, na chodniku nie ma pan prawa parkować. Pomogłem?
2022-04-19 14:39
Zgodnie z obecnym stanem prawnym pełnoprawne miejsce postojowe musi być oznakowane znakiem poziomym i pionowym. W przypadku gdy wybrane przez kierowcę miejsce postoju nie zostanie odpowiednio oznakowane znakiem pionowym i poziomym, a jest zgodne z ogólnymi zasadami o ruchu drogowym, czyli nie ma żadnych ograniczników powodujących wykroczenie, należy uznać to miejsce za niespełniające wymogów stanowiska postojowego w myśl nowelizacji rozporządzenia obowiązującej od 14 lutego 2014 roku, tym samym nie jest to miejsce kwalifikujące się do naliczenia opłaty za postój lub nałożenia opłaty dodatkowej za brak opłaty za postój w SPP. Wniosek nasuwa się jeden - kierowca, który zaparkuje w obszarze strefy płatnego parkowania na miejscu nieoznakowanym, nie będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty za postój
2022-04-19 14:43
Miejsca przeznaczone na postój pojazdów na parkingu powinny być wyznaczone za pomocą linii P-18 (lub P-19), w zależności od przyjętego sposobu parkowania. Do oznakowania miejsc zastrzeżonych tylko dla osób niepełnosprawnych dodatkowo należy zastosować znak P-24 (symbol osoby niepełnosprawnej).8 paź 2019
2022-04-19 15:04
Miasto musi spełnić wszystkie wymagania aby móc naliczać jakiekolwiek opłaty za parkowanie. Niedopilnowanie chociażby jednego drobiazgu spowoduje wygraną w sądzie. Niestety z mojego doświadczenia bez rozprawy sądowej się w takich sprawach nie obejdzie.
2022-04-19 16:02
Też ma funkcję jedynie informacyjną? Przecież to właśnie od znaków poziomych uzależnione jest czy stanąłem przepisowo czy nieprzepisowo jeśli chodzi o niebieską kopertę
2022-04-19 15:10
Dlatego większość miejsc dla niepełnosprawnych jest źle oznakowana, bo nie ma znaku pionowego, a tylko wymalowaną kopertę.
2022-04-20 14:15
...same linie (znaki poziome) nie mają mocy, gdyż są tylko odbiciem, powtórzeniem znaków pionowych.
2022-04-19 15:36
2022-04-19 20:40
może powinien wrócić do szkoły ?
2022-04-19 14:44
Brak Lini zwalnia nie płaci się opłaty takie przepisy są w ustawie
2022-04-19 14:49
2022-04-19 15:06
Rozporządzenie z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach. Zgodnie z tymi przepisami w strefie płatnego parkowania, oznaczonej znakiem D-44 miejsca dla postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi (D-18 parking, z opcją T-30 pokazującą sposób prawidłowego pozostawienia pojazdu) oraz znakami poziomymi w postaci stanowiska postojowego, linii wyznaczającej pas postojowy, koperty albo miejsca dla pojazdu osoby niepełnosprawnej (znaki: P-18, P-19, P-20, P-24).
Uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 9 października 2017 r. sygn. II GPS 2/17, uwzględniająca stan prawny istniejący po nowelizacji w dniu 14 lutego 2014 r. rozporządzenia technicznego w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Powiększony skład sądu uznał, że kierowca płaci wyłącznie za postój w miejscu do tego wyznaczonym za pomocą właściwych znaków drogowych określonych w w/w rozporządzeniach. Miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to zatem, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D18 i znakami poziomymi typu P-18. Miejsca oznaczone wyłącznie znakiem poziomym nie spełniają wymagania miejsca wyznaczonego.
W najnowszym wyroku z 29 maja 2020 r., I GSK 1655/19, NSA akceptując treść uchwały tego sądu z 2017 r. podkreślił, że znak pionowy nie jest wystarczający, aby uznać, że miejsce postoju jest prawidłowo wyznaczone.
Proszę.
2022-04-19 15:30
Część po prawej nie jest oznakowana, czyli nie można na niej parkować.
Tak dla przypomnienia jest tam również znak Zakaz postoju B-35
2022-04-19 16:12
Skoro twoja intepretacja jest taka ze nie mógł tam parkować to tym bardziej nie można mu dać oplaty administracyjnej za brak biletu do parkowania. Tylko należało wezwać policje w celu nałożenia mandatu za parkowanie w moekscu niedozwolonym
2022-04-19 14:51
Może urzędników ZDiZ należy poinformować, że zimą miejsca do parkowania powinny być odśnieżone. Umieją tylko nakładać opłaty i kary. I udawać greka, że wiedzą lepiej.
2022-04-19 14:59
tylko zapłać, a jak nie to rowerkiem jeździj
2022-04-19 20:39
Logicznej czy też semantycznej różnicy nie ma, ale oraz jako słowo dłuższe sugeruje ważniejszy podział strukturalny.
2022-04-20 07:18
natomiast samo wjechanie do "strefy" nie informuje kierowcy o tym ile i gdzie te miejsca się znajdują
2022-04-20 09:30
Szczególnie, że miasto nie należy do "miasta", ale także do sektora prywatnego, gdzie UM nie może już pobierać opłaty za parkowanie. Jak ulica (np. wewnętrzna) należy do spółdzielni, to parkomat może należeć jedynie do SM.
2022-04-20 09:31
"Zamówiłem obiad oraz przepyszny deser" - to nawet gimnazjum zrozumie o co chodzi w tym zdaniu (zawierającym spójnik "oraz")
2022-04-20 10:24
Pewnie i racja. Obowiązki urzędnicze to wymysły :)
2022-04-19 15:56
Greka to udaje kierowca, który z pełną świadomością parkuje w strefie i liczy, że znajdzie haka na ZDiZ. Fakt, często sie to udaje, ale teraz wielkie larum, że się nie udało.
2022-04-19 17:38
wg urzędnika, linie wytarły się tylko po jednej stronie jezdni, przez sól i koła samochodów, a obok jakoś są nadal widoczne, jak to wytłumaczyć ??
2022-04-20 08:42
składac skargi do prokuraturym do UOIK i do rzeczanika praw Konsumenta , nic to nie da , ale starca po 2 do 3 dnipracy , tych start nie odrobia, powódd doniesienia do prokuratury : niedopełnienie obowiązakó i przez to stworzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa w strefie ruchu pojazdów i pieszych
2022-04-20 09:26
zdiz samo się zaorało, bo wykazało zaniedbania ze swojej strony- linie były, ale się starły, więc ich wina.. pan miał prawo zaparkować bezpłatnie i legalnie.. a jak jest zima, to miejsca winny być odśnieżane - nie są, to wtedy znowu wina jest po stronie zdiz, bo nie wykonują prac do których zostali powołani.
2022-04-19 15:08
Nagacze parkingowi zawsze znajdą wymówkę by wlepić karę tak jak apcoa wlepia za wycieraczke
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
