- 1 Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku (93 opinie)
- 2 Bursztynowy Ołtarz z nowymi elementami (74 opinie)
- 3 Będą trzy pasy na Obwodnicy Trójmiasta? (429 opinii)
- 4 Nurkowie odkryli wrak z szampanem (38 opinii)
- 5 Rajska znowu deptakiem, ale tylko na chwilę (67 opinii)
- 6 Pili, zażywali narkotyki i wsiadali za kółko (84 opinie)
Parkujesz za darmo "bo nie widać linii"? To się nie opłaca
Czy brak oznakowania poziomego miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania może zwalniać kierowców z płacenia za parkowanie? Tak myślał nasz czytelnik, pozostawiając swój samochód na nieoznakowanych miejscach przy ul. Okopowej. Przeliczył się, bo kontrolerzy GZDiZ nałożyli na niego 200-złotowy mandat. GZDiZ mówi wprost: brak linii nie zwalnia kierowców z płacenia za parkowanie.
- W miejscu, gdzie zaparkowałam samochód, nie było wyznaczonych miejsc postojowych na jezdni. Mówiąc inaczej - nie były wymalowane białą farbą, tak jak ma to miejsce po drugiej stronie ulicy, bliżej budynku banku. Aby można było wystawić opłatę dodatkową, muszą być spełnione dwa warunki: oznakowanie strefy płatnego parkowania i oznaczenie miejsc parkingowych znakami poziomymi. Drugi z warunków w tamtym miejscu nie został zachowany. Na zdjęciu wyraźnie widać po lewej stronie wymalowane linie, a po prawej takich linii nie ma. Dlatego uznałem, że na tych miejscach nie obowiązuje opłata za postój.
![Czy można dostać mandat za parkowanie na linii?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475463__c_425_0_838_586__kr.webp)
GZDiZ: Zimą też nie widać oznakowania poziomego
Z argumentacją pana Michała nie zgadzają się urzędnicy z Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Według nich nałożenie opłaty dodatkowej było zasadne, mimo że - jak wskazuje nasz czytelnik - linie w miejscu parkowania były zatarte.
- Należy podkreślić, że kierowca jest informowany o wjeździe do Śródmiejskiej Strefy Płatnego Parkowania znakiem strefowym D-44 "Strefa Płatnego Parkowania" z informacją o dniach i godzinach poboru opłat, z tabliczką przypisaną do określonego sektora - podkreśla Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ. - Na początku pasa postojowego zlokalizowanego na ul. Okopowej ustawiony jest znak D-18 informujący kierujących o wyznaczonym miejscu do postoju. Oznakowanie poziome pasa postojowego, co jest procesem naturalnym, uległo zatarciu w okresie zimowym przez koła parkujących pojazdów (dodatkowo przyspieszone przez sól i piasek). Jego odtworzenie nastąpi po wiosennym oczyszczaniu nawierzchni dróg.
Jak dodaje, brak widoczności tego oznakowania nie jest podstawą do nieuiszczenia opłaty w strefie płatnego parkowania czy też anulowania opłaty dodatkowej. Urzędnicy wskazują, że podobnie dzieje się w okresie zimowym podczas opadów śniegu, gdy brak widocznego oznakowania poziomego także nie jest podstawą do anulowania opłaty dodatkowej.
Urzędnicy powołują się na wyrok NSA
GZDiZ w tej i podobnych sprawach powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r. (I GSK 2587/18 Ustalenie strefy płatnego parkowania).
Naczelny Sąd Administracyjny oceniał w nim, czy prawidłowe wyznaczenie miejsca płatnego postoju wymaga zastosowania dwóch znaków: pionowego D-18 i jednego ze znaków poziomych, np. P-18, czy też wystarczający jest tylko jeden znak - pionowy lub poziomy.
W wyroku stwierdził, że spójnik "oraz" w zdaniu mówiącym, że "w strefie płatnego parkowania oznaczonej znakiem D-44 miejsca postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi oraz znakami poziomymi" wydaje się mieć znaczenie koniunktywne, a nie enumeratywne.
Według sądu w tej interpretacji należałoby również uwzględnić funkcje przypisane tym dwóm rodzajom znaków informacyjnych. Według załączników do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. znaki informacyjne pionowe mają na celu poinformowanie kierujących pojazdami o rodzaju drogi i sposobie korzystania oraz obiektach znajdujących się przy drodze lub w jej pobliżu przeznaczonych dla użytkowników dróg. Znaki poziome dróg służą zaś zwiększeniu bezpieczeństwa uczestników ruchu i innych osób znajdujących się na drodze, usprawnieniu ruchu pojazdów i ułatwieniu korzystania z dróg.
- W ocenie NSA w świetle omawianych przepisów prawnych miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D-18 i znakami poziomymi typu P-18. Niemniej jednak to znaki pionowe informują o sposobie korzystania z drogi i dlatego tym znakom należałoby przypisać rolę decydującą w wyznaczeniu miejsca płatnego postoju - podkreśla Kiljan.
Miejsca
Opinie (355) 8 zablokowanych
-
2022-04-19 17:06
Co za bełkot.
Jeżeli jest napisane że znak pionowy oraz poziomy . To jakiś pajac z sądu nie powinien tego podważać. Aby żyć w tym kraju trzeba wiedzieć co myśli sędzia a nie jak mówi prawo.
- 8 2
-
2022-04-19 17:06
Parking ! jest parkingiem dopiero po wyznaczeniu liniami poziomymi w innym przypadku parking nie istnieje !!!! (1)
- 7 3
-
2022-04-19 18:40
mylisz się chłopcze
- 2 0
-
2022-04-19 17:09
haracze !!!
Wymuszenia opłat parkingowych od kierowców !!!!!! Płascimy wysokie podatki i parkingi płatne to rozbój w biały dzień !!!
- 6 4
-
2022-04-19 17:17
Jeżeli sąd orzeknie wyrok 5 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na lat 12, to według nowej wykadki słowa "oraz" można sobie wybrać jedną z dwóch kar?
- 5 2
-
2022-04-19 17:28
Sądowy bełkot. Akurat "koniunktywny" znaczy łączny - czyli oba warunki mają być spełnione.
"Enumeratywny" oznacza wyliczenie i kompletnie nie ma sensu w tym kontekście. Nasi sędziowie to nieuki i starają się to zamaskować bełkotem.
- 6 2
-
2022-04-19 17:44
Hierarchia znaków - pionowe są ważniejsze od poziomych. (1)
- 2 3
-
2022-04-19 22:54
Nie ma czegoś takiego.
- 2 1
-
2022-04-19 17:48
nieprawda pani Kilian
Mandat to może w tym miejscu wypisać tylko SM za 100zł
- 3 2
-
2022-04-19 17:55
do sądu
- 4 2
-
2022-04-19 18:30
ahahahahaha
muahahahahahaha
chcieliscie płatnych miejsc to teraz płacic!!
cwaniaczki hahaha- 1 1
-
2022-04-19 18:49
Jeszcze jeden
cwaniak !!!!!!
- 1 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.