JAGA
2005-02-09 10:15
na szadółki to on już wstępu nie ma
tu panuje prawość powszechna i moralność wielka
2005-02-09 10:18
tymci bardziej, że Internet, moja montezumo, założą wam w 2025 roku, z okazji 1000 rocznicy koronacji Chrobrego na króla Wszystkich Polaków
2005-02-09 10:19
1. Pedofilia to nie przestępstwo, to choroba lub zboczenie, jak kto woli.
2. Przeglądanie, udostępnianie, posiadanie zdjęć o charakterze pedofilskim to przestępstwo - na tej samej zasadzie jak np. świadome kupno kradzionego przedmiotu - odbiorca jest współwinnym popełnionego przestępstwa, jakim było wykonanie tych zdjęć.
3. W tej sprawie jak dotąd nie zapadł prawomocny wyrok sądu, więc w świetle prawa facet na razie jest niewinny i nikt nie ma prawa wyciągać wobec niego żadnych konsekwencji.
2005-02-09 10:20
Bardzo dobra wiadomość! Wiem, że wiele mu nie zrobią, ale przynajmniej go ujawnią, a dzięki temu ludzie z jego otoczenia, sąsiedzi bedą trzymali swoje dzieci z dala od tego zboczeńca.
Domniemanie niewinności to dobra rzecz, ale w takich przypadkach się średnio sprawdza. Potrzebna jest prewencja, lepiej tłumić pedofilie w zalążku, niż wylewać łzy nad zgwałconymi, zabitymi, bezbronnymi dziećmi.
2005-02-09 10:21
Tak to już jest z Internetem i pornografią, że jak się znudzi jedno, to sięga się po kolejne. Niektóre treści bywają dla niektórych kuszące tylko dla tego, że są zakazane. Nie są zakazane bez powodu i oczywiście bardzo niedobrze, że facet to przeglądał. Normalny człowiek powinien wiedzieć, gdzie się zatrzymać. Jakoś po łapach powinien dostać. Ale to co od razu się z niego robi w mediach jest po prostu chore. W artykułach już został skazany, wystarczy zobaczyć na tytuł tego newsa. Oczywiście zosatał skazany za wszytskie zło i niewiadomo jeszcze za co, zgodnie z zasadą, że jak pije piwko, to na pewno pijak, a jak pijak to wiadomo: złodziej itp itd.
Gdyby tak wnioskować o oglądających różne rzeczy w Internecie to okazało by się, że 80% mężczyzn mających dostęp do netu to jacyś chorzy seksualni maniacy, w końcu rynek pornografii w necie jest ogromny.
Najprawdopodobniej facet by sobie pooglądał i też by mu się znudziło. Dopóki nie udowodni się mu, że kogoś skrzywdził albo miał zamiar robienie z niego jakiegoś złego demona jest po prostu złem.
2005-02-09 10:24
"Przeglądanie, udostępnianie, posiadanie zdjęć o charakterze pedofilskim to przestępstwo "
nie utrwalaj mocą nicka bzdur
art202 paragraf 3 mówi "kto rozpowszechnia, utrwala, posiada lub sprowadza"
trzymajmy sie zatem faktów a nie poboznych zyczeń i szczerych intencji:P
przeglądaj do woli jak ci żona pozwoli:)
2005-02-09 10:25
Mnie się zdarzyło wejśc przypadkiem na strony z ostrym sexem w pracy. Całe szczęście, ze pracowałam w normalnej firmie z normalnymi ludźmi a nie w urzędzie państwowym. Skończyło się na jednym dowcipie kolegi opiekującym się serverem.
Jeżeli prawo zabrania przeglądania stron z pornografią dziecięcą to chyba właściciel kawiarenki powinien zabezpieczyć swoje komputery.
2005-02-09 10:27
Nauczycielu, dodałeś słowo "przeglądanie" - czy tak jest w kk? (nie wiem)
Na tym portalu nie tak dawno ktoś obliczał kto na jakie strony wchodzi i wyszło, że na "satanistyczne" (choc to bardzo szerokie pojecie ).
W kazdym razie będę już szczególnie ostrożna w korzystaniu z wyszukiwarek i przeglądarek...
2005-02-09 10:27
a zatem cenzura i podgladanie co tam obywatel gallux ma na twardzielu?
protestiren
nie chce być ofiarą pedofilskiej histerii i chce wolnego netu
2005-02-09 10:30
Dziwi mnie postawa pracowników i użytkowników kawiarenki. Powinni jakś monitorować przeglądane tu treści, faceta wziąć, o********** go solidnie (nawet przy ludziach, skoro przeglądał przy ludziach) tak, zeby się ze wstydu pod ziemię zapadł, postraszyć policją i tak by się pewnie jego epizod z pornografią dziecięcą skończył. A tak zakładając, że policja nic specjalniego u niego nie znajdzie facet ma zniszczone życie, nieproporcjonalnie do sprawy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
