Permanentna inwigilacja? Czemu nie.

ku, ms

2 sierpnia 2005 (artykuł sprzed 19 lat)

Opinie (99)

Trzy czwarte Polaków zgadza się na ingerencję w życie prywatne dla ochrony przed terroryzmem - podało Polskie Radio. 75 procent zgadza się na umieszczenie odcisków palców w dowodach osobistych i w paszportach. Badania, na zlecenie PR, przeprowadził Pentor.

Wnioski z badania potwierdzają, że dla badanych zdecydowanie ważniejsze od ochrony prywatności jest zapewnienie bezpieczeństwa, stąd są gotowi zezwolić urzędom państwowym na ingerencję w swoje życie prywatne. Socjologowie tłumaczą to tym, że po atakach w Hiszpanii i w Londynie, mieszkańcy Polski z większym przekonaniem podchodzą do faktu, iż zagrożenie atakiem terrorystycznym w naszym kraju jest prawdopodobne.

- Nie chciałbym, żeby ktoś ingerował w moją prywatność, nawet gdyby tłumaczono to potrzebą walki z terroryzmem - uważa Małgorzata Maziarz, turystka z Warszawy przebywająca na wakacjach w Gdańsku. - Nie mam wrażenia, żeby np. podsłuchiwanie moich rozmów telefonicznych mogło pomóc w powstrzymaniu terrorystów.

- Ja natomiast mogłabym zapłacić taką cenę za wzrost poczucia bezpieczeństwa - ripostuje Anita Sałek, jej mieszkająca w Gdańsku koleżanka. - W komunikacji miejskiej w Gdańsku, Warszawie czy innej metropolii nie sposób zapomnieć o tym co wydarzyło się w Londynie czy Madrycie. Gdybym spędzała wakacje np. na Mazurach czy w górach pewnie bym o tym nie myślałe, ale w tej sytuacji nie sposób o tym zapomnieć.

ku, ms

Opinie (99)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 08:54

po prostu zbyt niedawno państwo przestało nas kontrolowac na kazdym kroku, żebyśmy się znowu radosnie do tego pchali
ale mozesz sie pierwszy zgłosic na ochotnika żeby dawać innym przyklad ze to "nie boli"

mama
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

po prostu zbyt niedawno państwo przestało nas kontrolowac na kazdym kroku, żebyśmy się znowu radosnie do tego pchali ale mozesz sie pierwszy zgłosic na ochotnika żeby dawać innym przyklad ze to "nie boli"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:12

JA??
ja zwyczajny:)
tysiąc par oczu śledzi codziennie co tam " gallux napisał", pięćset mózgów gorączkowo rozkminia co "gallux miał na mysli"...itd itp
i czy to nie jest permanentna inwigilacja??

gallux
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

JA?? ja zwyczajny:) tysiąc par oczu śledzi codziennie co tam " gallux napisał", pięćset mózgów gorączkowo rozkminia co "gallux miał na mysli"...itd itp i czy to nie jest permanentna inwigilacja??
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:14

oki, ale to inwigilacja anonimowa - no prawie, a jak widzisz poufność przechowywania informacji o poszczególnych osobach? ja tego w naszym kraju nie widzę!

strega
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

oki, ale to inwigilacja anonimowa - no prawie, a jak widzisz poufność przechowywania informacji o poszczególnych osobach? ja tego w naszym kraju nie widzę!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:15

za odpowiednią ilość kasy kupisz u nas wszystko: przyjaciela, kochankę, pomoc domową, a wiedza jest bardzo groźnym narzędziem walki w rękach nieodpowiednich ludzi, niestety nie uda ci się zabezpieczyć przed przeciekami

strega
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

za odpowiednią ilość kasy kupisz u nas wszystko: przyjaciela, kochankę, pomoc domową, a wiedza jest bardzo groźnym narzędziem walki w rękach nieodpowiednich ludzi, niestety nie uda ci się zabezpieczyć przed przeciekami
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:16

a powiedz ze nie mam racji..?

strega
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a powiedz ze nie mam racji..?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:18

gallux

ale rozkładaja na czynniki pierwsze to co tu na portalu piszesz dla potomnosci a nie np. twoja prywatna korespondencję

19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ale rozkładaja na czynniki pierwsze to co tu na portalu piszesz dla potomnosci a nie np. twoja prywatna korespondencję
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:24

w tej chwili piszę na temat a nie zachwycam się własną osobą
"ja zwyczajny:)
tysiąc par oczu śledzi codziennie co tam " gallux napisał", pięćset mózgów gorączkowo rozkminia co "gallux miał na mysli"...itd itp"
w przeciwieństwie do innych obecnych tu osób

strega
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

w tej chwili piszę na temat a nie zachwycam się własną osobą "ja zwyczajny:) tysiąc par oczu śledzi codziennie co tam " gallux napisał", pięćset mózgów gorączkowo rozkminia co "gallux miał na mysli"...itd itp" w przeciwieństwie do innych obecnych tu osób
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:25

i dla potomności oświadczam "NIE INWIGILACJI" i tak ona niczemu nie pomoże a więcej zaszkodzi

strega
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

i dla potomności oświadczam "NIE INWIGILACJI" i tak ona niczemu nie pomoże a więcej zaszkodzi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:31

i potem jak w kochanym USA

odpowiadasz prawdopodobnemu portretowi zabójcy, czy terrorysty, to na krzesło elektryczne :) po sprawie i tak się nie zażalisz... a przedtem tortury oczy - wiście :)

:)-:0
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

odpowiadasz prawdopodobnemu portretowi zabójcy, czy terrorysty, to na krzesło elektryczne :) po sprawie i tak się nie zażalisz... a przedtem tortury oczy - wiście :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-08-02 09:32

tja
widać trzeba wysadzic cos w powietrze przy okazji zabijając paru przeciwników inwigilacji żeby reszta złożyła oswiadczenia o autoinwigilacji od zaraz:))
dopók niebezpieczeństwo zamachu jest mało realne dopóty sprzeciw bedzie silny
jeden atak i USA bez mru mru przyjęły ustawy dające policji nadzwyczajne uprawnienia
chyba nikt nie posądzi amerykanów o histerie??

gallux
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tja widać trzeba wysadzic cos w powietrze przy okazji zabijając paru przeciwników inwigilacji żeby reszta złożyła oswiadczenia o autoinwigilacji od zaraz:)) dopók niebezpieczeństwo zamachu jest mało realne dopóty sprzeciw bedzie silny jeden atak i USA bez mru mru przyjęły ustawy dające policji nadzwyczajne uprawnienia chyba nikt nie posądzi amerykanów o histerie??
Regulamin dodawania opinii