- 1 Nawet 8 budynków na terenie po poczcie (156 opinii)
- 2 85. rocznica wybuchu II wojny światowej (420 opinii)
- 3 Wojna szpiegów nad Zatoką Gdańską (35 opinii)
- 4 Bez "dzikiej" drogi Morenę czeka chaos? (270 opinii)
- 5 Koniec rejsu dookoła świata. "Muszę wymienić silnik" (167 opinii)
- 6 Wiaty przystankowe w zamian za reklamę (98 opinii)
Permanentna inwigilacja? Czemu nie.
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/22/300x0/22465__kr.webp)
Wnioski z badania potwierdzają, że dla badanych zdecydowanie ważniejsze od ochrony prywatności jest zapewnienie bezpieczeństwa, stąd są gotowi zezwolić urzędom państwowym na ingerencję w swoje życie prywatne. Socjologowie tłumaczą to tym, że po atakach w Hiszpanii i w Londynie, mieszkańcy Polski z większym przekonaniem podchodzą do faktu, iż zagrożenie atakiem terrorystycznym w naszym kraju jest prawdopodobne.
- Nie chciałbym, żeby ktoś ingerował w moją prywatność, nawet gdyby tłumaczono to potrzebą walki z terroryzmem - uważa Małgorzata Maziarz, turystka z Warszawy przebywająca na wakacjach w Gdańsku. - Nie mam wrażenia, żeby np. podsłuchiwanie moich rozmów telefonicznych mogło pomóc w powstrzymaniu terrorystów.
- Ja natomiast mogłabym zapłacić taką cenę za wzrost poczucia bezpieczeństwa - ripostuje Anita Sałek, jej mieszkająca w Gdańsku koleżanka. - W komunikacji miejskiej w Gdańsku, Warszawie czy innej metropolii nie sposób zapomnieć o tym co wydarzyło się w Londynie czy Madrycie. Gdybym spędzała wakacje np. na Mazurach czy w górach pewnie bym o tym nie myślałe, ale w tej sytuacji nie sposób o tym zapomnieć.
Opinie (99)
-
2005-08-02 08:54
po prostu zbyt niedawno państwo przestało nas kontrolowac na kazdym kroku, żebyśmy się znowu radosnie do tego pchali
ale mozesz sie pierwszy zgłosic na ochotnika żeby dawać innym przyklad ze to "nie boli"- 0 0
-
2005-08-02 09:12
JA??
ja zwyczajny:)
tysiąc par oczu śledzi codziennie co tam " gallux napisał", pięćset mózgów gorączkowo rozkminia co "gallux miał na mysli"...itd itp
i czy to nie jest permanentna inwigilacja??- 0 0
-
2005-08-02 09:14
oki, ale to inwigilacja anonimowa - no prawie, a jak widzisz poufność przechowywania informacji o poszczególnych osobach? ja tego w naszym kraju nie widzę!
- 0 0
-
2005-08-02 09:15
za odpowiednią ilość kasy kupisz u nas wszystko: przyjaciela, kochankę, pomoc domową, a wiedza jest bardzo groźnym narzędziem walki w rękach nieodpowiednich ludzi, niestety nie uda ci się zabezpieczyć przed przeciekami
- 0 0
-
2005-08-02 09:16
a powiedz ze nie mam racji..?
- 0 0
-
2005-08-02 09:18
gallux
ale rozkładaja na czynniki pierwsze to co tu na portalu piszesz dla potomnosci a nie np. twoja prywatna korespondencję
- 0 0
-
2005-08-02 09:24
w tej chwili piszę na temat a nie zachwycam się własną osobą
"ja zwyczajny:)
tysiąc par oczu śledzi codziennie co tam " gallux napisał", pięćset mózgów gorączkowo rozkminia co "gallux miał na mysli"...itd itp"
w przeciwieństwie do innych obecnych tu osób- 0 0
-
2005-08-02 09:25
i dla potomności oświadczam "NIE INWIGILACJI" i tak ona niczemu nie pomoże a więcej zaszkodzi
- 0 0
-
2005-08-02 09:31
i potem jak w kochanym USA
odpowiadasz prawdopodobnemu portretowi zabójcy, czy terrorysty, to na krzesło elektryczne :) po sprawie i tak się nie zażalisz... a przedtem tortury oczy - wiście :)
- 0 0
-
2005-08-02 09:32
tja
widać trzeba wysadzic cos w powietrze przy okazji zabijając paru przeciwników inwigilacji żeby reszta złożyła oswiadczenia o autoinwigilacji od zaraz:))
dopók niebezpieczeństwo zamachu jest mało realne dopóty sprzeciw bedzie silny
jeden atak i USA bez mru mru przyjęły ustawy dające policji nadzwyczajne uprawnienia
chyba nikt nie posądzi amerykanów o histerie??- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.