• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Permanentna inwigilacja? Czemu nie.

ku, ms
2 sierpnia 2005 (artykuł sprzed 19 lat) 
Trzy czwarte Polaków zgadza się na ingerencję w życie prywatne dla ochrony przed terroryzmem - podało Polskie Radio. 75 procent zgadza się na umieszczenie odcisków palców w dowodach osobistych i w paszportach. Badania, na zlecenie PR, przeprowadził Pentor.

Wnioski z badania potwierdzają, że dla badanych zdecydowanie ważniejsze od ochrony prywatności jest zapewnienie bezpieczeństwa, stąd są gotowi zezwolić urzędom państwowym na ingerencję w swoje życie prywatne. Socjologowie tłumaczą to tym, że po atakach w Hiszpanii i w Londynie, mieszkańcy Polski z większym przekonaniem podchodzą do faktu, iż zagrożenie atakiem terrorystycznym w naszym kraju jest prawdopodobne.

- Nie chciałbym, żeby ktoś ingerował w moją prywatność, nawet gdyby tłumaczono to potrzebą walki z terroryzmem - uważa Małgorzata Maziarz, turystka z Warszawy przebywająca na wakacjach w Gdańsku. - Nie mam wrażenia, żeby np. podsłuchiwanie moich rozmów telefonicznych mogło pomóc w powstrzymaniu terrorystów.

- Ja natomiast mogłabym zapłacić taką cenę za wzrost poczucia bezpieczeństwa - ripostuje Anita Sałek, jej mieszkająca w Gdańsku koleżanka. - W komunikacji miejskiej w Gdańsku, Warszawie czy innej metropolii nie sposób zapomnieć o tym co wydarzyło się w Londynie czy Madrycie. Gdybym spędzała wakacje np. na Mazurach czy w górach pewnie bym o tym nie myślałe, ale w tej sytuacji nie sposób o tym zapomnieć.
ku, ms

Opinie (99)

  • taaa a nasila się to przed 40 a im dłużej tym gorzej się to objawia - pracuję z samymi facetami i powadzę obserwacje - im starszy tym gorszy

    • 0 0

  • mama

    działo się to na planecie więziennej gdzie rozgrywały się igrzyska polegające na polowaniu na ludzi??

    • 0 0

  • weż sie do pracy proszę !! nie za obserwacje !! faceci pod 40-tke są naj naj

    • 0 0

  • eksperyment

    pobawcie sie w eksperyment myslowy i wyobrazcie sobie ze macie zamiar przeprowadzic zamach terrorystyczny.

    rejestrowanie abonentow prepaid? pfff, bierzemy żula, kąpiemy go, wysylamy do salony ery i dajemy flaszke zulowi. z metanolem.

    odciski palcow w dowodach? chyba raczej chodzi o ogolnopolska baze danych, ale mniejsza. wazne jest to, ze daje to nam tyle, ze PO zamachu bedzie latwiej odnalezc sprawce. chyba ze bedzie uwazal.

    podsluchiwanie rozmow? nooo prosze wybaczyc, chyba nikt myslacy nie bedzie omawial zamachu:

    'ahmed, wiesz brakuje saletry do zrobienia bomby, aaa i jak bedziesz jechac to skoluj zapalniki'

    szyfrowanie rozmow to tez nie jest jakas ekstrawagancja.

    jakos jestem nieprzekonany ze to dla mojego dobra. a zamachow w gdansku jakos sie nie obawiam.

    • 0 0

  • 75%?

    I to jest prosty dowód, że nasze społeczeństwo w 75%, to bezmyślne mięso.
    Dając raz takie narzędzia siłom bezpieczeństwa narażamy się na zbudowanie bardzo silnego państwa w państwie. Sił na usługach których będą wszyscy politycy. Tego nie da się odwrócić. Inwigilacja i szantaż będą podstawą działalności tych sił "bezpieczeństwa". To oczywiste, że organizacja posiadające takie możliwości będzie chciała się rozwijać i zdobywać coraz większe środki.
    O takich mechanizmach kontroli marzyło ZSRR. Wiadomo gdzie jesteś, co i do kogo mówisz, co czytasz, co jesz, gdzie bywasz, lista znajomych.... jaki masz stolec.
    To kiedy zaczną chipować ludzi?

    • 0 0

  • SNBDz

    własnie, własnie :)
    tylko tytuł mi wyleciał z pamięci

    • 0 0

  • mama

    nooo mi też :-))

    • 0 0

  • SBNDz

    na stare lata to tak bywa, że i pamięć siada, wzrok nie ten, a potem zanikają czynności życiowe od męskich poczynając... /na jakim juz jesteś etapie?/

    • 0 0

  • kukuryku

    możliwości chipowania rozważałam, ale nikt mi nie odpowiedział, czy każdy ochipowany miałby innego ochipowanego który go inwigiluje to by była niezła paranoja...

    • 0 0

  • jakie 75%

    Wy naprawdę wierzycie w te 75%?Porozmawiajcie z ludżmi po jakichkolwiek wyborach lub referendum!Jeśli takie wyniki nie pasują to co mówić o "zwykłej" ankiecie.Świadczą tylko o tym,co pasowałoby naszym rządzącym

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane