Maciej Sandecki 
2006-06-19 11:59
PS
radny sam na siebie zwrócił "oko mediów" kiedy około rok uaktywnił sie jako opozycja, ale nie bardzo konstruktywna...
ośmielił go jak przypuszczam wynik wyborczy z jesieni 2005 i nabrał chop wiatru w majtki hi hi hi ale jak to w winserfigu bywa można sie wypierniczyć o krawężnik i wcae mi go nie żal, bo nie postepował jak ja to nazywam "po męsku", i tyle:-)
ide gnusnieć adios, ale moge sie rozmyslić, bo jestem schyłkowym bliźniakiem, pokolenie big bitowe, dwie wojny, trzy podstawówki, cztery Polski, trzy systemy itd:-)
2006-06-19 11:59
Chcial kolezankom zapewnic swietlana przyszlosc z zabezpieczeniem finansowym w postaci renty n-tego filaru .
Przeciez to dobry uczynek , a nie przestepstwo .
Glupie babki , nie potrafia tego docenic .
2006-06-19 12:01
ze względu na pana posła żadna
interesuja mnie mechanizmy informacji gazety wyborczej
2006-06-19 12:02
niewątpliwie dla gazety wyborczej kierunek studiów pana posła był ważny
2006-06-19 12:03
Pamiętam jak na studiach kombinowal z tymi funduszami i oferował prowizję dla tych co się mieli zapisać, a więc wstyd i hańba.
ALbert nie rób wiecej z siebie głupka, jakbyś mniej trawy palił i nie chodził tyle do Sfinksa to bys pamiętał że podrabianie podpisów jest wykroczeniem.
2006-06-19 12:04
radzę zajrzeć na Onet.pl lub gazeta.pl. Mamy w kupie parę takich "uczciwych inaczej", 2-óch POwców z młodej kadry (a jakże zaradnej) ponoć wyprowadziło kasę przy okazji wyborów. WCmarszłek Olejniczak też ma jakieś problema...
A rozgrzebana rzekoma afera billbordowa tYż zaczyna cuchnąć dubeltowo, bo jak zaczną liczyć plakaty PO i PiS, to bilans może być ciekawy:
http:/ /www.prezydent2005.org.pl/ files/monitoring-finansow-wyborczych-2005.pdf
Trochę długaśny ten dokument, ale bardzo interesujący.
Jeśli ktoś wczoraj oglądał, jak się PZU prywatyzowało....oj, było na co popatrzeć, było (TVN 21.50, "Superwizjer").
Żeby nie było, że uważam podrobienie 3 podpisów za 200 zeta za pryszcz - NIE UWAŻAM, bo od takich drobnych się na ogół aczyna, a więc PO ŁBACH oszustów i drobnych i grubych.
2006-06-19 12:06
istotny staje się w momencie, kiedy rzucimy okiem na argumenty, przy pomocy których albercik się broni.
"nie wiedziałem że fałszowanie podpisów to przestępstwo", "wyrok zapadł zaocznie i o nim nie wiedziałem" - hehehe :)
2006-06-19 12:09
nie jest ważne jak zdobyto informacje
ważne jest czy te informacje są zgodne z prawdą jak i ważne jest czemu skoro są prawdziwe nie zna ich opinia publiczna...
sugerowanie, że to robi ktoś kto nas nie lubi, w momencie gdy gazeta potwierdza w aktach swoje zarzuty, no to jest znany mechanizm, czyli uchylanie sie od odpowiedzialności za swoje postepowanie czyli gówniarstwo
owszem kradne, ale inni też kradną:-)
2006-06-19 12:12
kierunek studiów nie ma to nic do rzeczy, bo człowiek dorosły zdaje sobie sprawę, ze fałszowanie podpisów to przestępstwo
nie bronię w żaden sposób pana posła - czy zataił informacje czy nie sprawdzi jego klub
2006-06-19 12:14
Ale przecież cały PIS tak działa. Pisałam już o tym. Albercik po prostu wzoruje się na Duce, który na fakt że w jego teczce znajdują się niewygodne dla niego dokumenty, miał gotowe rozwiązanie: spreparowali to przeciwnicy polityczni.
Albercik uczy się od najlepszych. :D
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
