Jadwiga Bogdanowicz
2005-02-07 15:14
Ja po prostu głęboko wierzę, że ludzie lepiej usytouwani powinni pomagać słabszym z powodów moralnych. Wolałbym, aby Stany prowadziły politykę izolacjonizmu, bo uważam, że suma sumarum ich pomoc kosztuje więcej obdarowywanych niż przynosi im pożytku. Szczególniejeśli chodzi o kraje 3-go świata.
Co do zas indian, nie bardzo rozumiem sens pytania, zwałszcza, traktowanie obu ameryk razem, było nie było ich sytuacja była rózna. Może od razu napisz odpowiedź z komentarzem o co chodzi.
2005-02-07 15:25
nemo - rzecz w tym, że usa pomagają i to bardzo, ale faktycznie nie dogadamy się skoro wolisz słuchac chomskiego, a nie statystyk (swoją drogą - próbowałeś kiedyś weryfikowac podawane przez niego dane? można dojść do ciekawych wniosków - polecam).
nie wiem dlaczego oczekujesz od USA, że będą postępować inaczej, lepiej niż wszystkie inne państwa. w mojej ocenie polityka USA choć nie zawsze mądra jest i tak najuczciwsza, zaś przy polityce francji jest krystalicznie czysta.
a co do indian - mieszanie dwóch ameryk ma sens bo ten spadek populacji był równomierny - otóż 90 procent amerykańskich indian zniknęło z powierzchni ziemi do 1650 roku, głównie z powodu chorób, te same choroby zabiły potem kolejne 5 procent. jako, że USA powstały półtorej wieku później to oskarżanie ich o wymordowanie "prawowitych mieszkańców tych ziem" jest nie na miejscu. co poza tym powiesz o zablokowaniu przez indian (chyba już tylko próbie zablokowania - nie śledziłem) badań nad przedindiańskimi mieszkańcami ameryk - no bo przecież to by znaczyło, że indianie też kogoś "wyrżnęli". a dąże do tego, że na tle wydażeń historycznych tamtych czasów oskarżanie stanów zjednoczonych o "mord" na indianach jest śmieszne.
2005-02-07 15:29
ty mi tu grisza z indianami nie wyjeżdżaj bo tu nie indie
a tylko jest cesarstwo szadółki forever delayed manic preachers mit liebe mit richard lwie serce and krzyżowcy
i tak ma być
2005-02-07 15:37
"suma sumarum ich pomoc kosztuje więcej obdarowywanych niż przynosi im pożytku. Szczególniejeśli chodzi o kraje 3-go świata"
ja tez jestem za tym żeby uciąć to dawanie ryby w nieskończoność a bambusy, arabusy i inne P******* zamiast sie wzajemnie wyrzynać, niech se na zime, za własną zarobioną np sadzeniem marchewki, kaske jakis konkretny ocieplany karton wyprodukują
2005-02-07 15:44
trudno mi się odnieść do tej informacji, jednak nie dowierzam tezie jakoby osadnicy europejscy zastali pusty kontynent, która chyba ma z tego wynikać. Czy aby te choroby nie były (niezamierzonym być może) ale jednak również prezentem z Europy?
Dane odnośnie wielkości środków pomocowych padane, przeze mnie w linkach są prawdziwe i niewymaginowane, a wynika z nich, że Europa przeznacza na ten cel podaddwukrotnie więcej niż USA. Francja jest znanym międzynarodowym hipokrytą, ale najwięksi donatorzy: Skandynawia i Holandia wcale nie, co więcej w odróznieniu od USA, kraje te pilnują, aby tam pomoc trafiała do faktycznie potrzebujących, a nie np do kieszeni różnych kacyków.
2005-02-07 15:53
"że indianie też kogoś "wyrżnęli". "
otóż jedni indianie powiedzmy brytyjscy wyrzynali innych indian powiedzmy fracuskichw ramach tzw 'czasu wolnego"
wszystko to robili za flache albo stary koc
nie rozumiem jak mozna sie podniecać rzekomym holocautem indian made in USA
2005-02-07 16:09
jeśli spojrzysz na datę 1650 i datę 1492 to może teza się Tobie nieco przeformuje. Po prostu wierutną bzdurą jest tzw. indiański holocaust w wykonaniu amerykanów. a jeszcze większą jest jego używanie w sporach na tematy bieżącej polityki.
dane, które podajesz to dane dotyczące budżetu onz, skoro więc 25 procent budżetu onz pochodzi od USA to weźże mi wytłumacz dlaczego pieniądze od holandii i skandynawii to pieniądze na pomoc dla krajów biednych a pieniądze od USA na co innego?
chyba, że mówisz o czym innym - o tym jakie sumy są zbierane w danych krajach przez "pomocowe" agendy onz i innych organizacji - tu z kolei mieszasz pojęcia - przecież datki prywatne maja się nijak do polityki państwa.
na koniec zaś - USA mają moc by jednym ruchem zlikwidować organizację zwaną onz - przy jej marnotrawstwie, nieefektywności i hipokryzji dziwię się, że jeszcze tego nie zrobiły - jak dla mnie to tylko i wyłącznie dlatego, że wierzą naiwnie, że coś z tego jeszcze będzie. do umacniania swojej pozycji mocarstwowej USA onztu nie potrzebują, wprost odwrotnie.
2005-02-07 16:34
ideą najpierw Ligii Narodów a potem ONZ było niedupszczenie do kolejnej światowej wojny
ani jedna ani druga nie zdały egzaminu, ONZ w czasach sowietów używany był instrumentalnie, zaś jego rezolucjami można było tapetować korytarze oenzetowskie...
ostatni numer z "ropą za żywność" świadczy, że rola ONZ dobiega końca a kasa, którą pochłania to tylko bakszysz jaki bogaci kopsają gołodupcom...
2005-02-08 15:18
Montezuma is the best:)
2005-02-08 21:39
A ja go spotkalam!!!!!!!!! Ha!!! akurat byl w tej samej kawiarni co ja z kumpela!! we wrzeszczu :] fajnie nie? :-P
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
