Dariusz Janowski
2003-07-21 21:05
szczegolnie tego fragmentu gdy Chrystus zrobil kompletny rozpiernicz w swiatyni i powyrzucal z niej przekupniow "a stoly bankierow powywracal"
2003-07-21 21:07
Galux ty mały antysemito,twoje katolickie poglądy obrażają naszego papieża.Zapisz się do partii p. Bubla będzie was dwóch p.Bubel i ty.Chyba doskonale wiesz że w Rosji jest znacznie więcej antysemitów niż w USA.
2003-07-21 21:17
Pamiętam że kiedyś czytałam artykuł amerykańskiego neurofizjologa, który wyizolował miejsce w mózgu nazyając je ośrodkiem wiary.Udowodnił-tak to było w tej publikacji, niestety nie mogę w tej chwili tego udowodnić, bo musiałabym poszukać w swoich szpargałach-że wszyscy ludzie różnią się między sobą właśnie głębokością swoich doznań religijnych. Przeżywanie wiary, uczucia religijne to różni nas między sobą tak jak cechy wyglądu zewnętrznego, czy cechy temperamentalne.Możliwość wierzenia to indywidualna cecha każdego z nas.A kazdy z nas ma tą możliwość indywidualną, typową dla siebie. Więc zadaję sobie pytanie jak może sąd doprowadzić do tego, żeby uczucia jakichś osób-ich indywidualne uczucia różnią się przecież od uczuć autorki-powodowały sankcje karne dla osób inaczej czujących?Głębokość uczuć i ich jakość, sposób percepcji świata, nie
mogą powodować, przyczyniać się do ustanowiania jakichś standardów sprawiedliwośći-bo to kryterium z założenia jest niesprawiedliwe.To jest kryterium różnicujące, a do tych różnic mamy prawo-to nasze cechy indywidualne, tym się różnimy.A to że między nami są róznice to nas wzajemnie wzbogaca-to powoduje że nie do pomyślenia jest jedność poglądów, przekonań, sposobu odbierania świata zewnętrznego. Interpretacja jest wartością ale nie może być kryterium sprawiedliwości. Kolejna niesprawiedliwość dotyczy pracy w Caritasie, a dlaczego tam a nie w innym miejscu?ten wyrok jest tak samo kontrowersyjny jak ta praca pani Nieznalskiej.A wyroki muszą być sprawiedliwe i nie mogą budzić poczucia że sąd , ta instytucja najważniejsza w naszym Państwie, stwarza takie kontrowersje i pogłębia poczucie niesprawiedliwości.
2003-07-21 21:23
dlaczego z taka zaciekloscia tepi sie artystke wysmiewa sie ja, szykanuje i skazuje.
Dlaczego nie tepi sie kwitnacego na kazdym kroku lapowkarstwa i defraudacji. To jasne, ze nie rani ta rzecz niczyich uczuc bo wiekszosc to czyni.
Niektorzy czlonkowie rzadu okradaja narod z premedytacja i
nie sa oni przykladnie karani.
A wiec nie ma sie prawa do karania artystki za jej tworczosc.
2003-07-21 21:29
Wyrazy szczerego podziwu raz jeszcze. Kilka osob broni sie, ze tylko wyraza swoje opinie, ale jednoczesnie tepi Twoje. Podobaja mi sie Twoje argumenty, a nawet to, ze przytaczas opinie z roznych, chociaz moze nie zawsze trafionych i miarodajnych zrodel.
Nie mniej jednak - sztuka wspolczesna jest do bani ;-)
2003-07-21 21:31
Pani Nieznalska może się jeszcze odwołać do sądu europejskiego.
2003-07-21 21:32
Przykre to, ze robi sie z tego az taka sensacje. Mam szczera nadzieje, ze z tego prawa nie skorzysta.
2003-07-21 21:38
Że to jest sprawa prywatna a nie wielki sądowy show!
Czasami warto posłuchać nawet Durnej Pały
2003-07-21 21:40
No zgadza sie, zgadza.
2003-07-21 21:46
Opinia Niedałtowskiego to szok . Ten facet chyba pomylił wątki .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
