- 1 Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku (128 opinii)
- 2 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (251 opinii)
- 3 Bursztynowy Ołtarz z nowymi elementami (81 opinii)
- 4 Będą trzy pasy na Obwodnicy Trójmiasta? (446 opinii)
- 5 Pili, zażywali narkotyki i wsiadali za kółko (89 opinii)
- 6 Rajska znowu deptakiem, ale tylko na chwilę (70 opinii)
Prokuratura chciała dla Nieznalskiej grzywny w wysokości 2 tysięcy złotych, ale Sąd Rejonowy w Gdańsku zdecydował, że 2 tysiące złotych to "żadna kara" i skazał artystkę na pół roku ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznej.
Według sądu, Nieznalska umyślnie obraziła uczucia religijne katolików "poprzez publiczne znieważenie przedmiotu kultu" w miejscu publicznym.
-Nie jest możliwe - mówił sędzia w uzasadnieniu wyroku - by oskarżona, tworząc dzieło, nie zdawała sobie sprawy, jakie to wywoła w Polsce reperkusje. Artystka dążyła do sukcesu artystycznego i osobistego w swoim środowisku i chcąc go osiągnąć, zdecydowała się na obrazę uczuć religijnych.
Wyrok nie jest prawomocny. Mecenas Wojciech Cieślak zapowiedział apelację.
Skomentowali dla Głosu:
Dr Kazimierz Piotrowski, kurator wystawy Irreligia w Atelier 304 Muzeum w Brukseli:
Ukaranie Nieznalskiej stanowi pokaz siły władzy wobec artystów i kuratorów sztuki, którym się mówi: Uważajcie! My tu rządzimy. Sprawujemy nad wami kontrolę i musicie się liczyć z nami.
Krzysztof Niedałtowski - duszpasterz środowisk twórczych
Właśnie wróciłem z Italii, gdzie na sakralnych katedrach wiszą akty Chrystusa. Tam nikogo ten widok nie obraża i nie gorszy. Jestem oburzony tym wyrokiem. Autorka czuje się pewnie jak napiętnowana czarownica. Najbardziej mnie oburza polityczny aspekt procesu.
Opinie (188)
-
2003-07-21 21:47
Miska
a czy uwarzasz ze pani Nieznalska powinna nieodpłatna kontrolowana prace społeczna wykonywac?
Jezeli tak to, powinna sie ona do europejskiego sadu odwolac.
Niech europa oceni jej prace .- 0 0
-
2003-07-21 21:47
Bo Durna Pała pomimo, że durna to jednak ma coś w sobie
"wiem, że nic nie wiem" - głupiec świadom swojej głupoty uchodzi za mędrca...
- 0 0
-
2003-07-21 21:49
powinno byc
a czy uwazasz:)))
- 0 0
-
2003-07-21 21:59
Powo³uj¹c siê na wolnoœæ sztuki mo¿na pozwoliæ sobie dos³ownie na wszystko.
Wiadomo, jak potê¿n¹ broni¹ jest oœmieszenie. Zawsze mo¿na zarzuciæ protestuj¹cym
przeciw takim pokazom, ¿e s¹ ciemniakami. Sam Chrystus te¿ by³ oœmieszany, ubrany
w purpurowy p³aszcz, z cierniow¹ koron¹. Nic zatem nowego, to siê powtarza³o we
wszystkich epokach. Interesuj¹ce jest tutaj stanowisko tego ksiêdza. Istnieje pokusa
pokazania siê z supertolerancyjnej strony, tak jakby najwa¿niejsze by³o przypodobanie
siê "nowoczesnemu" œwiatu (w istocie przedpotopowo staremu), pewnie w nadziei na
niezrywanie dialogu. Jednak dialog za wszelk¹ cenê jest bezsensowny. Tylko
wiarygodn¹, konsekwentn¹ postaw¹ mo¿na coœ osi¹gn¹æ u inaczej myœl¹cych,
p³aszczenie siê przed nimi wywo³uje tylko pogardê. Krzy¿ jest symbolem ofiary Boga
za ocalenie cz³owieka, takie "dzie³o" jak tej artystki nie wyra¿a nic poza ob³¹kan¹
nienawiœci¹. Prowokacja publicznoœci to czasem jedyna metoda œci¹gniêcia na siebie
uwagi, gdy niedopisuje talent.- 0 0
-
2003-07-21 23:13
Dobrze jej tak
Brawo sąd. W końcu może jakaś debilna pseudo artystka zastanowi się co robi. Niech spróbuje zrobić coś takiego z gwiadą Dawida a powiedzą o tym nawet w Nowym Jorku !
- 0 0
-
2003-07-21 23:41
a niech sprobuje cos takiego z koranem
to nie przezyje nastepnego tygodnia
- 0 0
-
2003-07-22 00:37
pojedynek Aquam - Gallux
Aquam - gratulacje za elegancje, logike i fachowosc wypowiedzi,
Gallux - duzo u mnie straciles. Nie spodziewalem sie, ze zaczniesz uzywac wyzwisk. Dla mnie bylo to oznaka twojej bezradnosci w dobieraniu argumentow. Mam nadzieje, ze to tylko chwilowy spadek formy.- 0 0
-
2003-07-22 09:37
do ludka
ale jesteś bystry człowieku! Poczytaj sobie posty tego giertychowca w innych tematach, zobacz jak potrafi bluzgać, nie wspomnę już o merytoryce jego wypowiedzi...
- 0 0
-
2003-07-22 10:37
Gallux!
Jestes zwyklym przesiaknietym nienawiscia tepakiem. Ale nie przejmuj sie - jest to charakterystyczny rys polskiego "chrzescijanstwa".
- 0 0
-
2003-07-22 10:59
Marcin
a w czym Ty jesteś lepszy?
ktoś tu narzekał, że Gallux wyzywa zamiast argumentowac - gdzie są Twoje argumenty?
Dlaczego komuś przeszkadza fakt, że Gallux go(ją) obraża, a nie widzi faktu, że "dzieło" p.Nieznalskiej jest jeszcze bardziej obraźliwe dla dużej grupy osób?
Czy Galluxowi wolno mniej niż p. Nieznalskiej? Jeżeli tak to dlaczego?
Bo jest "artystką"?
Być może cudzysłów przy słowie "artyskta" również obraża p.Nieznalską - niech mnie poda do sądu jeżeli czuje się urażona - ale moim argumentem jest to, że dla mnie artyści, to ludzie, którzy poza samym przekazem dysponują również pewnym kunsztem - sztuką, w której są wyjątkowi.
A zabijać zwierzęta i wkleić zdjęcie na deskę w kształcie krzyża, to byle głupek potrafi.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.