• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wojewoda negatywnie ocenia pomorskiego konserwatora zabytków

Ewelina Oleksy, Michał Stąporek
5 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Wyniki kontroli, jaką przeprowadził wojewoda, są miażdżące dla pomorskiego konserwatora zabytków Igora Strzoka. Wyniki kontroli, jaką przeprowadził wojewoda, są miażdżące dla pomorskiego konserwatora zabytków Igora Strzoka.

Załatwianie spraw z opóźnieniem, bałagan i braki w dokumentacji, uchybienia w procesie decyzji o dotacjach i przy zatrudnianiu oraz nagradzaniu pracowników - to tylko niektóre z zarzutów, jakie w toku zakończonej ostatnio kontroli sformułował wojewoda pomorski wobec pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. Lista wykrytych nieprawidłowości jest długa i liczy blisko 60 punktów.



Czy wojewódzki konserwator zabytków powinien zostać odwołany ze stanowiska?

Pomorski Urząd Wojewódzki w Gdańsku kontrolował Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Gdańsku w okresie od 1 stycznia 2020 r. do 5 maja 2021 r.

W poniedziałek, 3 stycznia, wojewoda pomorski Dariusz Drelich opublikował obszerny, bo liczący 74 strony, protokół z tej kontroli. Jako pierwsza poinformowała o tym "Gazeta Wyborcza Trójmiasto". W protokole pokontrolnym sformułowano długą listę nieprawidłowości w urzędzie i zastrzeżeń wobec Igora Strzoka, pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. W efekcie wojewoda wystawił mu "ocenę negatywną" - na każdym sprawdzanym polu.

Wyniki kontroli są dla konserwatora poważne, bo wykazano w sumie 59 nieprawidłowości w jego działaniach.



  • Fragment ustaleń kontroli wojewody.
  • Fragment ustaleń kontroli wojewody.
  • Fragment ustaleń kontroli wojewody.
  • Fragment ustaleń kontroli wojewody.
Część ustaleń kontroli wojewody u konserwatora:

  • blisko połowa sprawdzanych spraw załatwiana była przez konserwatora z opóźnieniem,
  • wnioskodawcy byli nierówno traktowani,
  • bałagan w dokumentacji, brak akt niektórych spraw,
  • uchybienia w procesie decyzji o dotacjach,
  • niepodejmowanie decyzji w terminach określonych w przepisach,
  • nierzetelność w prowadzeniu spraw,
  • niewłaściwe działanie jednostki pod kątem organizacyjnym,
  • brak właściwego nadzoru kierownictwa jednostki,
  • nienależyte wykonywanie przez PWKZ obowiązków ciążących na organie wynikających z przepisów prawa,
  • nieprawidłowości w regulaminach,
  • niezgodności w przekazywanych wojewodzie informacjach dot. okresu i dni wykorzystanego urlopu konserwatora,
  • nieprzedłożenie do kontroli dwóch zarządzeń,
  • całkowity brak odzewu na prośby o kontakt przy części prowadzonych spraw,
  • nieprawidłowości związane z naborem nowych pracowników,
  • nieprowadzenie rejestru wpływających wniosków.


- Skutkiem powyższych nieprawidłowości jest naruszenie przepisów prawa, w tym naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. Osoby odpowiedzialne: pomorski wojewódzki konserwator zabytków, zastępca PWKZ, pracownicy wykonujący kontrolowane zadania i ich bezpośredni przełożeni - wskazuje w wystąpieniu pokontrolnym wojewoda pomorski.

Mocno uznaniowe nagrody dla pracowników



Wojewoda miał także zastrzeżenia do sposobu przyznawania przez konserwatora nagród dla pracowników urzędu.

- Z analizy list płac za okres od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r. wynika, że pięcioro pracowników WUOZ otrzymało kilkukrotnie nagrody powyżej średniej. Do dnia sporządzenia projektu wystąpienia pokontrolnego PWKZ nie ustosunkował się do powyższych ustaleń. Przesłano jedynie dokumentację potwierdzającą przyznanie nagród. Wskazać w tym miejscu należy, że przyznawanie zawsze tym samym pracownikom nagród w wysokości powyżej średniej budzi wątpliwości w zakresie wpływu takiego działania na kształtowanie w WUOZ atmosfery pracy, która może być dobra jedynie w przypadku, gdy pracownicy będą mieli poczucie, że są wobec nich stosowane obiektywne i sprawiedliwe kryteria oceny ich pracy, co w konsekwencji wpłynie na budowanie prawidłowych relacji między pracownikami - zaznaczył wojewoda.
Wojewoda pomorski powołał Igora Strzoka na stanowisko wojewódzkiego konserwatora w czerwcu 2019 r. Teraz ma do niego wiele zastrzeżeń. Wojewoda pomorski powołał Igora Strzoka na stanowisko wojewódzkiego konserwatora w czerwcu 2019 r. Teraz ma do niego wiele zastrzeżeń.

Ocena wojewody nie dziwi. Zastrzeżenia były wcześniej



Zła ocena pracy konserwatora nie jest niczym zaskakującym. Sygnały o przeciągających się w nieskończoność procedurach, chaosie urzędniczym i jego braku decyzyjności docierają do nas od dawna.

W maju 2020 r. na współpracę z konserwatorem skarżyły się władze Gdańska. To, co magistrat określił jako paraliżowanie procesu inwestycyjnego i planistycznego, on sam nazwał staniem na straży prawa.

Ale co ciekawe, skarżą się nie tylko osoby prywatne czy firmy, które muszą uzgadniać z konserwatorem swoje ingerencje w obiekty będące w jego pieczy, ale nawet politycy, i to związani z obozem rządzącym.

Inspekcja pracy sprawdza konserwatora. Ten wyjaśnia przyczyny opóźnień w urzędzie



Latem 2021 r. dotarły do nas informacje, że opieszałość WUOZ dostrzegają także osoby zaangażowane w budowę oddziału Muzeum II Wojny Światowej na Westerplatte. Wówczas pojawiła się informacja, że pozycja Igora Strzoka jest zagrożona.

Pod koniec czerwca zapytaliśmy o to Jarosława Sellina, wówczas sekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, dziś już generalnego konserwatora zabytków.

- Nie słyszałem [by były uzasadnione skargi na pracę konserwatora - dop. red] i uważam, że to bzdura [by Igor Strzok miał stracić stanowisko - dop. red.] - odparł wtedy Jarosław Sellin.
Czy Jarosław Sellin, nowy generalny konserwator zabytków, wyciągnie konsekwencje wobec pomorskiego konserwatora? Czas pokaże. Czy Jarosław Sellin, nowy generalny konserwator zabytków, wyciągnie konsekwencje wobec pomorskiego konserwatora? Czas pokaże.

Konserwator nie komentuje sprawy. "Powinien zostać odwołany"



Pomorski konserwator zabytków nie komentuje dla mediów wyników kontroli wojewody. Nie ustosunkował się do nich także na prośbę urzędników wojewody. W wystąpieniu pokontrolnym w większości miejsc widnieje dopisek: "PWKZ nie ustosunkował się do wskazanych nieprawidłowości" lub "PWKZ nie udzielił odpowiedzi".

Jak słyszymy nieoficjalnie od osób mających służbowo styczność z konserwatorem, "w normalnych warunkach powinien natychmiast dostać odwołanie z funkcji".

Szkopuł tkwi jednak w tym, że Jarosław Sellin, czyli nowy przełożony konserwatora, to polityk, który konserwatora ceni i nazywa "wybitnym fachowcem".

W niektórych kręgach Igor Strzok jest wręcz określany mianem "człowiekiem Sellina". Wszystko wskazuje więc na to, że nie poniesie dotkliwych konsekwencji za wystawioną przez wojewodę negatywną ocenę.

Miejsca

Opinie (266) ponad 10 zablokowanych

  • Most

    Panie Strzok za most nad Wisłą w Tczewie to powinien Pan siedzieć. Doskonale Pan sobie z tego zdaje sprawę. Prawda ?.

    • 16 10

  • Jedno zwraca uwage-kiedys nikt nie wiedzial nawet kto jest konserwatorem zabytkow

    powszechnie nie wiedziano nawet czy w Gdansku ma on osobne biuro. Co sie zmienilo? Ano kaska sie zmienila,deweloperzy sie pojawili i wielka presja na zezwolenia budowlane.I od razu PKZ stal sie gwiada wszelkich mediow

    • 15 4

  • (3)

    Radzę każdemu przeczytać treść raportu - według mnie to głównie zarzuty dotyczące biurowości - nie powinno być w nich bałaganu to jasne, ale nie ma tu za wiele a właściwie nic o merytorycznej stronie pracy urzędu - a to jest chyba najważniejsze. Pewnie tez kuleje. W każdym razie wszystko to jednak wygląda - choć nie popieram w ogóle partii radzącej, że jest to kontrola na zamówienie, w celu usunięcia ze stanowiska, a właściwie, w celu obsadzenia stanowiska inną osobą. Artykuł bardzo jednostronny i śmieszy ta ankieta gdzie ludzie nie wiedząc nic szczegółowego o sprawie maja się wypowiedzieć - odwołać czy nie odwołać. Faktycznie coraz częściej brak obiektywizmu w Państwa artykułach. Taki ogólnopolski trend widzę.

    • 20 9

    • Trochę Cię zasmucę

      Merytoryczny wkład urzędów w wygląd tego, co się buduje wcale nie jest taki wysoki, jakby się mogło wydawać. Decyzje są wydawane na podstawie przepisów i rzadko wynikają z czyjegoś widzimisię. Tu właśnie dochodzimy do sedna - niepoprawne aplikowanie przepisów prawa, struktura organizacyjna i niegospodarność, to jedyne, co można skontrolować w takim urzędzie.

      • 3 0

    • Praca urzędu polega na wykonywaniu czynności administracyjnych. Urząd powinien działać sprawnie. Jak chcesz wybudować sobie domek pod miastem i prosisz konserwatora o zgodę na nadzór archeologiczny podczas kopania fundamentów, to taką decyzję powinieneś dostać w trzy tygodnie, a nie w pół roku, bo naprawdę nie ma się nad czym zastanawiać.

      • 3 0

    • Merytorycznie?

      Tam nikt na niczym sie nie zna tylko udaja i poprawiaja specjalistow dla zasady by pokazac kto ma wladze

      • 2 1

  • Hahahaha miasto dzbanow (4)

    Wybudowali jakas galerie- drapaka, ktora zaslonila jeden z ciekawszych widokow w Gdansku, ktora korkuje centum, trwa wycinka w najlepsze lasow o innych rzeczach nie wspomne bo szkoda pradu. To wsystko trwa latami a ci sie nagle znalezli nieprawidlowosci i chca odwolac jakiegos 1 goscia ze stanowiska. Narod coraz glupszy i z dnia na dzien sie pogarsza. To chyba przez opary z szadolek. Wiecej buspasow i przejsc kolizyjnych, drozszych parkingow brakuje.

    • 17 7

    • (1)

      Wyjazd do siebie, jak ci się Gdańsk nie podoba

      • 5 2

      • dawno wyjechalem bo mi sie nie podoba juz

        niestety czasami musze przyjezdzac cos jeszcze zalatwic

        • 1 1

    • Akurat wycinką lasków zażąda Obajtek brak tego Obajtka.

      • 2 0

    • Nie znam sie ale sie wypowiem

      Czyli typowe krakanie cebulaka

      • 0 0

  • Powołał konserwatora w drelichu po kielichu

    Teraz wystawił mu ocenę w drelichu po kielichu
    Czy nie powinien też sam siebie odwołać?

    • 11 4

  • W okresie od 1stycznia 2020 do 5 maja 2021

    1,5 roku kontrolował??

    • 9 1

  • łatwo oceniać (3)

    może gdyby konserwator nie musiał wydać opinii nt . każdej anteny w mieście i okolicach, mógłby zająć się tym, do czego faktycznie jest powołany? Pracowników też nie ma zbyt wielu - w pobliskim muzeum jest ich ponad 100, a w urzędzie konserwatora? zdaje się około 50? 60? ilość spraw do zadecydowania na pewno nie maleje, a urzędnicy też zapadają np. na choroby podczas pandemii. Bardzo to krytyczna ocena konserwatora... i z jaką łatwością wydany już prawie "wyrok" eh....

    • 17 8

    • Obsuwa w wydawaniu odpowiedzi na pisma była na długo przed pandemią.

      • 2 0

    • i jeszcze ci pracownicy się zwalniają, i nie ma chętnych, więc bierze się randomów z łapanki... ciekawe dlaczego, normalnie wiatr w zaspane oczy pana strzoka...

      • 1 0

    • Polowa na l4

      Druga powa ba zdalbym. Tylko projektanci i petenci nie choruja.

      • 2 0

  • (4)

    O "kompetencjach" Strzoka świadczy choćby stanowisko w sprawie budynku LOT. Ten koszmarny budynek już powinien być dawno wyburzony!

    • 11 18

    • zgadzam sie-to jest wlasnie to co przekonalo mnie przeciwko Strzokowi (3)

      Przedtem mialem wapliwosci co do niego.Wiadomo,ze jest presja na chalture architektoniczna ze strony deweloperow i on im przeszkadzal maksymalizowac zyski.Chaos urbanistyczny w tym miescie widac co krok.Jednak jak z tym LOTem przywalil,to od razu wydalo sie ze gosc ma nierowno pod kopula.Takie obrzydlistwo blaszane zachowac tuz przy bramie wyzynnej,katowni-juz nic gorszego,bardziej hanbiacego architekture miasta chyba nie mozna bylo wymyslec.

      • 3 2

      • Modernistyczny LOT jest ok (1)

        Zdziwiłbyś się jakie tandetne koszmarki współcześnie powstają

        • 6 3

        • widzieliśmy co zaproponował Kozikowski w tym miejscu

          Michałowi Tuskowi i Pawłowi Mrozkowi się podobało :DDDD

          Z ew. nowym LOT-em jest ten problem, ze tam ważna jest panorama z Katownią w tle. Wspaniała panorama którą nowy moloch w skali banku całkowicie zasłoni.

          • 5 2

      • Nie, LOT nie jest zły. Tylko potrzebuje gruntownego remontu.

        On przez lata był trochę przebudowany, pierwotnie wyglądał inaczej i jest też potwornie zaniedbany.

        A postawienie tam czegoś innego, wyższego spowoduje zasłonięcie naprawdę dobrej panoramy Głównego Miasta, którą widać chociażby z Forum Gdańsk.

        • 2 0

  • Raport

    raport beletrystyczny zawiera szereg błędów językowych oraz niewłaściwych sformułowań np: "zauważyć należy", "odnieść się należy", podkreślenia w tym miejscu wymaga fakt". Kontroler sprawdza dowody i stwierdza. Nie trzeba zauważać, odnosić się i stwierdzać - to już fakty dokonane skoro wydano zalecenia, za które kontroler bierze pełną odpowiedzialność.

    • 6 0

  • Deweloperzy maja problemy

    Wiec trzeba zmienic konserwatora z jajami, na takiego, co bedzie tylko przyklepywal wszystko

    • 19 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane