- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (204 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (196 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (242 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Wojewoda negatywnie ocenia pomorskiego konserwatora zabytków
Załatwianie spraw z opóźnieniem, bałagan i braki w dokumentacji, uchybienia w procesie decyzji o dotacjach i przy zatrudnianiu oraz nagradzaniu pracowników - to tylko niektóre z zarzutów, jakie w toku zakończonej ostatnio kontroli sformułował wojewoda pomorski wobec pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. Lista wykrytych nieprawidłowości jest długa i liczy blisko 60 punktów.
W poniedziałek, 3 stycznia, wojewoda pomorski Dariusz Drelich opublikował obszerny, bo liczący 74 strony, protokół z tej kontroli. Jako pierwsza poinformowała o tym "Gazeta Wyborcza Trójmiasto". W protokole pokontrolnym sformułowano długą listę nieprawidłowości w urzędzie i zastrzeżeń wobec Igora Strzoka, pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. W efekcie wojewoda wystawił mu "ocenę negatywną" - na każdym sprawdzanym polu.
Wyniki kontroli są dla konserwatora poważne, bo wykazano w sumie 59 nieprawidłowości w jego działaniach.
Część ustaleń kontroli wojewody u konserwatora:
- blisko połowa sprawdzanych spraw załatwiana była przez konserwatora z opóźnieniem,
- wnioskodawcy byli nierówno traktowani,
- bałagan w dokumentacji, brak akt niektórych spraw,
- uchybienia w procesie decyzji o dotacjach,
- niepodejmowanie decyzji w terminach określonych w przepisach,
- nierzetelność w prowadzeniu spraw,
- niewłaściwe działanie jednostki pod kątem organizacyjnym,
- brak właściwego nadzoru kierownictwa jednostki,
- nienależyte wykonywanie przez PWKZ obowiązków ciążących na organie wynikających z przepisów prawa,
- nieprawidłowości w regulaminach,
- niezgodności w przekazywanych wojewodzie informacjach dot. okresu i dni wykorzystanego urlopu konserwatora,
- nieprzedłożenie do kontroli dwóch zarządzeń,
- całkowity brak odzewu na prośby o kontakt przy części prowadzonych spraw,
- nieprawidłowości związane z naborem nowych pracowników,
- nieprowadzenie rejestru wpływających wniosków.
- Skutkiem powyższych nieprawidłowości jest naruszenie przepisów prawa, w tym naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. Osoby odpowiedzialne: pomorski wojewódzki konserwator zabytków, zastępca PWKZ, pracownicy wykonujący kontrolowane zadania i ich bezpośredni przełożeni - wskazuje w wystąpieniu pokontrolnym wojewoda pomorski.
Mocno uznaniowe nagrody dla pracowników
Wojewoda miał także zastrzeżenia do sposobu przyznawania przez konserwatora nagród dla pracowników urzędu.
- Z analizy list płac za okres od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r. wynika, że pięcioro pracowników WUOZ otrzymało kilkukrotnie nagrody powyżej średniej. Do dnia sporządzenia projektu wystąpienia pokontrolnego PWKZ nie ustosunkował się do powyższych ustaleń. Przesłano jedynie dokumentację potwierdzającą przyznanie nagród. Wskazać w tym miejscu należy, że przyznawanie zawsze tym samym pracownikom nagród w wysokości powyżej średniej budzi wątpliwości w zakresie wpływu takiego działania na kształtowanie w WUOZ atmosfery pracy, która może być dobra jedynie w przypadku, gdy pracownicy będą mieli poczucie, że są wobec nich stosowane obiektywne i sprawiedliwe kryteria oceny ich pracy, co w konsekwencji wpłynie na budowanie prawidłowych relacji między pracownikami - zaznaczył wojewoda.
Ocena wojewody nie dziwi. Zastrzeżenia były wcześniej
Zła ocena pracy konserwatora nie jest niczym zaskakującym. Sygnały o przeciągających się w nieskończoność procedurach, chaosie urzędniczym i jego braku decyzyjności docierają do nas od dawna.
W maju 2020 r. na współpracę z konserwatorem skarżyły się władze Gdańska. To, co magistrat określił jako paraliżowanie procesu inwestycyjnego i planistycznego, on sam nazwał staniem na straży prawa.
Ale co ciekawe, skarżą się nie tylko osoby prywatne czy firmy, które muszą uzgadniać z konserwatorem swoje ingerencje w obiekty będące w jego pieczy, ale nawet politycy, i to związani z obozem rządzącym.
Inspekcja pracy sprawdza konserwatora. Ten wyjaśnia przyczyny opóźnień w urzędzie
Latem 2021 r. dotarły do nas informacje, że opieszałość WUOZ dostrzegają także osoby zaangażowane w budowę oddziału Muzeum II Wojny Światowej na Westerplatte. Wówczas pojawiła się informacja, że pozycja Igora Strzoka jest zagrożona.
Pod koniec czerwca zapytaliśmy o to Jarosława Sellina, wówczas sekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, dziś już generalnego konserwatora zabytków.
- Nie słyszałem [by były uzasadnione skargi na pracę konserwatora - dop. red] i uważam, że to bzdura [by Igor Strzok miał stracić stanowisko - dop. red.] - odparł wtedy Jarosław Sellin.
Konserwator nie komentuje sprawy. "Powinien zostać odwołany"
Pomorski konserwator zabytków nie komentuje dla mediów wyników kontroli wojewody. Nie ustosunkował się do nich także na prośbę urzędników wojewody. W wystąpieniu pokontrolnym w większości miejsc widnieje dopisek: "PWKZ nie ustosunkował się do wskazanych nieprawidłowości" lub "PWKZ nie udzielił odpowiedzi".
Jak słyszymy nieoficjalnie od osób mających służbowo styczność z konserwatorem, "w normalnych warunkach powinien natychmiast dostać odwołanie z funkcji".
Szkopuł tkwi jednak w tym, że Jarosław Sellin, czyli nowy przełożony konserwatora, to polityk, który konserwatora ceni i nazywa "wybitnym fachowcem".
W niektórych kręgach Igor Strzok jest wręcz określany mianem "człowiekiem Sellina". Wszystko wskazuje więc na to, że nie poniesie dotkliwych konsekwencji za wystawioną przez wojewodę negatywną ocenę.
Miejsca
Opinie (266) ponad 10 zablokowanych
-
2022-01-05 16:50
Wsrszawski kpnserwator xabytkoe
Bronił bandytę, który zniszczył i pomalował w Warszawie kodciol sw. Krzyża na 100 000 zł
Takich mamy konserwatorów- 9 3
-
2022-01-05 16:56
teraz wiadomo dlaczego były takie problemy z ocieplaniem budynku
- 7 2
-
2022-01-05 17:14
Cały
Ten urząd Konserwatorów to jedno wielkie nieróbstwo, które nawet nie przyjedzie na miejsce oględzin, a za to powiela durne decyzje poprzedników. Zlikwidować ich w cholerę
- 12 7
-
2022-01-05 17:19
Nie slyszalem ani jednej pochlebnej opinii dotyczacej konserwy
Firmy budowlane, remontowe, zajmujace sie zielenia ... - wszyscy mowia o nim źle
- 20 6
-
2022-01-05 17:25
Gdyby dawniej była funkcja konserwatora zabytków to wiele zabytków by nie powstało
- 10 3
-
2022-01-05 17:38
Jakos ten Pan i Marszalek Grodzki z Senatu bardzo mi do siebie pasuja. Obaj nadeci, niekompetentni i szalenie niesympatyczni. Dziwne, bo sa po przeciwnej stronie.
- 3 9
-
2022-01-05 17:43
Na Księżycu by się odnalazł
Ten pseudokonserwator powinien dawno wylecieć z hukiem. Ten człowiek nie umie samodzielnie podejmować decyzji, co w kluczowych sprawach dla miasta powoduje paraliż inwestycyjny.
- 10 7
-
2022-01-05 18:45
Paraliż urzędu - który odczuwają wszyscy (również ludzie z PIS)
- braki kadrowe
- zabranie kompetencji od Konserwatora Miejskiego
- każdy papier przez biurko PWKZ
- utrudnianie działań Samorządów zarządzanych nie-PIS - ale odczuwaja to wszyscy gdyż urząd jest sparaliżowany. Ilośc wniosków i podań - nie do obrobienia nawet w kilka miesięcy co skutkuje tym że nawet podanie o podcięcie gałezi drzewa w strefie konserwatorskim będzie leżało pól roku zanim ktos się do niego dokopie
- bardzo czeste i długie absencje PWKZ - urząd czeka - nikt nie podejmie decyzji- 14 0
-
2022-01-05 19:03
Moze jakas instytucja kontrolna oceni p.Drelicha
i ilosc jego decyzji uchylanych przez sady administracyjne i cywilne.
- 11 2
-
2022-01-05 19:06
Prędzej, czy później pan Strzok odpowie za swoje decyzje. Jak go nie ukarzą swoi to odpowie i to prawdopodobnie karnie za kilka lat!
- 10 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.