Kobieta, która w aferze Amber Gold straciła swoje oszczędności, pozwała Skarb Państwa za opieszałość gdańskiej prokuratury i domagała się odszkodowania w wysokości 105 tys. zł. W środowy poranek Sąd Okręgowy w Gdańsku ogłosił wyrok w tej sprawie, w którym oddalił powództwo, bo nie dostrzegł związku działań prokuratury z inwestowaniem kolejnych kwot w działającą nielegalnie piramidę finansową.
2017-06-01 01:23
Platfusy a co powiecie na zaginione dokumenty dot amber gold w waszym nieomylnym , prawie że tkniętym boskim palcem sądzie...w którym pracują sami mędrcy..wzorzec uczciwości ...
2017-06-01 11:32
2017-06-01 10:27
(bo np szwagierka prokuratora jest konsultantem w tej pseudofarmaceutycznej firmie) w następstwie czego na rynku pozostały szkodliwy lek nabywa matka niemowlaka, który to niemowlak po zażyciu leku umiera to winna jest głupia matka?
2017-06-01 13:41
być kretynem do potęgi i nie widzieć oprocentowania w PKO BP np. 6.9 ale widzieć 14,9 w amber...
2017-06-01 15:37
ale tu nie chodzi tępa babo o oprocentowanie
tylko o to, że PO nie robiło NIC aby zamknąć Amber Gold
ba, Tusk nawet Bąka tam zasadził
2017-06-04 05:47
To że zaginęły''' Dyski Twarde''' to nie dziwota ....Ja badałem te instytucje 5 lat i doszłem do wniosku że w Gdańsku nawet niebo jest inne...Moje cztery pozwy odbiły się jak od ściany z betonu ciężko zbrojonego. Według tego co usłyszałem na Komisji Sejmowej to wszyscy o wszystkim wiedzieli ino każda ""Instytucja Konstytucyjna"" nie działała na swoim odcinku prawnego zarządzania czy to firmą czy instytucją administracyjną czy też Sądy które skazanemu Asowi Upodlenia Narodu Polskiego dała nie tylko parasol ochronny ale ciche przyzwolenie na taką działalność ""Upadlającą Naród Polski z złamaniem Prawa Deliktowego oraz Art.77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej a który to Art. jest w ścisłym związku z Art.417 KC....Jak tu można mieć zaufanie do Takiego Państwa...Moje inwestowanie było oparte na ustawie z dnia 16 listopada 2000 roku Dz, Ust. Nr.114 poz. 1191 a w szczególności Art. 16 par. 5 gdzie jest mowa że w razie konieczności a takowa bezsprzecznie zaszła po wycofaniu ""Koncesji dla Domu Składowego Amber Gold ''''w dniu 22 czerwca 2010 roku tą czynność jak mówi ta ustawa należało ogłosić zwyczajowo lub medialnie ze względu na obszar całej Polski a tego Ministerstwo Gospodarki Nie uczyniło ,,,,,bo wówczas ludziska by nie inwestowali....!!!!!Na dodatek podczas Komisji Sejmowej przy przesłuchaniu Pana Belki Prezesa Banku Polskiego wyszło na jaw że ta instytucja otrzymywała 20 mln na edukację bankową i reklamy ,no i wystarczyłoby zrobić tani film trzy minutowy a ludzie by zanieśli pieniążki do banku i zyski by zostałyby w Polsce a nie na dotowanie Olt Expres Regional być może miało to zdeklasować Państwowego przewoźnika LOT---dlaczego bo póżniej był dwa razy dotowany z budżetu państwa czyli z pieniędzy podatników-- Hororumtyfusatumplamistym...Klasycznym przykładem straszliwego nieudacznictwa był Minister Rostowski który w przemówieniu Sejmowym a ono tego dnia trwało 14 godzin na temat Amber Gold--powiedział że za prowadzenie działalności bankowej bez zezwolenia powołując się na ""Prawo Bankowe Art.170 , Art.171 grozi kara 5.000.000 zł a też nic nie zrobił aby zadziałało prawo na jego odcinku bankowym i uratować interes narodowy Polaków i społeczeństwa i to się nazywa Naruszenie Prawa jak jak mnie pouczył Sędzia z WSA w Warszawie abym wezwał Ministerstwo Gospodarki do """Usunięcia Naruszenia Prawa w/g Norm Przepisanych"""ale w Grudziądzu nie było Adwokata-Prawnika aby coś takiego spłodzić przeciwko Ministerstwu Gospodarki ,,,jako organu nadzorczego nad ""Instytucją Domów Składowych"" i jak wybuchła afera z Amber Gold ten dziennik cytowany powyżej uchylono z dniem 1 lipca 2011 roku po cichu bez ogłoszenia Medialnego dla społeczeństwa...Co wynika z tego procederu iż zło trzeba tępić jak Pchły i Pluskwy które wżerają się w ludzką krew i stale nie mają dość pogłębiając rany oraz Upodlenie Narodu Polskiego Polskiego z naruszeniem Art. 77 Konstytucji a który to artykuł jest w ścisłym związku z Art. 417 KC.
Jedynym Sędzią z Atrybutem Judykacyjnym który napisał że moje wnioski mają charakter merytoryczny jest zast. Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku Szanowany Pan Rafał Terlecki i chwała mu za postawę Judykacyjną.
2017-06-11 20:16
Jestem za, - a nawet przeciw ! - za przyjęciem takiej "logiki" prokuratury - według której roszczenie pokrzywdzonej może być jednocześnie przedwczesne i zbyt późne, - do wyboru - jedno, - a jak to nie wystarcza - to do wyboru drugie, - całkiem sprzeczne z tym pierwszym - to jest siła argumentacji prawniczej !!! - tylko pogratulować takiej logiki - 21 wieku. Jak wdać - nic się nie zmieniło w tej - inicjatywie wprowadzania - "porządności" odpowiedzialności organów państwowych - "Prokuratury" i "Sądu" - jak do tej pory, - co do których zwykły obywatel powinien mieć zaufanie, że go obronią, gdy stanie się ofiarą przestępstwa. "Mądry i kompetentny" prokurator w Gdańsku mając na biurku już w grudniu 2009 roku, - rzetelną wiedzę od KNF - o poważnym - popełnianym przestępstwie w sp Amber Gold - że jest to piramida finansowa i nielegalnie działający podmiot - oszukujący ludzi. - który to podmiot - defacto jest dobrze "kryty" i tolerowany przez głównych ówczesnych decydentów i protektorów z Gdańska - jak widać to na podstawie ustaleń Sejmowej Komisji Śledczej) - otóż tenże prokurator, - w takiej sytuacji, - odrzuca z uporem maniaka - bezprawnie - bez należytego wyjaśnienia, - wielokrotnie,- podjęcie prowadzenia śledztwa w sprawie tego przestępstwa i oczyszcza bezpodstawnie z zarzutów oszusta ( co Sąd - tutaj "delikatnie" i z pewną "nieśmiałością" - nazywa, - takie działanie - jako "opieszałość prokuratury" ). - Prokurator - w tej swojej "opieszałości" - wielokrotnie bezpodstawnie oczyszcza z zarzutów oszusta na tak szeroką skalę - ( i nie wykonuje nawet podstawowych swoich należytych czynności, aby sprawdzić zasadność zarzutów z KNF, ( które to czynności nawet Sąd zarzuca prokuraturze, że ich nie wykonuje, i nakazuje ich wykonanie a prokurator dalej sobie to lekceważy), a powinien je wykonać od razu - tak, jak powinien przy swoim należytym działaniu postawić w następstwie tego zarzuty dla oszusta Marcina P. z piramidy Amber Gold, aresztować i zamknąć jego i tę jego - oszukańczą "piramidę finansową" - "złotą" spółkę Amber Gold" - adekwatnie w stosunku do uzasadnionego zgłoszenia KNF, - a nie oczyszczać go bezpodstawnie z tych zarzutów. - Skończyłaby się wtedy ( po takim prawidłowym należytym zadziałaniu prokuratury - już w styczniu 2010 r. - ta prowadzona pseudo "legalna" działalność oszukańcza ludzi - Marina P. w piramidzie finansowej pod nazwą sp Amber Gold, - (bo ten oszukańczy podmiot nie miał prawa nigdy istnieć, - i nie istniałby fizycznie przy wyegzekwowaniu tego prawa przez prokuratora - gdyby tenże zadziałał właściwie i należycie a nie pomagał mu w jego podtrzymywaniu przez swoją nieudolność i brak należytego działania), - nawet, - gdyby założyć, - taki bezsens, że ci nieświadomi niczego ludzie, byli "tacy głupi i chciwi" - do tego stopnia, że sami by tego chcieli, aby ich oszukano - jak to przedstawiają i Prokuratura i Sądy i ci wszyscy - decydenci, którzy chcą zrzucić odpowiedzialność na tych zwykłych ludzi wpłacających w niewiedzy,- pieniądze do tej spółki, aby tylko zatuszować i wytłumaczyć swoją bezprawną działalność i lekceważenie istniejącego problemu. - To on - prokurator -ma takie kompetencje i jest do tego upoważniony, - i taka jest jego rola, powinność i odpowiedzialność, aby tak zrobić i ukrócić taki przestępczy proceder -oszukiwania ludzi - w tej piramidzie finansowej, - w takiej uzasadnionej sytuacji - gdy istnieje mocno uzasadnione podejrzenia popełnienia o przestępstwie w sp Amber Gold, - przedstawiane wielokrotnie prokuraturze przez KNF,- i (jest ono już w grudniu 2009 r - u prokuratora na biurku), - a nie zwykły obywatel, który nawet gdyby był "głupi i chciwy" (- prawo tego nie zabrania,- gdy była taka jego wola ) - do tego stopnia,- że chce specjalnie wpłacić dla oszusta i stracić swoje pieniądze - to i tak by ich nie stracił, gdyby tylko prokurator dbał w swej odpowiedzialności zgodnie z prawem o interes społeczny a nie o interes oszusta, - i zechciał łaskawie zrobić to - co do niego należało, - i powinien to w tej sytuacji uczynić, - należycie i zgodnie ze swoimi kompetencjami.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
