• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pożegnanie z żarówką

mak
26 sierpnia 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Rozpoczynamy oficjalne pożegnanie z klasycznymi żarówkami. Rozpoczynamy oficjalne pożegnanie z klasycznymi żarówkami.

1 września 100-watowe żarówki będą wycofywane z produkcji. Za rok taki lost spotka 75-watowe, potem 60-watowe, aż do 2012, kiedy zakończy się produkcja ostatnich energochłonnych żarówek.



Wycofywanie tradycyjnych "gruszek", to element strategii Unii Europejskiej, która w ten sposób chce ograniczyć emisję dwutlenku węgla do nawet 15 mln ton rocznie.

- Jedna żarówka klimatu nie zmieni, ale jeśli zrezygnuje z niej blisko 450 mln europejczyków, pozwoli to na spowolnienie zmian klimatycznych - przekonuje Jacek Winiarski z Greenpeace Polska. - To krok do postulowanej przez nas rewolucji energetycznej, w której będzie wykorzystywać się odnawialne źródła energii jak wiatr, biomasa czy słońce - dodaje.

Tradycyjna żarówka nie ewoluowała zbytnio od czasów Edisona. Tak jak w XIX wieku tak i teraz jedynie 5 proc. swoje energii wykorzystuje na świecenie, reszta jest bezpowrotnie tracona na emisję ciepła.

Klasyczne energochłonne żarówki:

Choć nowe, energooszczędne żarówki, już od lat są dostępne na rynku, z przyzwyczajenia i pozornej oszczędności wciąż sięgamy po stare i energochłonne "gruszki".

Według szacunków odejście od klasycznych żarówek pozwoli rocznie zaoszczędzić tyle ile rocznie produkuje energii 10 średnich elektrowni. To także oszczędność dla każdego przeciętnego gospodarstwa domowego - rocznie w budżecie rodziny pozostanie równowartość ok. 30 euro.

W przyszłym roku od września rozpocznie się wycofywanie 75-watowych żarówek, w 2011 - 60-watowych. Natomiast 40 i 25-watowe znikną dopiero w 2012 r.
mak

Opinie (268) 3 zablokowane

  • gdzieee (1)

    gdzie mam zutylizowac stary monitor????
    ponoc na stronie gdanska miala byc lista miejsc gdzie moge go oddac bezplatnie. Siedze na tej pogmatwanej stronie pol godziny i nic takiego nie ma !!!!!!
    jak mamy cos utylizowac zgodnie z prawem jak nie wiemy nawet gdzie?

    • 9 0

    • Nie zawracaj sobie głowy.

      Wynieś wieczorem na śmietnik. Pora zacząć protest obywatelski przeciwko głupocie i obłudzie rządzących.

      • 4 0

  • świeca

    Nie ma to jak siedzenie przy świecy. Wkręca. a Wy sie opanujcie

    • 1 4

  • wrócą (1)

    za 10 - 15 lat ktoś policzy, że jednak energia zużyta ja produkcję "energooszczędnych" jest większa niż "oszczędności". Najgorsze jest to, że tego nikt nigdy porządnie nie przeanalizował.

    • 12 0

    • nie ma szans

      Droższe dla nas - lepiej dla całej reszty: producent (bo sprzedaje droższy produkt i ma większy obrót), koncerny energetyczne (bo de facto tego prądu pójdzie nie mniej jak więcej), państwo (podatki od droższej żarówki są wyższe niż tańsze) i unia (bo nam kary wlepi sa brak segregacji odpadów, z resztą już to robi)

      • 6 0

  • Ekologicznie - NIE Zysk producentów i państwa - TAK

    Po pierwsze nie ma żarówek energooszczednych tylko świetlówki o kształcie żarówki, po drugie cena - czy ktoś poloczył ile kosztuje energii wyprodukowanie takich świetlówek i co ważne ich utylizacjia (oczewiście opłata utylizacyjnea trafia do agend rzadowych) i jescze ważniejsze koszta ludzkie - światło ze świetlówki jest szkodliwe dla wzroku a zainstalowanie takego oswietlenia w korytarzu, toalecie, łazience czy kuchni mija sie z celem bo sa to pomieszczenia gdzie owszym często się przebywa lae krótkie chile a tego typu oswietlenie musi działać co najmniej godzine aby było oszczędnie a najlepiej aby się ciągle świciło bo częste włączanie i wyłączanie skraca ich żywotność - pomijajac fakt, że tgz. efekt cieplarniany jest wątpliwy naukowo

    • 9 0

  • niUnia rules

    "Niech cały Świat prawdę nam powie - jak mamy żyć"

    • 0 0

  • Na szczęście dla ekologii mam w mieszkaniu Led-y (5)

    tylko trochę "smutno" świecą i na dzisiaj są b.drogie.

    • 2 1

    • zmieniłbym na halogeny kolego!!! (3)

      szkoda humoru i samopoczucia dla kilku zł zaoszczedzonych na sztrumie.

      • 1 2

      • A ja zalecam (2)

        zakup zwyczajnych żarówek poza terytorium UE. W d.... niech sobie wsadzą swoje durne przepisy.

        • 2 1

        • tz. Rosja, Ukraina, Białoruś? (1)

          • 0 0

          • Jak najbardziej, ale nie tylko.

            Indie, Chiny. Z pewnoscią ludzie będą przywozić żarówki z zagranicznych wojaży.

            • 0 0

    • za dużo jak zwykle zarabiają pośrednicy

      • 1 0

  • KOLEJNY.PO..JE POMYSŁ.EUROBOLSZEWII.TZW ENERGOOSZCZĘDNE ŻARÓWKI SĄ DUŻO BARDZIEJ NIEBEZPIECZNE DLA ŚRODOWISKA

    I SĄ BARDZIEJ ENERGOCHŁONNE GDYŻ TRZEBA DO ICH PRODUKCJI ZUŻYĆ DUŻO WIĘCEJ ENERGII I ZAWIERAJĄ BARDZO NIEBEZPIECZNĄ RTĘĆ.WRACAMY W EUROKOMUNIE PONOWNIE DO ŚWIECZEK I DO ŁUCZYWA...

    • 7 0

  • Tak, trzymać Realisto ;-)

    Tak, ktoś z Unii pewnikiem robi na tym biznes. Tak jak z tym wprowadzeniem opłat za emisję... Wszystki to wymyśla człowiek tylko po to by innemu wyciągnąć kasę z kieszeni. Ot cała ekologia! A Wy naiwni wierzycie w zielonych i inne podobne akcje. Zobaczcie tylko kto ich sponsoruje w ich działaniach, które mają odwrócić uwagę od lepszych biznesów. Ekologia to kolejna ideologia wymyślona by prać ludziom mózgi.

    • 8 0

  • Ile byś zapłacił za takie rozporządzenie ,gdybyś był producentem żarówek energooszczędnych?

    Powiem tylko że: " Nie ma takiej bramy ,przez którą nie przeszedłby osioł obładowany złotem" .

    • 11 1

  • Propaganda...

    1. Produkcja "energooszczędnych" jest dużo bardziej kosztowna.
    2. Trzeba je utylizować.
    3. Nie nadają się np. do łazienek - zbyt długo się "rozpalają" (dlatego stosuje się je np. w hotelach, barwa światła też jest znacząca)
    4. Zawierają rtęć... a niby tak się Eurokraci pozbywają rtęci, że w szpitalach wymienia się rtęciowe termometry, ale za to dowalą wszędzie żarówki z rtęcią... :/
    5. źle wpływają na wzrok ze względu na nieciągłość światła (migają-nie widać tego gołym okiem ale na wzrok wpływa to fatalnie... i długofalowo, więc nikt nie zobaczy za 5 czy 10 lat ale za 30 czy 40 będzie nagle zdziwienie dlaczego wszyscy mają jaskrę czy coś...)

    I dlaczego nie zostawią "starych"? ograniczanie wyboru to nic innego jak fatalna manipulacja ludźmi i to w imię wątpilwych teorii nt. dwotlenku węgla odnośnie "ocieplania się" klimatu... straszne!

    • 14 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane