Dorota Karaś
2006-09-27 08:49
galcosiu!
Dalej z uporem maniaka twierdzę że umowa z lecenie czyni w tym kraju jakiegoś "gorszego pracownika którejś tam kategorii". Co za różnica skoro od każdej formy zatrudnienia należy odprowadzać haracz (tzn składkę).
I sorry ale matka małego dziecka ma inne problemy niż bieganie po schodach instytucji zwanej szumnie ZUS.
2006-09-27 08:49
czy matka nie spełniła wymogów do zasiłku macierzyńskiego, czy ZUS coś PODEJRZEWA?
2006-09-27 08:49
A tak – popracowała miesiąc na etacie i chce przez trzy miesiące otrzymywać te same pieniądze od nas. Pytam, dlaczego umowa o pracę została podpisana tak krótko przed urodzeniem dziecka?
no właśnie dlaczego?
popracuję 1 -mc, za ten miesąc bedę odprowadzać składki a potem pójdę na 6 m-cy na chorobowe.i będę otrzymywać 80% wynagrodzenia.Żyć nie umierać,tylko który z was opłatników mi to zasponsoruje?
2006-09-27 08:53
ja sponsoruję, utrzymuję chorych i nie-chorych
a także moi krewni, co przepracowali większość życia i nie dożyli emerytury
2006-09-27 08:54
oburzona
musisz wybrać kotku, po prostu
albo liberalizm i wszystkie chwyty dozwolone albo solidaryzm i wtedy możemy rozmawiać o samotnych matkach
z innej beczki
radze tej pani założyć ojcu dziecka sprawe o alimenty w anglii, bo raz, że są wyższe, a dwa, że pewniejsze
tymczasem obu paniom, wAścicielce i "POszkodowanej" bliżej do Państwowej Kasy czyli do ZUS
gdyby to ZUS zrobił tej pani dziecko pierwszy bym POszedł i lał trzonkiem alota ha ha ha ha
2006-09-27 08:59
"Urzędniczki Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej mają dość nudy w pracy. Postanowiły się rozerwać. Idą na męski striptiz. Już 15 z nich zdecydowało się na wieczór z zespołem Chippendales. To amerykańska grupa striptizerów, która w drugi weekend października zawita w Polsce. Taka rozrywka jednak drogo kosztuje - od 80 do 190 zł. To nie przeszkadza paniom urzędniczkom, bo bilety funduje im zakład pracy z funduszu socjalnego. Czyli z kieszeni podatnika, bo pensje pracowników NFOŚiGW finansowane są z budżetu państwa."
To jest właśnie zasada taniego państwa :)
2006-09-27 09:00
Osoby , ktore nie daja sobie rady w zyciu nalezy bezsprzecznie wspierac .
Czy musi to robic ZUS , w wypadku , kiedy osoba wymagajaca wsparcia nie spelnia warunkow na zapomoge ?
Mysle , ze nie .
Niech pani Konkol zwroci sie do tatusia bobaska , PKPS-u , lub innych instytucji , ktore sie takimi przypadkami zajmuja .
P.S. Odrebna sprawa jest odpowiedzialnosc pani Katarzyny .
W tym wieku nie slyszala jeszcze nic o antykoncepcji ?
2006-09-27 09:05
A co?
żyć za państwową kasę
A tatusia nie ma albo może nie wiadomo jaki?
w kwitach dziecka: father - unknown
2006-09-27 09:06
Ależ ja się całkowicie zgadzam. W takich przypadkach istnieje opieka społeczna.
Ale nie można wymagać, aby państwo było odpowiedzialne za to, że ktoś nie był odpowiedzialny za swoje poczynania i nie wciągnął gumy na instrument. Jeśli pani jest uprawniona do zasiłku, to jak najbardziej powinna go dostać, ale nie można się domagać aby państwo dbało o nas wszystkich, bo to nie państwo te dzieci robi. Owszem, trzeba pomóc, ale podejście typu "matce dziecka się należy" jest lekko niesłuszne.
Trzeba zatem wymagać od ZUSu, aby wypłacił to co należne, ale nie można wymagać od społeczeństwa, żeby pokrywało koszty czyjegoś bzyknięcia się bez zabezpieczenia. A w ogóle to z jakiej paki tatuś dziecka jest nieściągalny? Bo jest w Anglii? Bzdura.
2006-09-27 09:09
interesuje się dzieckiem, nie ma co... Porządny człowiek, no nie??? A p. Katarzyna kocha go pewnie nadal...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
