• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Projekt zmian w "janosikowym". Trójmiasto mniej zapłaci biedniejszym?

Marzena Klimowicz-Sikorska
9 sierpnia 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Tylko w tym roku Trójmiasto zapłaci ok. 60 mln zł "janosikowego", na rzecz innych gmin. Tylko w tym roku Trójmiasto zapłaci ok. 60 mln zł "janosikowego", na rzecz innych gmin.

Gdańsk - 31,4 mln zł, Gdynia - 20,3 mln zł, Sopot - ok. 9,1 mln zł. Razem 60 mln zł. Tyle "janosikowego", czyli podatku płaconego przez bogate gminy tym biedniejszym, zapłaci w tym roku Trójmiasto.



Czy "janosikowe" powinno zostać zniesione?

Ale to może się zmienić, bo we wtorek, 9 sierpnia, do Sejmu trafi projekt ustawy obywatelskiej zmieniającej te zapisy. Autorzy akcji "STOP Janosikowe" uważają bowiem, że pieniądze zabrane bogatym wcale nie idą do biednych, tylko są trwonione na biurokrację.

Od ośmiu lat, wskutek zapisów w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, bogatsze gminy muszą płacić z części wypracowanego dochodu, tzw. "janosikowe".

Kontrowersje budzi skomplikowany sposób naliczania "janosikowego", który wynika m.in. z procenta dochodów przelicznych na głowę mieszkańca. Jeśli gmina, powiat lub województwo przekroczy ustalony próg dochodów, musi oddać nadwyżkę odpowiednio: gminie, powiatowi lub województwom, które jej nie przekroczyły.

Komitetowi Inicjatywy Ustawodawczej, który jest autorem projektu ustawy nowelizującej te przepisy, nie podoba się sposób wydatkowania tych pieniędzy.

- Założenie jest takie, że pieniądze z "janosikowego" mają wspomagać inwestycje biedniejszych jednostek samorządowych. Tymczasem poprzez budżet państwa idą one do budżetu gminy i mogą zostać wydane na pensje dla urzędników, ciasteczka na konferencje, paliwo do służbowych samochodów. Nie podoba nam się to, zwłaszcza, że w zeszłym roku województwo mazowieckie omal przez "janosikowe" nie zbankrutowało [musiało wpłacić ok. 940 mln zł, czyli jedną trzecią swojego budżetu - przyp. red] - mówi Rafał Szczepański z Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.

Co zrozumiałe, "janosikowe" nie podoba się też władzom Trójmiasta. Prezydent Gdańska Paweł Adamowicz od wielu lat rozpoczyna konferencje poświęcone wykonaniu miejskiego budżetu od wyliczenia, ile to milionów miasto musiało oddać biedniejszym.

- Mimo to pan prezydent, także jako prezes Unii Metropolii Polskich, nie neguje potrzeby istnienia "janosikowego". Jego sprzeciw budzą jedynie dwie rzeczy. Pierwsza, to wątpliwy sposób naliczania, a druga - to sposób ściągania i wydatkowania tych pieniędzy. Trafiają one do budżetu państwa, a  my nie mamy wpływu na to, jakiej gminie są przyznawane i jakie cele zasilą - tłumaczy Antoni Pawlak, rzecznik prezydenta Gdańska.

Jego zdanie podziela też Gdynia.- Dobrze jest być bogatym i mieć się czym dzielić, dlatego mamy ogromną satysfakcję, że możemy pomóc biedniejszym gminom. Jednak czulibyśmy się lepiej wiedząc dokładnie na co te pieniądze są wydawane - mówi Joanna Grajter, z gdyńskiego magistratu.

Projekt ustawy obywatelskiej nie zakłada likwidacji "janosikowego". - Nie chcemy utrwalać biedy i nie mamy nic naprzeciw temu, żeby bogatsi pomagali biedniejszym, ale nie takim kosztem. Dlatego chcemy zmniejszenia "janosikowego" o 20 proc., oraz jasnego określenia projektów na jakie środki te będą przeznaczane - mówi Szczepański.

Pod projektem zmian podpisało się ponad 100 tys. osób, w tym m.in. mieszkańcy Trójmiasta. We wtorek Komitet Inicjatywy Ustawodawczej złoży w Sejmie RP projekt nowelizacji ustawy.

Trójmiasto płaci rocznie 60 mln zł "janosikowego". Co za to można zrobić?
- całkowicie zmodernizować 9 składów SKM (6,5 mln za sztukę)
- kupić 60 przegubowych Mercedesów Conecto LF zabierających 145 pasażerów (995 tys. za sztukę)
- wybudować ok. 20-30 niewielkich przedszkoli (koszt od 2 do 3 mln zł za sztukę)
- wybudować marinę żeglarską (sopocka kosztowała 71 mln zł, ale 25 mln zł dała Unia Europejska)

Opinie (89) 9 zablokowanych

  • to bardzo w stylu Adamowicza: (1)

    nie narzeka, ale narzeka

    • 68 37

    • no i w taki o to sposób portal Trojmiasto.pl stał się narzędziem pana Adamowicza, moderowanie + i - , śmieszne ?? ale prawdziwe !!

      • 5 0

  • "Janosikowe" to bzdura... (6)

    Tym bardziej, że najczęściej to mieszkańcy mniejszych i biedniejszych miejscowości korzystają z trójmiejskiej infrastruktury a nie na odwrót...

    • 130 13

    • To mało powiedziane (4)

      Ludzie powinni płacić podatki tam gdzie pracują a nie tam gdzie mieszkają. Gdyby tak było to wsie wokół gdańska, które żyją z podatków wypracowywanych w Gdańsku przestały by wreszcie wycinać lasy i odralniać kolejne grunty byle by tylko natrzaskać nowych osiedli. Gdańsk nie dość, że buduje drogi by ci ludzie z wiosek mogli dojechać do pracy to jeszcze nic z tego nie ma. Gdyby podatek był płacony tam gdzie miejsca racy to gminy nie myślała by jak sprzedać wszystko developerom tylko skupiły by się jak ściągnąć inwestorów, którzy stworzą miejsca pracy a tak powstaje patologia, która tworzy aglomerację rozlewającą się jak meduza. Kosztowną w utrzymaniu gdzie ludzie jeżdżą po kilkadziesiąt kilometrów dziennie samochodami, trują środowisko, centra miast rozjeżdżane i wszyscy na tym tylko tracą.

      • 56 5

      • To forma polityki spójności (3)

        Aby wszyscy przeciwnicy janosikowego nie popadli w sprzeczność powinni być też przeciwnikiem dotacji unijnych. Janosikowe to forma polityki spójności tyle, że prowadzona na poziomie narodowym.

        • 15 6

        • Nie. Ta propozycja ustawy ma zrobić z Janosikowego coś na kształt polityki spójności. (2)

          Na chwilę obecną jest duża różnica. fundusze spójności służą do doinwestowywania inwestycji prowadzonych przez biedniejsze kraje z pieniędzy oferowanych przez bogatsze. Janosikowe do datek dla budżetu, z którym gmina robi co chce. Gdyby wprowadzić przy rozdzielaniu Janosikowego takie same zasady co przy funduszach unijnych, czyli służyłoby jako dofinansowanie do inwestycji gminnych to byłoby niezłym pomysłem bo wspomagałoby biedne gminy, które chcą coś zmienić. Teraz promuje ogólnie biedne gminy, w tym te które w biedzie chcą trwać, bo przecież inni zrzucą się na ich wydatki.

          • 8 1

          • "Gmina zrobi co zechce" (1)

            Bo bogaci zawsze wiedzą lepiej jakie są potrzeby biednych. A już szczytem arogancji jest twierdzenie, że ktoś chce żyć w biedzie. Poza tym system grantów spowoduje rozrost biurokracji.

            • 4 3

            • Szczytem arogancji?

              To dlaczego istnieją w Polsce gminy niemal w ogóle nie korzystające ze środków unijnych, w których nic się nie dzieje a te same władze tkwią na stołkach od lat latecznych, ciągną kasę z budżetu i kombinują tylko jakby tu nic nie zmienić i na stołku pozostać.

              • 0 0

    • daj człowiekowi rybę, nakarmisz go na 1 dzień.daj człowiekowi wędke, nakarmisz go na całe życie.

      • 6 3

  • janosikowe to komuna w najczystszej postaci (6)

    Jestem za autonomią makroregionów. Już dawno powinniśmy odciąć urzędników z Warszawy od centralnego sterowania naszymi finansami. Niech każdy region sam się finansuje.

    • 119 20

    • A w skali makroregionów europejskich macie takie same zdanie? (1)

      Podobnego argumentu mogliby użyć Niemcy, nawołując do ograniczenia transferów finansowych dla biedniejszych krajów Unii (czyli dla nas). Coś mi tu pachnie podwójnymi standardami: jeśli ktoś nam - to ok, jeśli my komuś - wielka niesprawiedliwość. Nie odnoszę się do wielkości pomocy, bo to zawsze podlega dyskusji. Ale ewidentnie wielu nie podoba się, że muszą się czymkolwiek dzielić z kimkolwiek. Tzw. solidarność nie jest jednokierunkową ulicą.

      • 15 3

      • Ale przed Unią musisz się rozliczyć z każdej złotówki...

        • 8 0

    • bzdura

      Mało który makroregion jest samowystarczalny, takie farmazony to możesz opowiadać na spotkaniu u Gorzelika. Jest masa inwestycji np. drogowych czy energetycznych których ciężko państwu pociągnąć, a co dopiero województwu...

      • 3 1

    • dokładnie (1)

      ja w ogóle uważam, że powinno się Polskę podzielić na mniejsze państwa federalne, które podlegałyby konstytucji RP, ale każde miałoby osobne prawo, władze ustawodawcze, wykonawcze itp. niech wszyscy rządzą się sami.tak jest w Niemczech, w USA i jakoś lepiej sobie radzą.

      • 5 3

      • Otóż to!

        • 2 0

    • Dokladnie, pouczyc sie o F Ceynowie

      Wolne Pomorze

      • 1 1

  • wystarczy wyznaczyć osobę która sprawę "ogarnie"

    i którą będzie można rozliczyć z działań.BO u NAS ciągle BRAK winnych !

    • 41 3

  • państwo nie powinno pomagac biednijszym tylko powinno nie przyszkadza bogadszym (4)

    więcej pieniądzy poszłoby w przedsiębiorczośc i miejsca pracy zamiast gnic na lokacie

    • 62 11

    • naucz sie pisac żlobie najpierw

      a pozniej pogadamy

      • 11 1

    • dzis w Polsce bogaty to sknera i bedzie kisil kase na lokacie

      co by sie nie dzialo. ewentualnie kupi nieruchomosc

      • 6 1

    • W czym nie przeszkadzac bogatym?

      1) W niewypłacaniu wynagrodzeń na czas lub w ogóle? 2) W nieprzestrzeganiu ewidencji czasu pracy? 3) W zatrudnianiu na czarno poza jakąkolwiek ochroną pracownika? 4) W uniemożliwianiu zwykłego, codziennego życia ludziom, bo praca w piątek, świątek i niedziela?

      • 8 3

    • Bogaci w Polsce to na ogół dawniejszy element parakryminalny

      w najlepszym razie - rodowód bazarowy, handel walutą (dawniej także karalny) i inne szemrane geszefty. Nie pomagać - wystarczającą pomocą była amnestia na początku rządów Solidarności.

      • 4 2

  • Sami mieszkańcy uboższych gmin doprowadzają je do zubożenia. Nie wydają pieniędzy w lokalnych sklepach, firmach - jadą na (14)

    zakupy do Trójmiasta. Gdy przychodzi weekend, zjeżdżają do Trójmiasta całymi rodzinami mieszkańcy podtrójmiejskich wsi i miasteczek, aby "poszaleć" w centrach handlowych i tu wydać ciężko zarobiony grosz. W CH Matarnia w sobotę/niedzielę na parkingu przeważają samochody z rejestracjami GKS, GTC, GKA, GDA, itd.. - więc kasę zostawiają tutaj, nie u siebie. To jak mają się rozwijać biedniejsze gminy, skoro ich mieszkańcy nie inwestują we własne gniazdo?

    • 66 17

    • Przypuscmy ze ktoś mieszka w Kartuzach, a dojeżdża do pracy do 3M...

      Mieszkając tam gdzie mieszka (zameldowanie - podległość do US) płaci u siebie. Nie w aglomeracji, która go zywi. Więc jeszcze ta aglomeracja ma mu oddawać pieniądze?

      • 23 6

    • Gadasz jak przetrącony.

      A gdzie u siebie mają jechać jak jest tylko jeden wiejski sklep z mydłem i powidłem?

      • 27 9

    • soboty, niedziele, etc. (1)

      sa po to, aby odpoczac, a nie lazic po parkingu CH Matarnia i inwigilowac klientow. Tez nudzisz sie w soboty i niedziele?

      • 19 6

      • zwyczajnie stara szkoła...

        • 7 0

    • W dodatku..... (4)

      ...nasze miejskie drogi korkują i rozjeżdżają. Mój dawny pomysł - każdy z trzyliterową rejestracją zostawia samochód na rogatkach obowiązkowo i dalej jedzie bydlęcym wagonem. Ewentualnie, dwadzieścia zeta na utrzymanie dróg - i wpuszczamy. Drugie dwadzieścia przy wyjeździe. I opaska "GKS" żółta na ramię.

      • 10 26

      • :) (1)

        Puknij się w głowę impotencie umysłowy:)

        • 13 7

        • ale nie cielesny Sarciu

          • 3 4

      • opaska jest dobra :)

        10/10

        • 10 6

      • Czyli dla ciebie Sopot nie należy do trójmiasta? Bo z tego co się orientuję to ma trzy literową rejestrację

        • 8 2

    • Kasa wydawana w miastach przez "pozamiastowych"

      A gdzie niby na wsiach ludzie mają dostęp do centrów handlowych? Problem jest bardziej złożony. Niech gminy i prawomocne do tego urzędy pomyślą nad stworzeniem takiej infrastruktury handlowej jak jest w miastach i niech dadzą mozliwość ludziom z Łęgowa, Rewy, Mrzezina itd do wzbogacania sojej miejscowości mądralko.

      • 3 0

    • akurat "janosikowego" nie dostają powiaty takie jak tczewski, kartuski, kościerski czy gdański bo są na to zbyt bogate. Prędzej kasa trafia do powiatów na Pomorzu Środkowym czy Warmii i Mazurach lub np. do powiatu nowodworskiego ( 25% bezrobocia)

      • 3 0

    • Halewicz pomyśl!!!Może poprostu przyjechali na zakupy do IKEA bo w Karuzach czy Tczewie nie ma :)

      • 1 0

    • Chłopie!!! Każdy powinien witać tych ludzi radośnie że kasę zostawiają w 3City!

      A tamu malkontentowi nie podoba się że u nas kasę wydają, ludzie....Postaw szlaban pod CH w mieście z napisem "Obywatelom innych miast i psom wstęp wzbroniony" (były kiedyś podobne napisy przy restauracjach, w innym języku ale ton podobny)

      • 6 0

    • nikt normalny nie otworzy centrum handlowego na wsi lub w małym miasteczku

      bo się po prostu nie opłaci. Więc gdzie indziej ci ludzie mają przyjeżdżać?Poza tym znam wielu z takim rejstracjami, którzy ciężko pracuja właśnie na terenie trójmiasta i dla rozwoju trójmiasta....

      • 4 1

  • już jest za póżno bo wsztko mają w swoich łapskach korporacje (1)

    ta polityka zgubiła świat,niezależność państw ,wolność rynkową i sprawiła cały ten kryzys-a wiecie chyba kto oddaje cześć tej koncepcji ,taka partia od trzech tenorów...

    • 15 14

    • a o czego rewolucja?

      • 1 0

  • (1)

    ja wiem ze wszyscy nie chcemy placic podatkow, ale to co gadaja inicjatorzy akcji to demagogia.moze mazowieckie 'musialo' oddac 1/3 budzetu, ale ile firm ogolnopolskich ma centrale w wawce i tam rozlicza podatki z calego kraju?pewnie sa na wschodzie gminy, ktorych 1/3 budzetu to wplywy z janosikowego. owszem czesc kasy idzie na urzednikow, ale czesc idzie na szkoly, drogi, itd, tak jak sobie tamta gmina radzi.a jak sie nam nie podobaja urzednicy i ich pensje, moze zacznijmy od budynia?

    • 21 5

    • jak zawsze ma to 2 strony my płacimy oni przyjeżdżają do nas ,zostawiają pieniądze ,ale bądź co bądź część pieniędzy i tak wraca do nich.

      • 1 0

  • tak (3)

    im mniej pracujesz, im się bardziej obijasz, tym państwo dla Ciebie milsze. Przeciętny Polak pracujący na 1,5 etetu płacący podatki, i tak musi dopłacać do szkoły dla swoich dzieci, do służby zdrowia. A wszelkiego rodzaju nieudacznikom i cwaniakom funduje się renty, zasiłki... dlaczego? Tak samo jest z gminami, czemu te gminy, gdzie ludzie rzetelnie pracują, mają wspomagać nierobów? Weźcie sie ludzie do pracy a nie proście o jałmużnę. Odkąd skończyłem naście lat każego rokum, nawet na studiach coś zarabiałem, pracuję nie mniej niż 55 godzin na tydzień i płacę podatki na jakiś alkoholików i ich rodziny, albo na nowe auta premiero-prezesów. Żenada...

    • 62 5

    • to nie pracuj, kto Ci karze ? (1)

      a raczej kto Cię karze za to ze jesteś pracowity :P Ten cały Socjalizm to przykrywka od zabierania ludziom 60% owoców ich pracy...

      • 2 14

      • kto Ci _każe_ - od kaZać

        Ja rozumiem tzw. solidarność społeczną, ale pieniądze powinny iść do tych, którzy przejściowo znajdują się w kłopotach, a nie do cwaniaków, którzy z pomocy socjalnej zrobili sobie sposób na życie

        • 6 2

    • zasadniczo

      masz racje - w Polsce tak to dziala im wiecej pracujesz tym mniej dostajesz proporcjonalnie.Jezeli chodzi o janosikowe to ma on troche sensu, tylko kasa np. ta z 3miasta nie powinna trafiac do np. reszowskich lub suwalskich gmin tylko do gmin w wojewodztwie pomorskim, albo przynajmniej w wiekszej czesci.

      • 14 1

  • (4)

    Jak to na co idą te pieniądze? Na KRUS, na przywileje emerytalne, na urzędników, na odsetki od długu publicznego...

    • 52 5

    • na

      nierobów co się rwą do władzy....

      • 12 0

    • no tak socjał kosztuje - chcieli to niech nie płaczą bauhahahahahahah

      • 2 2

    • (1)

      n komisje śledcze i raportu którą są złe ,na kampanie wyborczą na spoty partyjne(jak nie otwierać drzwi automatycznych), na dopłaty opłaty, dług ICC ,protesty związkowców ,na sprzątanie po związkowcach ,na kościółki,do niedawna na odszkodowania dla kościoła ,dla obcych którzy zabierają polakom grunty itp.a żeby firmę założyć ,kredyt pozyskać ,dotacje ,cokolwiek ,co ułatwi start ,to trzeba wybłagać,wyprosić na kolanach. dziękuje za kraj gdzie młody z pomysłami nie ma szans na biznes.

      • 7 1

      • zapomniałem ,jeszcze pieniądze idą na nierobów i "patriotów" ,to znaczy kiboli ,którzy są "oddani" Polsce i chcą "zniszczyć" rząd ,przy okazji rozpi.... wszystko dookoła.

        • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane