Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Prokuratura chce ponownego procesu Magdaleny Adamowicz

szym
16 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (294)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie
Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu skierował do Sądu Okręgowego w Gdańsku apelację od wyroku uniewinniającego Magdalenę Adamowicz. Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu skierował do Sądu Okręgowego w Gdańsku apelację od wyroku uniewinniającego Magdalenę Adamowicz.

Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu skierował do Sądu Okręgowego w Gdańsku apelację od wyroku uniewinniającego Magdalenę Adamowicz.

fot. Anna Rezulak / KFP

Śledczy skierowali do sądu apelację od wyroku uniewinniającego europosłankę Magdalenę Adamowicz. Chodzi o sprawę dotyczącą rzekomego podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku. Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.



Twoim zdaniem sprawa Magdaleny Adamowicz:

Przypomnijmy: 1 czerwca w uzasadnieniu uniewinniającego wyroku sąd uznał, że prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona Magdalena Adamowicz (zgodziła się na publikację nazwiska oraz wizerunku) miałyby naruszyć przepisy.

Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Z wyrokiem ws. Magdaleny Adamowicz nie zgadza się prokuratura



- Prokurator niezwłocznie po wydaniu wyroku wystąpił do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, ponieważ tylko wówczas mógłby skierować apelację. Sąd po upływie trzech miesięcy sporządził uzasadnienie wyroku. Prokurator po zapoznaniu się z jego treścią skierował środek zaskarżenia, w którym zarzucił sądowi pierwszej instancji, że wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa - poinformowali przedstawiciele Prokuratury Krajowej.

Sąd uzasadnia wyrok ws. Magdaleny Adamowicz. Nagranie z czerwca.


Co prokuratura zarzuca sądowi?



Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - wskazują prokuratorzy.
Prokuratura stoi także na stanowisku, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - twierdzi Prokuratura Krajowa.

Prokuratura powołuje się na linię orzeczniczą



Śledczy przytaczają, że w pisemnym uzasadnieniu wyroku sąd wyraźnie stwierdził, że wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny Adamowicz należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne.

Komentarze adwokata po wyroku uniewinniającym.


- Jednocześnie sąd uznał, że brak wiarygodności oskarżonej Magdaleny A. nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia i zapadł wyrok uniewinniający. W apelacji prokurator wyraźnie wskazał na dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku, który w podobnych sprawach wydawał wyroki skazujące - informuje prokuratura.

Zarzuty dla Magdaleny Adamowicz. Niedługo przedawnienie



Przypomnijmy: Magdalena Adamowicz w sprawie, w której uniewinnił ją sąd pierwszej instancji, została oskarżona o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Prokuratura zarzuca jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Komentarze prokuratora po wyroku uniewinniającym.


- Prokurator w apelacji skierowanej do Sądu Okręgowego podkreślił, że długotrwałe rozpoznanie sprawy przez sądy doprowadzi do przedawniania czynów zarzucanych Magdalenie A., co uniemożliwi pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Zgodnie z przepisami przestępstwa zarzucane Magdalenie A. przedawniają się odpowiednio 1 stycznia 2023 r. oraz 1 stycznia 2024 r. - podsumowują przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
szym

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (294) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-09-16 12:55

    To znaczy, że ja mogę mieć " jakieś " dochody i to prokurator ma udowodnić skąd je mam? (4)

    Czy tu już całkiem obrócono prawo "do góry nogami"?!
    Wymyślą się prawo dla uprzywilejowanych?

    1 rok

    • 98 5

    • 2022-09-16 13:50

      Dokładnie taka jest rola prokuratura (2)

      To on ma zebrać i przedstawić sądowi niezbite dowody popełnienia przestępstwa. Tak działa prawo karne. Z kolei w przypadku spraw podatkowych, to Ty musisz udowodnić skarbówce, skąd oochodzą Twoje dochody i że odprowadziłeś od nich należny podatek.

      1 rok

      • 4 4

      • 2022-09-16 14:30

        No i...podatek zapłacony? (1)

        1 rok

        • 4 0

        • 2022-09-16 18:26

          Tego nie wiemy

          Ale mam nadzieję, że skarbówka nie odpuści.

          1 rok

          • 2 0

    • 2022-09-16 14:16

      Ja słyszałem o człowieku, który dostał od bezdomnego 2 samochody (niestety bezdomny zmarł)

      Jednak cuda się zdarzają...

      1 rok

      • 5 2

  • 2022-09-16 12:56

    To jest hucpa co wyprawia pani Madzia

    1 rok

    • 90 6

  • 2022-09-16 12:56

    Zwykły człowiek juz dawno byłby w areszcie

    A POslanka niewinna

    1 rok

    • 107 5

  • 2022-09-16 13:02

    33 lata tzw. "wolnej Polski" (1)

    a oni dalej robią co chcą. Ale ludzie tego chcą, co 4-5 lat w wyborach to potwierdzacie. Brawo wy!

    gazag

    1 rok

    • 99 4

    • 2022-09-17 10:29

      No właśnie. I mamy wierzyć w demokrację? I że sądy sprawiedliwe? Skandal. Wyrok skandaliczny

      1 rok

      • 2 0

  • 2022-09-16 13:03

    (1)

    Cała ta sprawa i zawziętość prokuratury brzmią bardzo politycznie..

    1 rok

    • 15 80

    • 2022-09-17 04:33

      tak tak to Antosia wykopała w piaskownicy złotą walizkę dziadka

      1 rok

      • 2 0

  • 2022-09-16 13:04

    Sędziowie w Polsce są niezawiśli.

    Na niezawisłość sędziowską składają się następujące elementy:
    - bezstronność w stosunku do uczestników postępowania,
    - niezależność wobec organów (instytucji) pozasądowych,
    - samodzielność sędziego wobec władz i innych organów sądowych,
    - niezależność od wpływu czynników politycznych, zwłaszcza partii politycznych,
    - wewnętrzna niezależność sędziego.

    I wszyscy mogą sędziemu, sędzinie "skoczyć na pukiel"

    1 rok

    • 49 1

  • 2022-09-16 13:05

    Połowę Sycylii trzeba zamknąć (6)

    połowę sycylii trzeba zamknąć tylko jak wszyscy w czymś umoczeni

    1 rok

    • 186 19

    • 2022-09-16 13:29

      Niestety polska jurysdykcja nie sięga Włoch

      1 rok

      • 8 7

    • 2022-09-16 13:57

      eee tam

      leiej beke krecic z carycy... niewazne ile pozycjonowanie beki kosztowalo ;)

      1 rok

      • 5 1

    • 2022-09-16 14:01

      Mam nadzieję że ona i obecnie rządzący tym miastem kiedyś za to odpowiedzą

      czytelnik

      1 rok

      • 13 2

    • 2022-09-16 14:40

      (1)

      Sasin właśnie wywalił w błoto 20 milionów, kolejne miliony - i co i nic - ta ku..a pisowa może wszystko !

      1 rok

      • 6 6

      • 2022-09-16 16:36

        No i? Uważasz, że można kraść, bo inni kradną więcej?

        Ale jesteś cretino.

        1 rok

        • 2 1

    • 2022-09-16 17:02

      polowe? hehe

      jak sprzatasz po sobie to tez polowe?

      1 rok

      • 1 0

  • 2022-09-16 13:11

    (6)

    Nie mam zdania na ten temat.
    Ta ankieta daje możliwość wydawania osondu na podstawie poszlak rozgłaszanych w mediach, gdzie przypypuszczam, że nikt z czytających ten artykuł, nie widział ani dowodów, ani też nie uczestniczył w życiu prywatnym Pani Magdaleny.
    Sąd zbierze dowody i sąd rozstrzygnie...
    Nie nam to oceniać...

    1 rok

    • 11 61

    • 2022-09-16 13:15

      (1)

      Osont, a nie osond.

      1 rok

      • 4 1

      • 2022-09-16 14:31

        :DDD

        1 rok

        • 0 0

    • 2022-09-16 13:17

      " w mediach"...nie tylko! Żyję w tym mieście, mieszkałam w komunalnej kamienicy....i . (1)

      Jeszcze potrafię 2+2 skojarzyć, wyciągnąć wnioski...

      1 rok

      • 4 1

      • 2022-09-16 13:54

        A jakie ma znaczenie gdzie Ty mieszkałas?

        Możesz sobie kojarzyć wiele, ale to trzeba przekuć na twarde dowody. A skoro prorok odwalił chałturę...

        1 rok

        • 1 2

    • 2022-09-16 13:28

      Nie masz zdania, ale jednak piszesz opinie o swojim zdaniu i automatycznie ją bronisz.... taaaa udawaj dalej. I w dodatku stwierdzasz że nikt nie widział żadnych dowodów..... Aha... umiesz czytać myśli?

      1 rok

      • 5 1

    • 2022-09-16 17:19

      Zgadzam się. Ale to dotyczy wszystkich - tych nie lubianych przez Ciebie też, tych którzy są skazywani zaocznie przez Wyborcza też....

      1 rok

      • 2 1

  • 2022-09-16 13:16

    Biedna wdowa

    Linia obrony pani M. Adamowicz była podobna do linii obrony oskarżonych w sprawie "Ambergold". Nie stawianie się na sprawy, odmowa odpowiedzi stosując firmułkę "odmawiam odpowiedzi gdyż mogłaby zaszkodzić sobie lub moim bliskim".
    Dla mnie sprawa jest ewidentna. Prezydent Adamowicz był skorumpowanym urzędnikiem.
    Mimo, że jestem anty PISowcem, to uważam, że w Gdańsku działa układ biznesowo - urzędniczo - sądowy.
    Inny przeciętny obywatel byłby już dawno prawomocnie skazany za czyny, których dokonał Adamowicz.
    Tymczasem biedna Wdowa I cała rodzina bogaci się na "męczeńskiej" śmierci Prezydenta. Pani Magdalena zasiada w Europarlamencie, a kiedy jej kadencja upłynie, wyemigruje do USA gdzie będzie żyła w dostatku I spokoju.

    1 rok

    • 114 4

  • 2022-09-16 13:16

    stophejt (4)

    Jak można posądzać kogość mówiąc wprost o złodziejstwo. Każdy może się pomylić
    W razie pobicia można kogoś oskarżyć o mocniejsze poklepanie.
    Bądźmy ludźmi....

    1 rok

    • 4 74

    • 2022-09-16 13:31

      Taaaa, powinniśmy szanować takich ludzi tak jak oni nas szanują . Przestań udawać.

      1 rok

      • 8 1

    • 2022-09-16 20:57

      W Ameryce taka"pomylka" w zeznaniu skarbowym "kosztuje" 100 k dolarow kary i to w trybie bardzo szybkim.

      Madzie tam nie podskakuje

      1 rok

      • 5 0

    • 2022-09-16 22:38

      jaja se robisz?

      1 rok

      • 0 2

    • 2022-09-16 22:53

      ja użyłem subtelnej tonacji

      po prostu zażartowałem, przepraszam

      1 rok

      • 3 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku

Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku

więcej

Najczęściej czytane