• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura chce ponownego procesu Magdaleny Adamowicz

szym
16 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu skierował do Sądu Okręgowego w Gdańsku apelację od wyroku uniewinniającego Magdalenę Adamowicz. Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu skierował do Sądu Okręgowego w Gdańsku apelację od wyroku uniewinniającego Magdalenę Adamowicz.

Śledczy skierowali do sądu apelację od wyroku uniewinniającego europosłankę Magdalenę Adamowicz. Chodzi o sprawę dotyczącą rzekomego podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku. Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.



Twoim zdaniem sprawa Magdaleny Adamowicz:

Przypomnijmy: 1 czerwca w uzasadnieniu uniewinniającego wyroku sąd uznał, że prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona Magdalena Adamowicz (zgodziła się na publikację nazwiska oraz wizerunku) miałyby naruszyć przepisy.

Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Z wyrokiem ws. Magdaleny Adamowicz nie zgadza się prokuratura



- Prokurator niezwłocznie po wydaniu wyroku wystąpił do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, ponieważ tylko wówczas mógłby skierować apelację. Sąd po upływie trzech miesięcy sporządził uzasadnienie wyroku. Prokurator po zapoznaniu się z jego treścią skierował środek zaskarżenia, w którym zarzucił sądowi pierwszej instancji, że wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa - poinformowali przedstawiciele Prokuratury Krajowej.

Sąd uzasadnia wyrok ws. Magdaleny Adamowicz. Nagranie z czerwca.


Co prokuratura zarzuca sądowi?



Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - wskazują prokuratorzy.
Prokuratura stoi także na stanowisku, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - twierdzi Prokuratura Krajowa.

Prokuratura powołuje się na linię orzeczniczą



Śledczy przytaczają, że w pisemnym uzasadnieniu wyroku sąd wyraźnie stwierdził, że wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny Adamowicz należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne.

Komentarze adwokata po wyroku uniewinniającym.


- Jednocześnie sąd uznał, że brak wiarygodności oskarżonej Magdaleny A. nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia i zapadł wyrok uniewinniający. W apelacji prokurator wyraźnie wskazał na dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku, który w podobnych sprawach wydawał wyroki skazujące - informuje prokuratura.

Zarzuty dla Magdaleny Adamowicz. Niedługo przedawnienie



Przypomnijmy: Magdalena Adamowicz w sprawie, w której uniewinnił ją sąd pierwszej instancji, została oskarżona o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Prokuratura zarzuca jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Komentarze prokuratora po wyroku uniewinniającym.


- Prokurator w apelacji skierowanej do Sądu Okręgowego podkreślił, że długotrwałe rozpoznanie sprawy przez sądy doprowadzi do przedawniania czynów zarzucanych Magdalenie A., co uniemożliwi pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Zgodnie z przepisami przestępstwa zarzucane Magdalenie A. przedawniają się odpowiednio 1 stycznia 2023 r. oraz 1 stycznia 2024 r. - podsumowują przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
szym

Opinie (294) ponad 50 zablokowanych

  • Tzn. każdy z nas

    Może powiedzieć mam miliony i kilka mieszkań bo dziecko zebrało na komunii tyle prezentów że ho ho i jeszcze trochę Każdy może powiedzieć moi rodzice czy dziadkowie przywieźli po wojnie walizkę pieniędzy no i mam i więcej nie pytaj skąd No ale bajek niestety nie każdy może opowiadać bo są równi i równiejsi

    • 69 2

  • sady sa nasze

    • 36 2

  • Zostawcie w spokoju biedną wdowę. (5)

    Zostawcie w spokoju biedną wdowę, mało się nacierpiała? Prokuratura lepiej niech skupi się na łapaniu prawdziwych przestępców. Na przykład takich, którzy wyłudzają kredyty z banków. Jedyne co potrafią to umarzać, żeby się za bardzo nie napracować

    • 37 209

    • Przecież Ziobro objął stanowisko ministra właśnie po to aby ścigać przeciwników politycznych. Tak się dzieje w każdej republice

      bananowej.

      • 9 23

    • hahaha ale sie usmiałem to niezła satyra jest to jak krzyczec zostawcie w spokoju biednego złodzieja on tylko kradł jak

      jak najlepiej potrafił .

      • 36 4

    • Taka ona biedna, jak i ty mądry

      Swoje z mężem wzięli z naszych podatków i jeszcze udaje teraz świętą. Dziwię się tylko że ludzie dają się robic w uja głosując na takie szemrane osoby i dając im tym samym możliwość dalszego wzbogacania się ich kosztem i unikania odpowiedzialności.
      Powinna pójść siedzieć za to co zakombinowała

      • 30 1

    • Biedna wdowa ha ha ha ! Wielkie mieszkanie w USA , tutaj w Polsce z parę mieszkań , kasa z UK za stanowisko eurodeputowanej bez żadnego pojęcia , została zaraz wybrana przez PO ,po śmierci Adamowicza ! Przestań bredzić człowieku !

      • 22 0

    • biedną wdowę....

      hahaha

      • 11 0

  • Bardzo dobrze

    Świetna wiadomość ta pani ma sporo za uszami myślę że jeszcze znajdą kilka mieszkań

    • 67 6

  • Rzekome podanie nieprawdy???

    • 33 1

  • PIsowce chcą odszkodowanie od Niemiec a ona jest dowodem ze wypłacali!!Ich dziadek miliony w torbie dostał za prace przymusowe

    No przeciez tak wytłumaczyli jak sie stało ze tyle zarobili milionów z marnej pensji urzednika dostali w darowiźnie od dziadka co był na robotach przymusowych w czasie wojny on tam dorobił sie milinów dostał jako odszkodowanie :)
    A w mediach teraz kłamia ze niemcy odszkodowanie nie płacily :)

    • 43 4

  • nie rozumiem problemu (2)

    w USA skarbowka po prostu porownuje dochody urzednika panstwowego z jego wzbogaceniem w czasie sluzby piublicznej. Jesli roznica jest spora , to urzednika ma obowiazek wskazac jednoznacznie zrodla uczciwego dochodu.Jesli tego nie zrobi.to jest jego koniec i poczatek postepowania karnego.Tutaj zas to jakis cyrk: Adamowicze grali od lat w glupka z polska prokuratura i obywatelami miasta i pozostali bezkarni.Watpie czy ta zaraza korupcji kiedykolwiek zniknie z naszego zycia spolecznego.No bo jak ludzie sluchaja tych bajek np.o walizkach zlota przywiezionych z robot przymusowych w Niemczech,to kazdy wyrabia sobie poglad ,ze mozna sobie bez najmniejszych konsekwencji kpic w zywe oczy z opinii publicznej i prokuratora.Brzydcy ludzie-fizycznie i moralnie,ja.Wygladaja jak jakies kreatury z kolekcji pomylek genetycznych.Skoro spoleczenstwo polskie wybiera to to do parlamentow,to zgin nadziejo na lepszy kraj.

    • 86 1

    • Myslisz ze ona zostala "wybrana przez wyborcow" ? Smie watpic.

      • 6 0

    • Prawda jakie to proste? Wszyscy wiedzą, że kłamią a sąd uniewinnia. Kpina z ludzi przede wszystkim

      Czy ta pani jest ponad prawem???

      I jeszxze europoseł.. Ech

      • 3 0

  • Gdańsk i wszystko jasne

    • 59 6

  • (1)

    Zerrowy ***kurator, pisząc akt oskarżenia, zapomniał że to on ma udowodnić winę, a nie podsądny swoją niewinność.
    Zerro i ***uary postawiły prawo na głowie, a teraz są zdziwieni że niezawiśli sędziowie, stosują się do zapisanych przepisów prawa, a nie do woli wieprzy przy korycie.

    • 8 38

    • Zarzut jest prosty

      Małżeństwo płaci za mieszkanie, oficjalnie nie mając wystarczających środku na koncie. Czyli wpływy są z nielegalnych źródeł.

      • 1 0

  • zabawy i procedurki za publiczne pieniadze (1)

    zabawkarze w mundurach

    • 18 2

    • Jesteś pazerny jak ,, Budyń " tak sie kiedyś mówiło w Gdańsku,Wrzyscy zainteresowani wiedzieli jak pazerny jest Adamowicz...

      Łapówkarz z niego był niesamowity ,taki jak ,,Kudłaty". Paręset osób wie o kogo chodzi

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane