- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (477 opinii)
- 2 Czy opłata za wejście do kościoła ma sens? (223 opinie)
- 3 Gdynia najszczęśliwsza. "Nie płaciliśmy" (129 opinii)
- 4 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (225 opinii)
- 6 Szybko odzyskali skradzione auto (65 opinii)
Prokuratura chce ponownego procesu Magdaleny Adamowicz
Śledczy skierowali do sądu apelację od wyroku uniewinniającego europosłankę Magdalenę Adamowicz. Chodzi o sprawę dotyczącą rzekomego podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku. Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Z wyrokiem ws. Magdaleny Adamowicz nie zgadza się prokuratura
- Prokurator niezwłocznie po wydaniu wyroku wystąpił do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, ponieważ tylko wówczas mógłby skierować apelację. Sąd po upływie trzech miesięcy sporządził uzasadnienie wyroku. Prokurator po zapoznaniu się z jego treścią skierował środek zaskarżenia, w którym zarzucił sądowi pierwszej instancji, że wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa - poinformowali przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Sąd uzasadnia wyrok ws. Magdaleny Adamowicz. Nagranie z czerwca.
Co prokuratura zarzuca sądowi?
Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.
- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - wskazują prokuratorzy.
Prokuratura stoi także na stanowisku, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".
- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - twierdzi Prokuratura Krajowa.
Prokuratura powołuje się na linię orzeczniczą
Śledczy przytaczają, że w pisemnym uzasadnieniu wyroku sąd wyraźnie stwierdził, że wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny Adamowicz należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne.
Komentarze adwokata po wyroku uniewinniającym.
- Jednocześnie sąd uznał, że brak wiarygodności oskarżonej Magdaleny A. nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia i zapadł wyrok uniewinniający. W apelacji prokurator wyraźnie wskazał na dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku, który w podobnych sprawach wydawał wyroki skazujące - informuje prokuratura.
Zarzuty dla Magdaleny Adamowicz. Niedługo przedawnienie
Przypomnijmy: Magdalena Adamowicz w sprawie, w której uniewinnił ją sąd pierwszej instancji, została oskarżona o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.
Prokuratura zarzuca jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Komentarze prokuratora po wyroku uniewinniającym.
- Prokurator w apelacji skierowanej do Sądu Okręgowego podkreślił, że długotrwałe rozpoznanie sprawy przez sądy doprowadzi do przedawniania czynów zarzucanych Magdalenie A., co uniemożliwi pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Zgodnie z przepisami przestępstwa zarzucane Magdalenie A. przedawniają się odpowiednio 1 stycznia 2023 r. oraz 1 stycznia 2024 r. - podsumowują przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Opinie (294) ponad 50 zablokowanych
-
2022-09-16 14:25
Gołym okiem widać (1)
PiS chce wykończyć tych ludzi, wygnać z kraju bo stanowili jakąś siłę zbudowana w Trójmieście. Osłabić przeciwników partyjnych do zera i przejąć władze miernotami w sposób naturalny.
- 4 47
-
2022-09-16 14:35
**** z pisem i z wami degeneraci
- 2 3
-
2022-09-16 14:45
Lawendziarze trzymają za panią kciuki
- 14 1
-
2022-09-16 14:48
Adamowicz i przekręty (1)
Sprawa tej kobiety powinna odbywać się poza terenem Gdańska ! Tutaj w bastionie kumplostwa z PO , każdy wygrywa sprawę ! Tylko biedny Kowalski dostaje wyrok !
- 59 3
-
2022-09-16 14:50
Poza terenem Polski.
W USA siedziała by z familią w dobrym pudle razem z resztą sejmu.
- 6 0
-
2022-09-16 14:52
W Grudziądzu powinna śmigać po spacerniaku
Tak z 7 lat bezwarunkowego aresztu by ją postawiło na nogi.
- 38 4
-
2022-09-16 14:54
Czego wy od niej chcecie?
Ma przecież takie słodkie puci puci.
Buźka krąglutka, ach.. coś słodkiego by się zjadło, yyy... może ciasteczko, batonika, czekoladkę?
Mniam!
Mniam, mniam, mniam, a ja krągły pyszczek mam :)- 34 2
-
2022-09-16 14:55
,,Biedna wdowa"
- 34 2
-
2022-09-16 14:55
Ta sprawa brzydko pachnie, a Pani jest butna i przekonana o swojej niekaralnosci, a do tego wyjatkowo niesympatyczna.
- 55 3
-
2022-09-16 14:58
taka ,,biedna,, ze Gdanszczanie dali jej immunitet (1)
oj ludzie ludzie
- 49 2
-
2022-09-16 21:06
Znasz to ze wazne jest kto liczy glosy?
- 3 0
-
2022-09-16 15:04
Oby została skazana
- 32 3
-
2022-09-16 15:23
to za ktorym podejsciem prokuratura Zera cos znajdzie ?
- 8 23
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.