Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 12:55
...Tristarem. Obsługa powinna namierzać samochodowe pociski przemieszczające się między miastami. Począwszy od wariata który pędził z Gdyni i zatrzymał się na Molo i innych morderców.
2019-03-14 12:55
bo jak widac prokuratura w formie podejmowania przyglupich decyzji. pan prokurator cos bral czy byl tylko pijany jak wypisywal ten smieszny wniosek ?
2019-03-14 12:57
Bo na skrzyżowaniu skrecalem w lewo a bmw wyprzedzalo z prędkością większą niż dozwolone 30. I co? Winny zawsze skrecajacy choćby niewiadomo co
2019-03-14 13:10
Nie zawsze. Każdy taki przypadek ocenia się indywidulnie patrząc co która ze stron zrobiła lub nie zrobiła i jakie były konkrente okoliczności dane sprawy. Inaczej jest jeśli przekroczył prędkość o 5 km, inaczej jeśli o 55km. Inaczej jeśli przekroczył o 5 km na prostej drodze przy dobrej widoczności, inaczej jeśli przekroczył o 5 km na zakręcie przy zerowej widoczności. Inaczej jeśli skręcający zasygnalizowal zawczasu i wyraźnie zamiar skrętu i spojrzal w bok, inaczej jeśli znienacka zmienił pas /kierunek ruchu. Pytanie zawsze czy widział / czy mógł zobaczyć /czy zareagował na zmieniające się warunki ruchu/ czy podjął manewr obronny/ czy zaniechal manewru niebezpiecznego. W praktyce zawsze problem z dowodami bo często jest słowo przeciwko słowu.
2019-03-14 17:16
Nie był żadnym argumentem dla sądu. Bo ja sygnaliwoalem a tamten zeznał że nie sygnaliwoalem. Kierowca wykonał manewry obronne bo zapier.... L
Ale i tak moja wina
2019-03-15 09:11
Widocznie w twoim przypadku nie wykazano (nie udowodniono) związku pomiędzy przekroczeniem prędkości a kolizja. Biegly pewnie uznał ze nadmierna prędkość nie miała wpływu na samo wystąpienie kolizji
2019-03-14 12:58
Proste
2019-03-14 13:52
2019-03-14 13:01
Czy sędzia jest kretynem?
2019-03-14 15:35
2019-03-14 13:06
A inną sprawą jest to, że w tym wieku to już raczej powinno się korzystać z darmowej komunikacji, a prawko schować do szuflady.
2019-03-14 13:07
Sąd stwierdzi że dziadek jest winny, rodzina wystąpi do dziadka o odszkodowanie. A to że g*wniarz jechał naćpany i z nadmierną prędkoscią to już mało ważne .
2019-03-14 13:17
Zapoznaj się z przepisami o ruchu drogowym zanim będziesz bronił dziadka.
2019-03-14 13:34
Ty własnie sobie poczytaj. Naćpany koles nie powinien wsiadać za kierownice. Jak by nie wsiadł to i on by żył i żył by jego kolega a dziadek jezdził by dalej!!!!
2019-03-14 13:15
Dziadku trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść. Za błędy odpowiada się w każdym wieku.
2019-03-14 13:15
Największym złem tego dnia w tamtym miejscu był kierowca -psychol i morderca prowadzący auto 130km/h w terenie zabudowanym!!! obok przystanku z ludźmi !!!
2019-03-14 13:19
W tym wypadku wina jest oczywista...wynikająca wprost ze złamania kodeksu drogowego.Pan miał aktualne prawo jazdy i tyle.Wg mnie sąd powinien Go skazać i warunkowo zawiesić wyrok.Byłoby to sprawiedliwe.
2019-03-14 13:53
2019-03-14 15:18
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
