Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 13:24
Z definicji winni powinni być przekraczający dopuszczoną prędkość, gdyż uniemożliwiają dokonanie zaplanowanego manewru innym użytkownikom drogi, jadącym zgodnie z przepisami.
Zatem nie cackać się z takimi
2019-03-14 14:03
Tylko jak mu udowodnisz,ze jechal powyzej 50?
2019-03-14 14:18
Ja mogę domniemać, ale od czegoś tych biegłych sądowych mamy.
2019-03-14 13:38
130 km/h jazda przez skrzyżowanie.Dodam,że skrzyżowanie Stryjska Al.Zwycięstwa nawierzchnia jest nierówna,wyboista.Nawierzchnia też się przyczyniła do tragicznego zdarzenia.Lewoskręt na Stryjską to absurd.Skrzyżowanie do poprawki .
2019-03-14 13:38
Senior tym swoim " nieświadomym" manewrem być może uratował życie wielu innym, niewinnym osobom, którym ten morderca z audi mógł odebrać życie. Np. w centrum Gdyni
2019-03-14 13:39
więc mandat i do domu. Spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym winny kierowca audi ponieważ przekroczył pond dwukrotnie prędkość w terenie zbudowanym i ponadto był pod wpływem środków odurzajacych. Więc może jakby był "czysty" to uniknąłby takiego zderzenia w którym zginęli ludzie. Nie mówiąc o prędkości 130km/h w terenie zabudownym na skrzyżowaniu. Zrobić eksperyment procesowy na tej drodze to fachowcy zobaczą jak wygląda sytuacja jak ktoś leci 130km/h. Zresztą nie rozbił by się tutaj to kawałek dalej zabijając na dodatek niewinne osoby. Dziadek bohaterem.
2019-03-14 13:43
Beznadziejny zarzut. Rozumiem, że kierowca włączający się do ruchu musi także brać pod uwagę, że ktoś może jechać ferrari 300km/h na ograniczeniu do 50? Gdyby tak było, nikt nie mógłby się włączyć do ruchu. Poza tym ć*** powinien być z miejsca traktowany jako zabójca.
2019-03-14 13:44
Nie jestem kierowcą ale według mnie dziadek nie ustąpił pierwszeństwa i jest winien tylko za to ! Mandat i punkty to wszystko. A że zmarły osoby w Audi prowadzonego przez naćpanego ! To kto odpowiada bardziej za wypadek ? Jakby facet w Audi był pijany to było by inaczej ? On byłby winny ?
Znając głupotę i mentalność Polaków to drugi facet co zmarł w Audi to jego rodzina oskarży dziadka o spowodowanie śmierci !! Nie patrząc na to że facet jechał w Audi z kolesiem naćpanym:)
2019-03-14 13:48
Jechał 170 km/h po osiedlowej drodze motocyklem i wpadł na auto włączające się do ruchu z miejsca parkingowego.
Uznali ze kierowca auta był winny bo nie ustąpił; a to, że nie było szans na zobaczenie zbliżającego się motocykla nie miał nic do rzeczy.
2019-03-14 14:01
Durne przepisy,niestety.
2019-03-14 14:04
Coś słyszałem ale nie dokładnie, czego nie wiem to domyśle. Najpierw doczytaj zanim hejt będziesz siał. Po pierwsze nie na osiedlowej uliczce, tylko poza terenem zabudowanym gdzie obowiązywało 90km/h, dwa jechał 130 km/h. I najważniejsze że sąd po zapoznaniu sie z opinią biegłego, uznał że gdyby jechał 90 to i tak doszło by do wypadku i prędkość nie miała wpływu na powstanie wypadku. A w sprawie przekroczenia prędkośći toczyło się osobne postępowanie gdzie został ukarany za przekroczenie prędkości.
2019-03-14 14:07
Nie na osiedlowej tylko normalnej, nie włączał się do ruchu tylko zawracał. Taka prawda że grzał jak potłuczony.
2019-03-14 13:53
Gość leciał 130 przez miasto? W takim razie za usunięcie drogowego mordercy starszy pan powienien dostać medal i dożywotnią comiesięczną nagrodę, bo zaryzykował swoim zdrowiem i życiem.
To nie było żadne wymuszenie pierwszeństwa, przecież takiego psychopaty nawet nie da się zauważyć. Pan spojrzał - nic nie jechało - ruszył, a za chwilę ląduje na nim rozpędzony psychol. I to starsza osoba jest winna???
2019-03-14 14:03
A to nie jest tak ze jezeli jeden lub drugi kierowca jest pijany to jest z automatu winny spowodowania wypadku? Cos tu smierdzi... czyjm synem byl ten 22latek?
2019-03-14 14:19
Miał w krwi dragi, więc zapewne jeżeli nie na tym to na następnym skrzyżowaniu wjechałby w kogoś innego.
2019-03-15 10:36
Masz rację. Tak jest, ale nie w tym przypadku! Ciekawe właśnie dlaczego?
2019-03-14 14:05
Takie sprawy pokazują że w gruncie rzeczy można zapiep**ać po mieście ile się chce bo najwyżej dostanie się mandat a jak się w kogoś właduje to ten drugi będzie winny bo źle ocenił nie zauważył itd.Tydzień temu paru palantów znowu było blisko skasowania przystanku koło Malczewskiego też jechał pod wpływem tylko że temu nikt nie wymusił
2019-03-15 10:38
Zgadzam się - można jechać prawie 3 razy szybciej niż można, na dodatek pod wpływem środków .... i nic. To jest przykład dla innych. Czego wolno, a czego nie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
