Agnieszka Mańka
2002-02-19 08:42
Wydaje mi sie, że Gdańsk potrzebuje przebudowy tego co jest oraz poszerzenia "widzialnych" granic Starówki a nie tworzenia futurystycznych wizji. Sama starówka wymaga dopracowania poprzez odbudowe bocznych uliczek itd. Obecny układ architektoniczny starówki (a na jej skrajach również stylistyka) przypomina mi ....Zaspę. Są to tak naprawde kilku klatkowe czteropiętrowe bloki ucharakteryzowane na kamieniczki. Szacunek dla przeszłości wymagałby dopasawabie zabodowy do średniowiecznego układu kwartałowego. Jest wiele zabytków o któtych nikt nie pamięta. Ktoż może wiedzieć, że np. na ul. Wyskok jest dom z przełomu XVIII/XiX wieku. A on też znajduje sie w obrębie XVII wiecznych fortyfikacji. Podony obiekt rozebrali sami mieszkańcy..... Panie i panowie fantaści od "podziemnych ulic" - czas wyjść na ziemie.
2002-02-19 08:50
Ucieczka do podziemi najlepiej charakteryzuje szczurzą nature autorow pomyslu. Ktos szuka pomyslu, zeby znow mozna bylo zasialic pracownie architektoniczne kosztem meszkancow Gdanska.
Ludzie otworzcie oczy, ta cala rada miasta to kolesie wspierajacy swoich kolesi, oni nie mysla o mieszkancach.
Prace na starowce przede wszystkim powinny dotyczyc, ulliczek bocznych od Dlugiej. Jak w opinii wyzej zgadzam sie, ze poza Dluga, Mariacka, Piwna i pobrzezem na starowce nie ma ciekawych uliczek. Trzeba zrobic stylowe fasady i miejsca gdzie ludzie mogliby przebywac na starowce. Nie tylko na Dlugiej.
2002-02-19 09:12
Jest to najgłupszy pomysł o jakim słyszałam jeżeli panowie radni nie majš co robić z pieniędzmi to niech najpierw pospłacajš długi miejskie wspomogš szpitale, domy dziecka itd. a nie wysuwajš utopijne pomysły
2002-02-19 10:35
chyba sie za bardzo goraczkujecie... ten pomysl mialby szanse realizacji NAJWCZESNIEJ za kilka(nascie) lat, poza tym pieniadze pochodzilyby z UE! pomysl nie jest taki zly. gdyby np pod ziemia w niektorych miejscach oprocz komercji bylyby uwidocznione elementy 'starozytnego' ;) gdanska to bardzo chetnie bym po takiej promenadzie sie poprzechadzal. poza tym gdans naziemny by na niczym nie stracil a komercja bylaby pod ziemia! a jaka frajda dla turystow! sory ale w polsce nie widzialem jeszcze czegos podobnego! dlaczego by nie sprobowac?
podsumowujac - bardzo mi sie ten pomysl podoba ale nie wierze w jego realizacje!
2002-02-19 10:58
Z niechęcią odnotowuję fakt, że na portalu Trojmiasto coraz częściej pojawiają się opinie szowinistyczne i ksenofobiczne. Uważam, że nie należy krytykować czegoś, o czym się niewiele wie a tak jest w przypadku powyższych opinii. Czytelnicy opierają swoje komentarze na kilku wypowiedziach dotyczących możliwości technicznych podjęcia takiej akcji, natomiast niewiele wiedzą o samej idei. Pomysł jest rzeczywiście dosyć nowatorski, i jak na nasze społeczeństwo prawdopodobnie karkołomny, jednak wolałabym mieszkać w mieście, w którym nie odrzuca się pomysłu tylko dlatego, że jest dziwaczny. Moim zdaniem takie rozwiązanie, jeżeli byłoby przeprowadzone w sposób umiejętny i fachowy, mogłoby przysporzyć więcej korzyści niż strat. To zrozumiałe, że są też inne potrzeby, ale należy zaznaczyć, że pieniądze na tę inwestycje miałyby pochodzić z EU. Jeśli ktoś ma ochotę zająć się przedszkolami, szpitalami, domami po powodzi, to proszę bardzo, niech wystosuje do EU wniosek o dofinansowanie. Jestem jedank przekonana, że nikt z tych, którzy się tutaj wypowiedzieli nie zrobi nic w tej sprawie. A argument, że lepiej nie robić żadnych inwestycji, bo są one tylko okazją do łapówkarstwa jest, oględnie mówiąc, zdecydowanie nietrafiony, żeby nie powiedzieć głupi.
2002-02-19 11:18
Moim zdaniem pomysł jest ok.
2002-02-19 11:32
Zgadzam się z niektrymi przedmówcami że nie należy tak od razu skreślać pomysłów na zasadzie "nie, bo nie".Niestety często spotyka się tutaj opinie malkontentów, któzt krytykują tylko po to,żeby krytykować i nie używają do tego argumentów.Ja jednak jestem przeciwny pomysłowi wybudowania promenady pod Długą.Mówicie że UE da pieniądze-czy Wy naprawdę wierzycie że UE da te pieniądze? To raczej będzie jakiś preferencyjny kredyt albo sfinansują inwestycję w części a resztę miasto będzie musiało samo dopłacić.UE to biznes a biznesmeni nie dają pieniędzy za ładny uśmiech - chcą na tym zarobić.Poza tym jak wyglądałaby Starówka z promenadą a kilkadziesiąt kroków dalej brzydka Wyspa Spichrzów?Ja raczej preferuje takie podejście żeby najpierw posprzątać a dopiero później upiększać.Już i tak dużo czasu straciliśmy w porównaniu do Gdyni i Sopotu w kwestii doprowadzania miasta do normalności.Zajmijmy się tym najpierw a później pomyślimy o promenadzie jak będzie nas na to stać.
Pozdrawiam
2002-02-19 11:37
Uważam, że w Gdańsku trzeba ratować to co ginie. Proponuje wycieczkę na Dolne Miasto w Okolice szpitala na Łąkowej, ulicy Wyskok, albo np tzw. Małej Zbrojowni. A nie tylko np. Wrzeszcz (np. okolice Akademii Med.), którego architektura willowa mogłaby skokojnie konkurować z Sopotem. Współczesna "samorealizacja" w ogólnie pojętej sztuce powinna "z pokorą" docenić przeszłość. Nie kazdy, kto jest miłośnikiem historycyzmu musi być od razu "szowinistą i ksenofobem". Nowa architektura - tak! - ale w oparciu o tradycje. Wtedy będzie jakaś ciągłość.
2002-02-19 11:41
przepraszam, zamiast słów "..a nie tylko np Wrzeszcz" powinno być ".. a np Wrzeszcz"
2002-02-19 11:56
Miasta nie stać w tym roku na 2 mil.zł na nową halę sportową
-to dopiero była by strata-a tu już nowe bzdurne fantazje.
Stare miasto ma pozostać takim jakie jest, inwestować proszę w centrum metropolitarne na terenach odzyskanych od stoczni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
