- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (228 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (198 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (247 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (331 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (299 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Protest przeciw zmianom w prawie łowieckim
W piątek obok fontanny Neptuna na Długim Targu odbył się protest przeciwko zmianom w prawie łowieckim. Nowe przepisy dają myśliwym prawo do polowania w parkach narodowych i rezerwatach przyrody oraz pozwalają nakładać kary na osoby utrudniające polowania.
Podczas pikiety wzywano do zmiany znowelizowanego prawa łowieckiego. Według protestujących myśliwi mają zbyt wiele uprawnień, które należy zmienić. Według aktywistów organizujących piątkowy protest ostatnie zmiany w prawie łowieckim są niekorzystne dla obywateli i dzikiej przyrody i zostały przeforsowane przez lobby myśliwskie.
Powołują się przy tym na badania, wg których m.in. ponad 81 proc. Polaków uważa, że ochrona własności prywatnej jest ważniejsza niż wykonywanie polowań, wskazując na niedopuszczalność tworzenia obwodów łowieckich na prywatnym gruncie bez zgody właściciela.
Ponadto - jak wskazują organizatorzy - prawie 79 proc. Polaków nie życzy sobie karania za utrudnianie polowań, wskazując na nadrzędność swobodnego dostępu obywateli do lasów, pól i łąk, a 78 proc. pytanych osób opowiedziało się za wprowadzeniem zakazu udziału dzieci w polowaniach.
Powołują się też na audycję w Programie III Polskiego Radia "Za, a nawet przeciw", gdzie 76 proc. osób stwierdziło, że myśliwi mają za dużo praw.
- Tymczasem lobby myśliwskie już wprowadziło tylnymi drzwiami skandaliczne przepisy, które oddają im władzę nad lasami w Polsce: od 2018 r. możliwe są polowania w parkach narodowych i rezerwatach przyrody oraz karanie obywateli pod pretekstem utrudniania polowań. Oznacza to, że prawo myśliwego stało się w Polsce nadrzędne wobec prawa nas wszystkich do swobodnego korzystania z lasów, łąk i pól oraz należytej ochrony dziedzictwa przyrodniczego - twierdzą protestujący.
Aktywiści zwrócili się już do posłów o ucywilizowanie znowelizowanych przepisów w prawie łowieckim. W tej sprawie wysłano na sejmowe skrzynki ponad 2,7 miliona maili.
W swoim liście obywatele zwracają się do parlamentarzystów o wprowadzenie do prawodawstwa oczekiwanych przez społeczeństwo postulatów:
- Ochrona konstytucyjnego prawa własności - możliwość skutecznego wyłączania prywatnej ziemi spod reżimu polowań bez konieczności uzasadniania tego przed sądem.
- Wprowadzenie obowiązku informowania o planowanych polowaniach w publicznie dostępnej elektronicznej książce ewidencji polowań.
- Zwiększenie minimalnej odległości polowań od zabudowań mieszkalnych ze 100 metrów do 500 metrów, ze względu na bezpieczeństwo ludzi.
- Wprowadzenie obowiązku regularnych badań: psychologicznych, psychiatrycznych i okulistycznych dla myśliwych.
- Wprowadzenie zakazu polowania w obecności dzieci do 16 roku życia.
- Wykreślenie "kultywowania tradycji łowieckich" jako przesłanki do ustalania listy gatunków łownych.
- Wprowadzenie obowiązkowych badań wpływu polowań na przyrodę.
- Włączenie strony społecznej do procedury zatwierdzania planów łowieckich.
- Wprowadzenie całkowitego zakazu dokarmiania dzikich zwierząt w celu m.in. skutecznego przeciwdziałania epidemii ASF.
- Wprowadzenie zakazu używania toksycznej dla ludzi i środowiska amunicji ołowianej.
- Wprowadzenie zakazu wykorzystywania żywych zwierząt w szkoleniu i sprawdzianach ptaków łowczych i psów myśliwskich.
- Wprowadzenie generalnego zakazu polowań zbiorowych ze względu na ich wyjątkowo szkodliwe oddziaływania na przyrodę, w tym na wiele gatunków chronionych.
O tym, że niedawno uchwalone przepisy mogą wymagać poprawek przekonał się w ostatnich dniach Igor Tracz, mistrz świata w psich zaprzęgach. Podczas treningu w jednym z lasów na Kaszubach został z niego wyproszony przez myśliwych. Jak twierdzi Tracz, polujący mężczyźni grozili mu mandatem i wezwaniem policji, twierdząc, że dalsze przebywanie w okolicy może narazić go na przypadkowe postrzelenie.
Niewykluczone, że protestującym uda się osiągnąć zamierzony efekt szybciej, niż im się wydawało. Jak poinformowali dziennikarze Rzeczpospolitej, prezes PiS Jarosław Kaczyński nie jest zadowolony z nowych przepisów i zastanawia się nad ich zmianą.
Opinie (377) ponad 20 zablokowanych
-
2018-01-19 22:23
Na tych protestach widac ciagle te same osoby,nie wazne jaki protest ciagle te same osoby!! (1)
Widac ze to ustawka przepisy są do popraki co niezmienia faktu ze PO-PSL oni zaczeli te zmiany robic ale wtedy te oszosłomy protestów nie robiły identycznie z wycinką zaczeła sie za PO nikt wtedy w obronie drzewa nie stawał!!
- 7 15
-
2018-01-19 22:31
Idąc Twoim tropem - to nie róbmy już NIC. No chyba, że kiedyś znowu PO dopcha się do głównego koryta, to wtedy tak, bo to przeciwko PO.
- 2 1
-
2018-01-19 22:31
Niech
Niech posprzątają las i będzie ok.
- 4 3
-
2018-01-19 22:52
wszyscy z PZŁ i zrzeszeni myśliwi (1)
powinni zostać prześwietleni przez ABW , CBŚ i prokuraturę ... bo to co się tam wyrabia to cyrk. Za samo pijaństwo powinni zabrać tym baranom pozwolenia na broń i całą broń ... z panem Szyszko na czele ... za rysia oczywiście ...
- 23 3
-
2018-01-20 07:41
Przecież wymienione przez ciebie "służby" idą ręka w rękę z myśliwymi. A co może myślisz że zwykłego Kowalskiego stać na sztucer za kilka tyś + kolejne tysiące na członkostwo w towarzystwie wzajemnej adoracji zwanej klubem i PZŁ?
- 2 0
-
2018-01-19 22:53
(2)
Według mnie, "myśliwy" używający broni palnej to emocjonalnie rozchwiany psychopata, który morderstwo nazywa sportem.
- 26 3
-
2018-01-19 23:11
(1)
Dokładnie. Jak trzeba im sportu, adrenaliny i "powrotu do natury" to są takie imprezy, na których można się wybiegać, wytarzać w błocie, przeprawić przez rzekę itp. Ciekawe ilu myśliwych z tej okazji korzysta?
- 3 0
-
2018-01-19 23:58
W bezpośrednim starciu "myśliwi" przegrają z zającem, nie dogonią, a przed dzikiem nie uciekną.
"Myśliwi" są "negatywnymi bohaterami" kiedy mają do dyspozycji nagonkę, kiedy są w licznej grupie, która posiada broń palną.
Zwykli frustraci, próbujący leczyć swoje kompleksy morderstwami.- 3 0
-
2018-01-19 23:14
Bez jaj... (3)
Właściciel na zagrodzie równy Wojewodzie. Jeśli jakiś popapraniec myśliwy wejdzie na mój prywatny teren lasu, to go poszczuje psami. A już polowanie w parkach narodowych i rezerwatach wymyślił chyba jakiś kretyn, a nie przyrodnik.
- 18 3
-
2018-01-19 23:16
(1)
Jeszcze ci psy zastrzeli :(
- 2 0
-
2018-01-20 00:56
Jednego zastrzeli, reszta go dopadnie :)
- 0 0
-
2018-01-20 11:06
Zastrzelą ci te psy, niestety...
Robią, co chcą, mają się za bogów przyrody. A przecież to tylko psychopaci, którzy z lubością zabijają w imieniu prawa...
- 2 0
-
2018-01-19 23:17
Lasy
Brawo Panie Igorze!Lasy są dla Nas i zwierząt!
- 10 1
-
2018-01-19 23:26
ekolodzy z 4 piętra (2)
Radzę poczytać , większość ludzi na takich pseudo marszach to nawet nie wie po co jest. Kazali zapłacili to poszedł hahahah
- 5 17
-
2018-01-19 23:51
Podziel się jeszcze informacją, kto płaci? Bo też chętnie przytulę dodatkową kasę. I czym się różni "marsz" od "pseudo marszu"?
- 3 0
-
2018-01-20 11:07
Ale błysnął!
Po tępej wypowiedzi wnoszę, że jesteś myśliwym...
- 1 0
-
2018-01-19 23:28
:) (4)
Ludzie!!!proszę tylko o jedno zanim coś powiecie zapoznajcie sie z tym co ci mysliwi naprawde robią dla przyrody i dla rolnictwa,gospodarka mysliwska to nie tylko strzelanie i zabijanie zwierzat.Dokarmianie?nie chodzi o to ze,biedne nie maja co jesc,chodzi o to zeby je zatrzymac w ostojach lesnych,zeby nie rozrabialy na polach(zasiewach itp.)Strzelanie i pozyskiwanie?od tego mamy plany lowieckie,z upolowanej zwierzyny koszty przekazywane sa na miedzy innymi szkody które zwierzyna robi na polach,łakach(zasiewach,itp).Za wszystkie szkody zwiazane z polami,łąkami,uprawami nie ponoszą odpowiedzialności ZIELONI,OBRONCY ZWIERZĄT,tylko cie okropni myśliwi,powiem tylko jedno w każdej organizacji znajdzie sie czarna owca nawet w śród obrońców zwierząt,nie sądzcie żebyscie nie byli sądzeni,proszę o troszkę wiedzy(informacji) pozdrawiam Was Wszystkich.....
- 9 21
-
2018-01-19 23:40
Z Twojego wywodu wynika, że samo dokarmianie zwierzyny (skoro tylko odciąga od upraw) i opłacanie składek wystarczy. Gdzie tutaj miejsce na zabijanie? Jeśli zwierzę już kona w męczarniach albo stanowi bezpośrednie zagrożenie - tak, ale tym mogą zajmować się leśnicy i weterynarze. Może pojawić się argument o odstrzale słabych i chorych osobników, więc zawczasu zadam pytanie: jak myśliwy to ocenia? Najpierw usypia taką sarnę, robi się jej prześwietlenie, bada krew, wykonuje testy genetyczne i dopiero strzela albo wypuszcza? Czy ocenia na oko? Bo na zdjęciach z polowań nigdy nie widziałam np. mutantów z trzema nogami. A z odległości kilkudziesięciu czy kilkuset metrów drobnych wad nie widać.
- 7 1
-
2018-01-20 07:35
Przyczyna i skutek
Jak p Szyszko wyciął lasy to zwierzęta nie maja gdzie die podziać to wychodzą na pola To właśnie jest pomysł tego ministra by usprawiedliwić swoje hobby
- 5 0
-
2018-01-20 11:08
Pierdu, pierdu!
Naprawdę w to wierzysz?
- 0 0
-
2018-01-20 13:01
Myśliwi to jedno z najbardziej skorumpowanych środowisk
Czlowieku jakbyś na takiego dzika wyszedł z rochtoną to bym cię. nazwał. myśliwym wszystkie te prawa nabyliscie za komuny i z tamtego okresu jest całe prawo łowieckie i nijak ma się do obecnych czasów a prawdziwy związek łowiecki to był. przed 2 wojną światową bo i honor był i uczciwość
- 0 0
-
2018-01-19 23:54
To jak oni uchwalyly te przepisy? Bez zgody Prezesa?
- 5 0
-
2018-01-19 23:55
DO MYŚLIWYCH (1)
Szkoda na was czasu,za to co robicie rozliczy was kto inny. Liczę na prezesa PiS że to zmieni.
- 7 5
-
2018-01-20 00:00
Licząc na tego starego komucha przeliczysz się boleśnie.
- 3 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.