• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Radna ukarana

19 lutego 2003 (artykuł sprzed 21 lat) 
10 listopada ub. roku Małgorzata Chmiel, wracająca z wieczoru wyborczego Pawła Adamowicza została zatrzymana przez policję.

Badania alkomatem wykazały niecały promil alkoholu we krwi, natomiast badanie krwi na które radna wyraziła zgodę potwierdziły fakt, że radna jechała samochodem z zawartością 1,1 promila alkoholu we krwi.

Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa Gdańsk Południe. Ze względu na nieposzlakowaną opinię radnej skierowano wniosek do Sądu Grodzkiego o warunkowe umorzenie postępowania. Dobre opinie wydane przez Stowarzyszenie Architektów, a także samego Prezydenta Pawła Adamowicza, oraz fakt wyniku wyborczego radnej (uplansowała się pod względem głosów na drugim miejscu) przyczynił się do tego, że sąd przychylił się do wniosku. Wczoraj wobec radnej zapadło więc postanowienie, a nie wyrok.

Zakaz prowadzenia pojazdu przez dwa lata, 700 zł na cele społeczne (przeznaczone dla Domu Dziecka w Sopocie) i pokrycie kosztów procesu sądowego - to postanowienia sądu grodzkiego wobec Małgorzaty Chmiel, gdańskiej radnej.

- Bardzo przepraszam wyborców za swoje zachowanie. Zapewniam, że nigdy więcej coś takiego mi się nie przydarzy. - mówiła po rozprawie Małgorzata Chmiel.

Radna zapewniła też, że nie zamierza się odwoływać od orzeczenia sądu i uważa, że fakt pozbawienia jej prawa jazdy na okres dwóch lat nie jest zbyt wygórowaną karą za bezmyślność, której się dopuściła.

Opinie (132)

  • Nie ma się co podniecać...

    Nie rozumiem, czego byście chcieli? 10 lat więzienia? Fakt, że to przestępstwo, ale radna nie spowodowała wypadku, nikogo nie potrąciła, i co najważniejsze - nie usiłowała ściemniać i szukać wykrętów po fakcie! Na mnie sprawia ona wrażenie osoby, dla której już cała sprawa jest wystarczającą karą.

    Daleki jestem od zdania, że jej należą się jakieś specjalne przywileje z racji bycia radną. Myślę, że - wbrew temu, co piszą niektórzy - szary człowiek nie byłby potraktowany specjalnie gorzej w takiej sytuacji. Przypomnijmy sobie, ilu nietrzeźwych kierowców codziennie zatrzymuje policja! No i co się z nimi później dzieje? Idą do paki?

    A sam fakt, że policjanci widzieli, co się dzieje i pozwolili radnej wsiąść do samochodu i odjechać, powinien skłonić ich do dokładnego przyjrzenia się całej sprawie...

    • 0 0

  • marta

    "Najwiekszą dla niej karą, dużo wiekszą niz dodatkowe lata czy tysiące PLN, jest rozgłos medialny no i po prostu zwykły wstyd."

    najpierw trzeba mieć coś co nazywa się poczuciem wstydu marto ale ty...???
    u radnej mamy natomiast przypadek ELEMENTARNEGO BRAKU POCZUCIA WSTYDU"
    i nie gadaj głodnych kawałków, że nie siądzie
    najgorszy jest pierwszy raz hehehehe

    • 0 0

  • pare osób gada tu głupio
    wiekszość EWIDENTNIE ZAUWAŻA ŻE RADNEJ SIE UPIEKŁO
    ŻE POTRAKTOWANO JĄ ULGOWO I WYBIÓRCZO
    TO JEST JAK PISAŁEM WCZESNIEJ
    LEKCJA WYCHOWANIA NIEOBYWATELSKIEGO
    I DLATEGO TO JEST TAKIE NAGANNE

    • 0 0

  • a dobra opinia Stowarzyszenia Architektów tylko źle świadczy o Stowarzyszeniu..
    tja:(

    • 0 0

  • baja, czytaj uważniej:)

    > Ukarać policjantów albo przenieść ich za karę gdzie
    > indziej! Tak zrobiono z tym policjantem, który ośmielił
    > się przyczepić do synka - złodziejaszka p. prokurator z Gdyni.

    Przeniesiono go nie ZA KARĘ, że się przyczepił, tylko łaskawie przeniesiono ZAMIAST WYLANIA NA ZBITY PYSK Z POLICJI za próbę zatuszowania całej sprawy...

    • 0 0

  • a Kwaśniewski w Katyniu ?

    ile miał pronili tego nikt nie wie... A szkoda. To byłoby piękne gdyby drogówka dała mu wtedy do podmuchania.
    Urban podczas wyborów niegał z wielkim szampanem chyba nie po to by wylać za kołnierz...
    Tylko że takiego pijanego spaślaka wożą Jaguarem, nie jest takim idiotą by w takim stanie siadać za kierownicą - a przede wszystkim stać go na kierowcę.
    Dorobił się na idiotach czytających NIE.

    • 0 0

  • Jednego nie rozumiem. Ta radna po dokonaniu przestępstwa będzie dalej radną?

    • 0 0

  • a Artur w Gdańsku??
    Artur problem świętych krów jeżdżących po pijaku jest BEZPARTYNY!!
    nie dorabiaj d... uszu:)

    • 0 0

  • Dareck,

    miałbyś rację, gdyby ten synek poniósł jakieś konsekwencje, a poniósł ??? Nic mi nie wiadomo, nie napisali. Być może widzę wszystko ZBYT SCEPTYCZNIE, ale to nie bez powodu....

    • 0 0

  • Galluxie

    Ja tez uważam że zawinił J. Duszyński/ nie wiem jeszcze jak ale coś wymyślę/.Poprostu ktoś musi byc winien a skoro sąd uniewinnił radną to winę ponosi osoba trzecia czyli wm. A tak na marginesie powinno się podawać nazwisko sędziego ferującego wyroki w stylu "pomroczności jasnej "

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane