2003-02-19 11:25
DAreck
"Ja jednak podtrzymuję zdanie, że nieposzlakowana dotąd opinia i uczciwe podejście do swojej winy stanowi okoliczność łagodzącą i odróżnia korzystnie nieszczęsną radną od jej kolegów.."
co nie zmienia wrażenia, że radna jest ze zwierząt równiejszych
pomyśl lepiej czy moje poręczenie ci wystarczy??
wszyscy mnie tu znają hehehehehehe
2003-02-19 11:35
„fakt wyniku wyborczego radnej (...) przyczynił się do tego, że sąd przychylił się do wniosku”
nie podoba mi się to ale cóż...
to że panowie policjanci widząc że kobita pije pozwolili jej wsiąść do samochodu i odjechać, żeby sobie za nią ruszyć zamiast podejść i zwrócić jej uwagę zanim ruszyła też mi się nie podobało
ale mam szacunek do niej za to że nie robiła cyrków i nie powoływała się na immunitet jak to robią inni, ale zgodziła się na badania, przyznała do winy i w spokoju postanowiła ponieść konsekwencję
wygląda to znacznie optymistyczniej od tych co uważają że wszyscy zawinili tylko nie oni ...
2003-02-19 11:46
z panią mamą
2003-02-19 11:50
DAreck - nic dodać nic ująć
Aquaman masz swoją odpowiedź
a że są ludzie równi i równiejsi, jednych opinie są ważniejsze od innych - to było zawsze i zawsze tak będzie i nie ma co się nad tym zrzymać
2003-02-19 11:58
Że nie zadzwonił po taksówke dla niej :)))))))))))
2003-02-19 12:05
była jedyną osobą, ktora wtedy wyjechala po pijanemu z przyjęcia własnym samochodem.
2003-02-19 12:07
prawa jazdy. Może jakiś prezent dla Komisariatu policji!!!
2003-02-19 12:20
tak się zastanawiam: po 3 Heveliusach (bodajże 6,2% alk.) miałem 0,9 promilla alkoholu we krwi, do samochodu to bym wtedy za diabła nie wsiadł jako kierowca,
jestem ciekaw ile wypiła p.Chmiel, że miała 1,1 promilla? wiadomo, że u kobiełki więcej alkoholu dostaje się do krwi niż u mężczyzny, ale mimo wszystko percepcja jest po takiej ilości mocno osłabiona,
co do kary: sąd kieruje się różnymi względami przy wydawaniu orzeczeń, słyszałem nawet o wyroku kary więzienia w zawieszeniu za potrącenie pieszego ze skutkiem śmiertelnym, jak to się ładnie mówi: sąd wziął pod uwagę młody wiek sprawcy, dobrą opinię w miejscu zamieszkania oraz dotychczasową niekaralność...
zawsze mnie dziwiła ta "dotychczasowa niekaralność", jeżeli sąd bierze ją pod uwagę to po co do cholery w k.k. przepisy dot. zaostrzenia kary za tzw. recydywę? nie wystarczy, że sąd weźmie pod uwagę dotychczasową karalność?
2003-02-19 12:35
piotrukas
radna już jest karana (nie zatarta)
teraz nie bedzie że niekarana:))
pozostanie jej tylko opinia pawła i tych Architektów
dla sądu w gdańsku wystarczy pewnie i ksero opinii
2003-02-19 12:43
Ej zostawcie ją w spokoju. W końcu to radna - może jeździeć po pijaku bo musi dojeżdżać w różne miejsca żeby podejmować BARDZO WAŻNE i ZAWSZE TRAFNE dla społeczeństwa decyzje ;-)))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
