Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.
2012-11-27 15:58
Jedyną sensowną metodą naliczania opłat winno być ich pobieranie od ilości i rodzaju wytworzonych śmieci. Ponieważ ustawa jest korupcjogenna, bo zakłada pobór opłat na tzw. felka oko to jedyną sensowną metodą jest ryczałt. Ustawa mówi wyraźnie, że wybór metody należy do radnych jak również ustalenie wysokości stawki, która ma być jednakowa dla wszystkich. Bo tak po prawdzie to nie jest opłata tylko podatek śmieciowy. Wszelkie twoje rozważania co do wysokości opłat są bzdurne. Pogadaj z wywożącymi śmieci ile zajmuje im czasu wjazd do śmietników w blokowiska, gdzie wąskie dojazdy są pozastawiane samochodami mieszkańców blokowisk. Targają wtedy te duże kontenery po kilkadziesiąt metrów przez trawniki, krawężniki. Nie mówiąc jaki burdel jest w zsypach. Tak, że mówienie, że w blokach jest taniej, a w domkach drożej jest demagogią. Nie przerzucajmy się kosztami tylko się zastanówmy jak doprowadzić do tego żeby opłaty były pobierane od ich ilości czyli wagi. Trzeba po prostu tę durną ustawę zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego. I nie ma innej drogi bo aktualny system naliczania opłat jest zły i korupcjogenny.
2012-11-28 08:11
tylko to już powtarzałem - spółdzielnie płacą od ilości, wspólnoty płacą od ilości i domy jednorodzinne od ilości:-)
Tylko ktoś te ilości notorycznie zaniżał :-)
Dlatego będziemy mieli ryczałt.
2012-11-27 16:12
Miom zdaniem z wywozem śmieci nic się nie zmieni, bo jak i kto miałby kontrolować co będę wyrzucać do pojemnika.Musiałoby przed moim 7-io klatkowym blokiem stanąć 70 kontenerów z imennymi kodami - wtedy można byłoby brać "odpowiedzialność" za swoje odpad
y.Tu chodzi tylko o podniesienie opłat, a jak już się je podniesie, to już tak zostanie.
2012-11-27 16:13
Krakowskim targiem proponuję ::
1. Urzędnicy + pozostali pracownicy Budżetówki płacą ryczałtem 100 zł od mieszkania
2. Pozostali mieszkańcy płacą jak obecnie
3. Osoby bezrobotne i poszukujące pracy otrzymują od Miasta dopłaty
2012-11-27 16:35
propozycja od zużycia wody jest najbardziej sensowna. We Wrocławiu, gdzie są jedne z najbardziej sensownych władz tak ma być uchwalone. Szkoda, że u nas rządzący wogóle się nie liczą z głosami mieszkańców.
2012-11-27 17:07
A według jakiej ceny?G
2012-11-27 17:52
2012-11-27 18:39
za którą mam płacić z włąsnej kieszeni. Nie stać mnie na to.
2012-11-27 17:49
w ubiegłym tygodniu wg zużycia wody. Za śmieci segregowane 4,94/1m3, niesegregowane 6,43/1m3.
2012-11-27 18:41
Jeszcze gorsze niż ten ryczałt.
Przy 2 osobach i 10 m3 - do zapłaty minimum 50PLN. To ja dziękuję za taką metodę. Już wolę płacić 38PLN.
2012-11-27 19:02
nie bądź pewien tych 38 zł - bo sąsiad zrobi ci kawał i podrzuci swoje śmieci np. pomieszane obierki z puszką po piwie - i wyjdziesz jak Zabłocki na śmieciach tj. na 76PLN
2012-11-27 19:45
W Szczecienie byłoby to 64PLN.
Ovzywiście obie kwoty są sk....kie, ale i tak wciąż ten ryczałt jest w moim 2-osobowym gospodarstwie niestety korzystniejszy :-(
Ja chcę metody osobowej, wówczas byłoby to 30PLN za 2 osoby.
2012-11-27 20:31
każdy płaci za siebie
a nie jedni podwyżka 500-800%, a inni wzrost tylko 18-30%
2012-11-27 18:07
Na przyklad woda ktora podlewam ogrodek nie generuje smieci. A sklep ktory ma kranik dla pracownikow zeby sobie kawe zrobili potrafi wygenerowac dziennie nawet i caly kontener.
Cala ta ustawa jest skandalicznym zlodziejstwem, powinno sie placic za smieci rzeczywiscie wytworzone i tyle.
2012-11-27 20:53
od wody jest najbardziej bezsensowna. Ci co zgodnie z zaleceniami myją wyrzucane śmieci byliby podwójnie stratni. CI ci kupują gotowe żarcie, półprodukty też byliby na plusie. Jak i flejtuchy i brudasy. Czy o propagowanie takich zachowań chodzi?
2012-11-27 17:00
trzeba wreszcie przyjąć do wiadomości, że państwo jest wrogiem obywatela, a opowieści o tworzeniu nowych jakości, wspólnych celów czy wprowadzanie reformy śmieciowej dla dobra naszego środowiska jest klasycznym robieniem ludzi w bambuko. Syf jaki jest każdy widzi na co dzień i nic w tej materii się nie zmieni.
2012-11-27 17:24
W przypadku smieci widać wyraźnie ze pomimo oporu mieszkańców władza wie lepiej co jest dla nich dobre i postara się ich wychować, to nic ze wiekszość mieszkańców nie popiera metody ryczałtowej oni i tak wiedzą lepiej bo ta metoda jest najłatwiejsza i najbardziej dochodowa dla miasta
dla mnie takie sformułowania z strony władz miasta są obraźliwe czuje ze to ja jestem dla nich dawcą kasy jakiej sobie wymyślą a nie oni sa dla mnie i mam poczucie ze nie tylko ja tak się czuję
2012-11-27 17:26
kto to powiedział?
2012-11-27 17:41
Mam takie same odczucia ..Wybrańcy / władza/ mieli funkcjonować w służbie ludziom .
Teraz mamy system taki ,że ludzie służą wybrańcom ..
2012-11-27 18:01
Bo to jest różnica!!! Jeśli to podatek, to prosze mi to odliczyć z PIT, przekazać do gminy i tyle w temacie. A jeśli za usługe, to w stopniu, w jakim z niej korzystam. OK, niech to będzie jakiś przelicznik, ale życzę sobie indywidualnego rozliczenia.
2012-11-27 18:03
życzyć to sobie możesz wesołych świąt. :D
Tu jest Polska i tu się tak załatwia sprawy!
2012-11-27 18:43
bo odpowiedzialność zbiorowa to jest w Korei Północnej. Tam całe rodziny profilaktycznie się zsyła do obozów za winy jednego z członków.
2012-11-27 18:17
Obecnie w Polsce wszystko jest śmieciowe. Niestety.
2012-11-27 19:22
To świadczy o jakimś ograniczeniu myślowym tych radnych. Niech się nie ośmieszają i zrezygnują z tego pomysłu lub.....zrezygnują z mandatu Radnego!!!!!!!
2012-11-27 19:22
Przecież radni jak p. Zdanowicz nie martwią się tym ze mieszkancy nie maja takich dochodów jak on.Więc gdyby była by propozycja od miasta zapłaty za wywóz smieci 500zl.to tez by głosował za.Nie wierzę że radni sa radnymi aby dbac o nas,tylko dbaja o wlasne interesy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
