- 1 Sami złapali złodzieja katalizatorów (60 opinii)
- 2 Ruszyła budowa przejścia przy dworcu (186 opinii)
- 3 Straciła 6 tys. zł, myśląc, że pomaga przyjaciółce (135 opinii)
- 4 Do tego nie służą światła awaryjne (155 opinii)
- 5 Przesiadka wymuszona remontem? Jeden bilet ci wystarczy (87 opinii)
- 6 Znamy nowego szefa ZTM w Gdańsku (161 opinii)
Radni nie są zgodni co do stawki podatku śmieciowego
Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.
Będzie jednak musiał przekonać co najmniej dwóch radnych klubu PO, by jego propozycja przeszła.
Jak wynika z sondy, którą opublikował dziś portal NaszeMiasto, co najmniej sześcioro radnych PO skłania się do wyższej stawki za nieposegregowane śmieci - wynoszącej 76 lub więcej złotych. Są to: Piotr Borawski, Marek Bumblis, Aleksandra Dulkiewicz, Beata Dunajewska-Daszczyńska, Marcin Skwierawski, Mirosław Zdanowicz. Co ciekawe, niektórzy radni najwyraźniej nie czują się w pełni poinformowani na temat zasad wprowadzenia podatku śmieciowego, ponieważ do dziś się wahają co do wyboru stawki i metody.
Gdańskich radnych jest 34, z czego w klubie PO jest ich 26. Przy 16 popierających stawkę ryczałtu 50 zł za nieposegregowane śmieci (i 38 zł za śmieci posegregowane) i co najmniej czterech wahających się, trudno wróżyć jak potoczą się losy uchwał śmieciowych podczas zapowiadanej na czwartek sesji Rady Miasta. Zwłaszcza, że opozycja gremialnie krytykuje decyzje o wyborze stawki ryczałtowej za śmieci i skłania się ku opłacie uzależnionej od ilości zużytej wody.
Tymczasem do przewodniczącego Rady Miasta Bogdana Oleszka oraz wiceprezydenta Gdańska dziś wpłynął wniosek podpisany przez radnych dzielnic, o przełożenie na grudzień głosowania nad wszystkimi uchwałami w sprawie nowego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Gdańsku. Argumentują oni, że zgodnie ze statutami rad dzielnic i osiedli w Gdańsku, tak ważne dla mieszkańców uchwały Rady Miasta powinny być opiniowane przez rady dzielnicowe. Nie są w stanie tego zrobić, bo zgodnie z procedurą zwołanie sesji trwa 7 dni, a pakiet uchwał otrzymali 21 listopada. Czy tak się stanie? Czekamy na odpowiedź.
Władze w Gdyni i Sopotu także skłaniają się za metodą ryczałtową, proponowane stawki za segregowane odpady to 35 zł. Jednak głosowanie nad projektem uchwały i wysokością ryczałtu w tych miastach odbędzie się prawdopodobnie podczas grudniowej sesji.
Opinie (452) 6 zablokowanych
-
2012-11-27 20:37
A ja jestem za metodą osobową, koszt 8 zł/osoba (1)
Obliczyłem to w bardzo skomplikowany sposób i tyle mi niestety wyszło, nie chce wyjść więcej.
Kto za?- 11 0
-
2012-11-27 21:37
ja jestem za ryczałtem. 1zł od gospodarstwa.
Obliczyłem to w bardzo skomplikowany sposób i tyle mi niestety wyszło, nie chce wyjść więcej.
Kto za?- 0 2
-
2012-11-27 21:51
Re: Radni nie są zgodni co do stawki podatku śmieciowego
Ktoś wie jak sprawa podatku została rozwiązana za granicą? W Niemczech czy w Austrii?
- 2 0
-
2012-11-27 22:06
Ile kosztują śmieci? (1)
460 517 mieszkańców Gdańska x 7,30 zł przeciętna śred-nia opłata /dane z czterech spółdzielni/ = 3361774 zł miesięcznie /śmieci nie segregowane/.Propozycja budyniowych : 200000 mieszkań, domów x 50 zł = 10000000 zł.Różnica 6738226 zł. Kto na tych pieniądzach położy rączulki?
- 3 0
-
2012-11-27 22:16
Królowa nauk ..
Prosta matematyka , zwykłe wyliczenia i mamy odpowiedź o co chodzi :))
- 0 0
-
2012-11-27 22:16
uchwały śmieciowe. (2)
System na"na gospodarstwo" jest zły i nieuczciwy. Gospodarstwo 1 - osobowe = 38 pln.
Gospodarstwo 5-cioosobowe i więcej również 38 pln
Gdzie logika, gdzie sens.
Większa liczba osób w gospodarstwie wytworzy większą ilość śmieci, niż 1 osoba w gospodarstwie.
Stawka 38 pln jest "chciejstwem" pana Lisickiego oraz popierających Go radnych PO.Brak rzetelnej kalkulacji, która uzasadniałaby taką stawkę.
Lepsza byłaby zasada rozliczania wg zużytej wody w gospodarstwie.
Panowie "Włodarze miasta" i "decydenci"- Radni PO.
W dobie kryzysu należy OSZCZĘDZAĆ I RACJONALNE PODEJMOWAĆ DECYZJE. NA ROZRZUTNOŚĆ STAĆ TYLKO LUDZI ROZRZUTNYCH I BEZMYŚLNYCH. MYŚLEĆ PANOWIE MYŚLEĆ!!!!
dick- 6 1
-
2012-11-27 23:42
Nie dla zużycia wody
W spółdzielni Chełm od ponad roku są niejasności i przekręty w rozliczaniu wody. I tak za wszystkie niezgodności w rozliczeniach pomiędzy licznikami domowymi, a licznikami zbiorczymi obciążani są ci co najwięcej wody zużywają.
Czyli jak sąsiad oszukuje na liczniku, to za niego płaci uczciwy. Teraz dojdzie pewnie jeszcze płacenie za sporne śmieci.
A jaki związek z wodą mają śmieci. U mnie są dwie osoby, a na Chełmie mieszka sama nasza mama, a ma zużycie wody większe od nas. Produkcję śmieci zaś dużo mniejszą. Gdzie tu logika panie Dick, ale pewnie zaraz usłyszę, że to jest wyjątek.
System według wody, będzie pełen luk i przekrętów, bo już z samym rozliczaniem wody wiele spółdzielni i wspólnot sobie nie radzi.- 0 0
-
2012-11-28 04:51
Gdyby to byl ich portfel...a tak z cudzego wdaja to ch.ich obchodzi.
- 0 0
-
2012-11-27 23:20
tylko w Polsce
q-wa to stawki za niesegregację nikt nie wylicza tylko decydują na zasadzie ja chcę tyle, a ja tyle?
wniosek jest taki,że nikt nie zna kosztów segregacji, ale każdy wie jak obciązyć mieszkańców. Wygląda to tak: idę do banku chcę 100tys kredytu i choc bank sam pożycza na procent by mieć z czego mi dac to prezes z zastepcą udają, że nie wiedzą jakie sami mają koszty i kłócą się czy mam spłacać 800 czy 1000. To jest jakis absurd. To się da policzyć!!!!!!!!!!!!!!!!- 0 0
-
2012-11-28 04:18
Lisicki-powiem krotko -zacznij chlopie zbierac na dobrego adwokata.
- 1 0
-
2012-11-28 04:44
BANDO lISICKIEGO APELUJE DO WAS:
Przy nastepnych wyborach na co wydac pieniadze Gdanszczan zastanowcie sie dwa razy czy nie lepiej wybudowac nowoczesny recykling dla miasta :segregacja i ODZYSK..tak wysokowydajny odzysk surowcow z wysypiska...czy fundowac Gdanszczanom deficytowe CENTRA Solidarnosci ,strefy parkowania.Budyn-gamoniu ciebie tez sie to tyczy bo zadluzyles poteznie to miasto na wiele,wiele lat podwyzszajac jednoczesnie koszty zycia w nim.
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.