Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.
2012-11-27 15:09
2012-11-27 15:10
wywóz i utylizacja śmieci aż tyle nie kosztuje. Tylko miasto ma długi i musi je zwrócić. Stąd te astronomiczne opłaty za owe odpadki, czyli śmieci. W innych krajach na śmieciach miasta zarabiają (recykling - złom i plastiki, bionawozy, gaz i małe elektrownie zasilane tym gazem). Podobno właścicielem śmieci jest miasto. Więc to ono będzie miało z nich profity. Czy jeszcze tym panom z UM mało? Czy to samotny, schorowany emeryt ma ponosić koszty ich beztroski w planowaniu przestrzennym (kontrowersyjne inwestycje, za które trzeba bulić?).
Kompromitacja, Panie Prezydencie Adamowicz! I wstyd! Czy potrafi Pan spojrzeć w oczy osobom, które Pana wybrały i zaufały?
2012-11-27 15:19
Jaki wstyd, przeciez zaden polityk nie ma honoru. Kompromitacja, uczciwość , odpowiedzialność to słowa nie znane Polskim politykom.Oni (politycy) tylko pięknie obiecują przed wyborami.
2012-11-27 15:12
Dla tych radnych, którzy popierają metodę ryczałtową. Jak można samotnego emeryta obciążat tak samo, jak wieloosobową rodzinę? Żeby wszystkim zabrać równo, to trzeba też wszystkim dać równo.
2012-11-27 15:13
Mariusz
Czy nie uważasz ze płacenie od metrażu lub od zużytej wody to wielka bzdura. Wytłumacz jak można liczyć śmieci od metra powierzchni, czy to metry wytwarzają śmieci czy mieszkaniec? To samo jest z liczeniem za wodę.To tylko na taki pomysł mogli wpaść debile. ( w/g mnie)
2012-11-27 15:24
2012-11-27 15:37
tzn domki od wielkości kubła, mieszkania od osoby. Ale liczba osób była notorycznie zaniżana i to jest FAKT. tak samo jak małe śmietniczki w domach jednorodzinnych gdzie nadwyżka śmieci lądowała w lesie lub w piecu. I to też jest FAKT.
Metoda osobowa byłaby najbardziej sprawiedliwa ale ludzie oszukiwaliby tak jak teraz oszukują.
Metrażu też nie chcieliście bo "metry nie śmiecą"
No to macie ryczałt.
Taka prawda.
2012-11-27 15:14
Ryczałt jest prawie przesądzony. Najbardziej rozbawiło mnie zdjęcie blondynki ( bez urazy - wiele z nich bardzo cenię) i informacja, że nie ma zdania :-
) Ciekawe czemu przy paru radnych z PO nie udało się pozyskać odpowiedzi. Czyżby wstydzili się tego jak zagłosują?
2012-11-27 15:25
wasze ,drogie Lemingi !Głosowaliscie na te mafię ,zaplacicie nowe stawki , POplujecie trochę i POnownie pójdziecie głosować na budynia & co Otworzyłem okno a tam doleciały mnie (w przenośni ) słowa hitu Z.Wodeckiego"Szadółki welcome to ".. Chyba juz nikt nie robi niczego na tym wysypisku.Są takie dni w tygodniu że wali strasznie. A co to bedzie latem ?
2012-11-27 15:26
Może zaczniemy śmieci pod Radę Miasta zwozić.
2012-11-27 15:27
Panie Mariuszu , nie rozpatruje Pan dobra wszystkich mieszkańców,,Radni robią to samo --Pozdrawiam
2012-11-27 15:40
To lepiej żeby kawalerka 30m2 zapłaciła tyle co dom 120 m2. Tak dla dobra ogółu mieszkańców. Metoda od osoby została skreślona na starcie. Został metraż jako mniejsze zło ale podczas tych pseudo konsultacji został skutecznie zignorowany.
2012-11-27 18:37
w ustawie. To działanie bezprawne. Jakoś inne miasta i gminy przyjęły tą metodę.
2012-11-27 15:30
Jakim cudem opłacało się wywozić śmieci za 8zł miesięcznie, a teraz trzeba liczyć 50żł i nie wiadomo czy wystarczy? Złote felgi będa w śmieciarkach czy na każde zawołanie będą przyjeżdżać?
2012-11-27 15:32
1.mają płacić wszyscy - system ma być doszczelniony
2. więc nie będzie dzikich wysypisk
3. spadnie ilość śmieci w śmietnikach przyblokowych - nikt nie będzie podrzucał
4. negocjuje miasto od razu dla wszystkich - jaka to siła negocjacyjna - nie to co prezesi spółdzielni, małe wspólnoty, czy domki
5. więcej płatników oznacza więcej kasy nawet przy dzisiejszych stawkach, a nie będzie dzikich wysypisk
Opłaty powinny spaść, nie ma powodów aby rosły!!!!!!!!!
2012-11-27 16:45
co robi opozycja?
2012-11-28 04:32
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
