Krzysztof Katka
2005-11-30 11:07
może opodatkować, że nie płodzę dzieci pod jednym warukiem, że odda mi połowę Swojego poselskiego uposażenia,
czyli ok.5tys. netto !
2005-11-30 11:11
od głupoty. Przeciętny polski poseł poszedłby w skarpetkach
2005-11-30 11:23
Śmichy śmichami, masz rację. Z tym, że na poważnie mam trochę inne zdanie. Otóż, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem każdy powinien na siebie zarobić. Tzn. Ty pracując przez ileś tam lat odprowadzałeś składki ZUS na swoją emeryturę, które zamiast na Twoją emeryturę trafiały na składki starszych emerytów lub były przez państwo przejadane. Ludzie starsi od Ciebie też przecież kiedyś pracowali i też odprowadzali składki, które zamiast na ich emerytury trafiały do wspólnego kotła. Dlatego nikt z obywateli, szczególnie emerytów nie jest winny obecnej sytuacji, no może poza typowymi leserami i naciągaczami. To błędne koło miała przerwać reforma 1999 roku, dzięki której młodzi ludzi, wtedy poniżej 30 roku życia, mieliby zarabiać wyłącznie na siebie, niezależnie od wyżu czy niżu demograficznego. Wiadomo dzisiaj, że dalej tak nie jest i że pracują oni dzisiaj dalej na emerytury starszych pokoleń. Cały ten bałagan (nie tylko zresztą w Polsce) wynika z polityki państwa, a konkretnie niedopilnowania reform i nieuczciwego korzystania z cudzych pieniędzy. Obecna polityka prorodzinna niczego tu nie zmieni, gdyż jest próbą tuszowania niedociągnieć władz w polityce społecznej i zwalania odpowiedzialności za swoje błędy na przyszłe pokolenia. Poza tym, moim zdaniem, partie radykalne będące za wielodzietnością, kierują się chyba atawizmem zgodnym z prawem natury, że im nas więcej tym lepiej, do czasu oczywiście (Malthus). No chyba, że Europa ma się płodzić jako przeciwwaga dla Islamu. Ale wg mnie to głupia polityka (niemniej zgodna z odwiecznym prawem natury), gdyż benzyną nie gasi się pożaru. Wiem, że poglądów Twoich nie zmienię, ba, narażę się masie ludzi, ale cóż takie są moje poglądy i nie mogę ciągle słuchać biadolenia demografów i złodziejskich rządów (złodziejskich, bo poukradali poprzednie emerytury). Pozdrawiam.
P.S. Aha. Nie znaczy to, że zgadzam się z lansowaną przez PO polityką dobrowolnych ubezpieczeń społecznych. ZUS nadal powinien działać i pełnić swoją rolę. Jeno powinien być przejrzysty dla każdego ubezpieczonego w każdej chwili. Nie można wprowadzać ubezpieczeń dobrowolnych gdyż znając podejście wielu ludzi do tych zagadnień, to nigdy by się nie ubezpieczyli, gdyż wielu ludzi nie myśli o przyszłości i dopiero wtedy mielibyśmy za kilkanaście lat klops.
2005-11-30 11:32
A co?
Nie stać mnie na odrobinę perwersji?
A ty od razu młotkiem....
Ej! Ty niepoprawny politycznie!
A może bym se jakiś stołek załatwił przy przyszłej pani pOseł-magister - za korepetycje z polskiego i hodowli drobiu...
2005-11-30 11:38
Pośmiać się można
ale prolumpenproletariacka polityka rządu przy poklasku ojczulka z Torunia gotowa nam spłatać figla, że za chwilę obudzimy się z ręką w nocniku! Rodzenie dzieci stanie się przymusem.
Ciekawy jestem ile tysięcy "nowobogackich" się zrobi, którzy są w obecnej moherowej koalicji?????
Tia - wracają lata 50. - rządy motłochu i ciemnoty.
Tylko że nie ma już Sowietskowo Sajuza!
Natmiast mamy nowy ośrodek decyzyjny - Toruń!
Deko mnie to przeraża, ale jak się śpiewało w "podstawówce" - przeżyliśmy potop szwedzki, przeżyjemy i radziecki, to przeżyjemy i to!
2005-11-30 11:42
baja czas na ciebie nasza internetowa anty moherowa czapko :-)
2005-11-30 11:43
z tym młotkiem to taka moja perwersja, ale nikomu nie mów! Dobra?
2005-11-30 11:46
gdyby tamto Państwo dawało KAŻDEMU RÓWNE szanse może zgodziłbym się, że każdy DBA O SIEBIE
ale niestety nie każdy MIAŁ OKAZJE PIERWSZY MILION ZWYCZAJNIE BUCHNĄĆ:)
teraz Kaczory z min ziobro i s-ką wyrównają Wam szanse aż do bólu:)
gdybym liczył na was kochani juz dzis łaziłbym po smietnikach:P
2005-11-30 11:48
No niestety. Cała nadzieja w tym, że naród jest troszkę bardziej do przodu niż w latach 50-tych. Jak zaostrzano w latach 90-tych z wielkim szumem Ustawę Antyaborcyjną też ludzie krzyczeli, że teraz to będzie eksplozja demograficzna. Co jak co, ale w tym względzie młodzież szczególnie ma więcej rozumu. Jeżeli ktoś będzie teraz płodził dziecko tylko dlatego, że dają 1000 PLN to kretyn.
2005-11-30 11:52
Dziecko to Skarb dla każdego z nas. Nie wystarczy więc je spłodzić. Trzeba go też dobrze wychować na uczciwego, prawego człowieka i zapewnić mu byt. Dlatego przekupywanie 1000 PLN to zwykły populizm antyludzki i antydziecięcy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
