Wtorkowy poranek okazał się pechowy dla rowerzystki, którą przy przejściu przez ul. Łagiewniki potrącił samochód.
. 
2011-08-30 13:46
na szczęsie jestem bardzo zamorzny i stać mnie jest samochud kupić i odszkodowania bulić i mandaty!
2011-08-30 13:49
Jak jeszcze nauczysz się pisać ortograficznie to już osiągniesz pełnię szczęścia.
2011-08-30 17:56
2011-08-30 23:47
To forum jest wystarczającym dowodem, że jak najbardziej można.
2011-08-30 14:19
z takim podejściem to długo zamożny nie będziesz
2011-08-30 19:18
2011-08-30 14:41
2011-08-30 14:01
i kierowcy będą zmuszeni do korzystania z rowerów. Po prostu w mieście naszym nie da się jeździć.A wszystkim życzę dużo uwagi. Szkoda życia i zdrowia.
2011-08-30 14:02
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostroŜność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyŜowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. 4. Kierujący pojazdem, przejeŜdŜając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
2011-08-30 14:24
a jadac rowerem nie jest sie pieszym.
2011-08-30 14:26
2011-08-30 14:39
Tak samo nie znaczy to ze jadac rowerem nie nalezy miec glowy na swoim miejscu i robic z niej uzytku. Zachowanie ostroznosci dotyczy wszystkich uzytkownikow drogi i pieszych i tych na rowerach i tych w samochodach. Niestety tego jednak wszyscy wymagaja tylko od tych ostatnich, a cala reszta uwaza sie ze swiete krowy.
2011-08-30 23:48
Czytaj ze zrozumieniem
2011-08-31 12:10
Moze otworzysz mi oczy bo jakos w artykule nie doczytalem, ze ten samochod wyprzedzal, albo omijal samochod, czy samochody stojace przed przejsciem dla pieszych. Jest tam jasno i wyraznie napisane (cyt)......."w kierunku Marynarki Polskiej, omijając stojące przy jezdni pojazdy,........" z naciskiem wlasnie na"PRZY JEZDNI", a nie przed przejsciem, na przejsciu, obok przejscia, itd.Jest tez informacja ze w tym miejscu nie ma sciezki rowerowej wiec dlaczego jechala po chodniku? Deszcz nie padal, mgly nie bylo, warunki pogodowe byly dobre, wiec......?
2011-08-30 14:25
współczuję twoim rodzicom
2011-08-31 08:12
Kurcze, ale się pod tym wpisem same debile wypowiedziały....znajomość KD zerowa....do łopaty a nie na drogi dekle.
2011-08-30 14:31
a powinna prowadzic rower! wtedy moze by pomyslala i wyjrzala zza uat, czy cos nie jedzie!a jak szybko wyskoczyla, to kierowca nawet nie miaql szansy na reakcje
2011-08-30 14:32
Zachowanie szczególnej ostrożności to mało precyzyjne sformułowanie, a rowerzystka ewidentnie złamała przepisy ruchu drogowego.
2011-08-30 15:18
kolega z art 26.1 tylko niech wskaże gdzie mowa o rowerach chyba nie ten artykuł ale ważne,że sobie popisał na forum
2011-08-30 15:57
To nie wina kierowcy, że mu baba wyjechała. W artykule jest napisane, że kierowca omijał stojące przy jezdni pojazdy (omijanie - jest to przejeżdżanie (przechodzenie) obok nie poruszającego się uczestnika ruchu lub nieruchomej przeszkody), które to mogły być tam zwyczajnie zaparkowane (o tym artykuł już nie mowi).
2011-08-30 16:07
Pieszemu, a nie kierującemu rowerem, prawniku od siedmiu boleści. A i wyprzedzania też nie było.
2011-08-30 14:31
!
2011-08-30 15:55
!
2011-08-30 15:56
!
2011-08-30 16:10
Niech teraz sprzeda nerkę i pokryje straty jakie wyrządziła w samochodzie. Tak kończy się przejesdżanie przez przejścia. Kolejna święta krowa ,która twierdziła, ze ma pierwszeństwo.
2011-08-30 15:00
Jak wy bedzieciejezdzic przepisowo to my bedziemy przeprowadzac rowery po przejscach. A ze 70% to BYDLO i CHAMY polskie w kredyciarskich zlomach to bedzie jak jest
2011-08-30 15:18
2011-08-30 15:21
trochę uważajcie w tych kaskach ślepaki to kierowcy przez takie bydło nie będą mieli nieprzyjemności
2011-08-30 16:23
nie bedziesz prowadzil rowerku po przejsciu, coz, tu lezy ten co ma pierwszenstwo frajerze
2011-08-30 15:06
kwestia czasu tylko jak wasza bryka zezre wasza wyplate litr po litrze. A rower zawsze bedzie jechal i dojezdzal bez korkow a pacany w puszkach blaszanych juz sa skazani na wymarcie tylko to do nich jeszcze nie dociera ,hehehehe
2011-08-30 15:16
psychotesty nie kwalifikują do zdobycia prawa jazdy samochodem ?
2011-08-30 15:49
rower nie zawsze będzie jechał i dojeżdżał :D he he he może ci się rozp... popsuć. Jedno może się zgadza z tymi pacanami, że są skazani na wymarcie --> nikt nie jest nieśmiertelny
2011-08-30 15:50
Popieram, nawet 20zł za litr. Tylko wówczas chleb nie będzie kosztował 3zł a 30zł bo za transport też ktoś musi zapłacić. A wówczas to już będzie płacz i zgrzytanie zębami, że wszystko jest takie drogie, a pensje stoją w miejscu. Ot i błędne koło się zamyka.
2011-08-30 16:18
Możesz zrobić takie drogie paliwo, tylko nikt go od Ciebie nie kupi :)))
2011-08-30 16:21
chyba skuterem snieznym :D
2011-08-31 13:48
2011-08-30 15:15
Taka mała propozycja - wyłączajcie możliwość komentowania wiadomości typu wypadek drogowy, pożar, napad itp. Poziom oraz treść niektórych wypowiedzi urągają podstawom kultury nie wspominając o zachowaniu minimum powagi w przypadku tak poważnych i często smutnych wiadomości.
2011-08-30 15:58
ale jak kierowca nie widzi to na badania do okulisty
2011-08-30 16:05
że kierowca omijał, albo nieprzepisowo zaparkowane samochody (przed przejściem nie wolno się zatrzymywać) albo samochody które zatrzymały się żeby kogoś przepuścić
2011-08-30 16:39
a ja mając prawidłowo zaparkowany samochód przeżyłem zderzenie z wielką tłustą muchą, która leciała do tyłu i rozwaliła się mnie gadzina na szybie i musiałem skrobać, żadna ze służb nie przyjechała, dla odkażenia musiałem wypić połówkę i pojechałem dalej
2011-08-30 20:01
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
