- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (514 opinii)
- 2 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (156 opinii)
- 3 Pył węglowy nad Gdańskiem. Wyniki kontroli (120 opinii)
- 4 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (95 opinii)
- 5 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (42 opinie)
- 6 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (59 opinii)
Ruszył przetarg na budowę nowego terminalu w Rębiechowie
Ruszył przetarg na budowę drugiego terminalu pasażerskiego w Rębiechowie. Warta od 200 do 300 mln zł inwestycja rozpocznie się latem.
W pierwszym etapie przetargu wybrane zostaną firmy, które później zostaną poproszone o złożenie szczegółowych ofert cenowych. Co będzie oceniane w prekwalifikacjach? - Wiarygodność, doświadczenie, wielkość - wylicza Adam Skonieczny, kierownik działu analiz ekonomicznych i marketingu Portu Lotniczego Gdańsk.
Problem w tym, że w Polsce nie ma wielu firm, które realizowały takie inwestycje. Trudno jest ocenić doświadczenie Budimexu, który budował terminal na Okęciu, ale który w wielkim zamieszaniu musiał opuścić plac budowy po rozwiązaniu kontraktu przez inwestora.
- Nie sądzę, by sprawa warszawskiego kontraktu Budimexu dyskwalifikowała tę firmę w prekwalifikacjach, o ile oczywiście stanie ona do przetargu - zaznacza Adam Skonieczny.
Zainteresowane firmy muszą złożyć swoje dokumenty do 5 lutego. Później spośród nich zostaną wybrane te, które zostaną poproszone o złożenie już szczegółowych ofert cenowych. Zwycięzca, który opracuje projekt wykonawczy i wybuduje terminal zostanie wyłoniony do czerwca 2009 roku.
Do tego czasu gotowe musi być pozwolenie na budowę. - Wciąż go nie ma, ponieważ dopiero w ten czwartek, czyli siedem miesięcy od złożenia wniosku, otrzymaliśmy decyzję środowiskową niezbędną do jego wydania - tłumaczy Adam Skonieczny.
Przypomnijmy: do końca 2011 roku port lotniczy ma zyskać nie tylko nowy terminal wraz z nową płytą postojową dla samolotów, ale także drogę kołowania, stanowiska odladzania samolotów i system odprowadzania opadów. W latach 2011-15 realizowane będzie jeszcze kilka mniejszych inwestycji.
Koszt ich wszystkich szacuje się na 525 mln zł, przy czym sam terminal na od 200 do 300 mln zł. Ta wycena powstała jednak w połowie ub.r. Władze portu mają nadzieję, że w związku ze spowolnieniem gospodarczym, spragnione zamówień firmy budowlane będą gotowe pracować za mniejsze pieniądze, niż wcześniej szacowano.
Nowy terminal będzie w stanie obsłużyć 5 mln pasażerów rocznie, a wraz z istniejącym już terminalem pasażerskim - 7 mln.
Opinie (186) ponad 50 zablokowanych
-
2009-01-10 10:41
musimu się nauczyć,
że biednych nie stać na tanie rzeczy. szukamy oszczędnosci na początku, a potem trzeba dopłacać, zamiast zrobić to drożej ale porząnie.
budimex srimeks, kontrakty, cawnicta, kazdy musi zarobić, co nie?!!- 0 0
-
2009-01-10 21:40
(7!!!) "siedem miesięcy od złożenia wniosku, otrzymaliśmy decyzję środowiskową"!!
jw - czy ktoś za to beknie? 7 m-cy! o pół roku za późno! wszystko przez urzędy musi być opozniane??!!!
- 0 0
-
2009-01-12 20:49
Terminala jak juz (1)
Slownik ortografii radzilbym przestudiowac.
- 0 0
-
2009-01-26 15:57
re:
I bykiem w nim stoi "terminalu" :)
- 0 0
-
2009-01-30 16:47
Drodzy państwo a czy nie lepiej postrzegać to jako inwestycje trójmiejsce (1)
Jako całość działań które poprawiają życie i warunki bytu wszystkich w okolicy. Przecież wiadomo że jeżeli Gdańsk, Sopot i Gdynia graniczą z sobą bezpośrednio to współpraca wzajemna da dużo więcej korzyści niż wzajemne opluwanie i wyszukiwanie argumentów przeciw NA SIŁĘ!
Mieszkam w Gdyni ale wiem że Gdańsk Turystycznie zawsze będzie bardziej atrakcyjny. Natomiast Gdynia jest trochę bardziej innowacyjna, choć to też kwestia dyskusji. Cieszą mnie inwestycje i to że niektórzy z ludzi patrzą w przyszłość nieco bardziej optymistycznie chcąc zrobić coś co będzie zauważone nie tylko przez sąsiadów dając argumenty do krytyki.
Chciałbym abyśmy zrobili projekty które bedą pożyteczne i efektowne które pozwolą nam się chwalić nie tylko w Polsce ale i za granica. Nie koniecznie NAJTAŃSZE. Wszyscy tylko krytykują że tu wydany milion więcej czy tam można było to zrobić taniej (nieważne że gorzej..., ale taniej). Sam płacę niemałe podatki i mam również swoją opinię o tym w jaki sposób sa wydatkowane środki w naszym kraju. Ale twierdze ż eśrodki przeznaczone na rozbudowe infrastruktury nie są środkami straconymi. Zarówno te mega kosztowe, jak i te które pozwalają podnieść nasz prestiż. Czy nikomu z was nie przyszło do głowy że jak któreś z miast sąsiednich Gdańsk, Gdynia czy Sopot rozpocznie jakąś większą inwestycję AUTOMATYCZNIE korzystają z tego wszyscy!
Ludzie obudźcie się i trochę wiecej optymizmu. Inaczej zawsze beą nas uważać w europie jak kraj drugiej kategorii. Samo narzekanie nie sprawi że nam się poprawi standard życia. Jak słyszę ciągle że nas nie doceniają, gardzą nami, zasługujemy na lepsze traktowanie, ONI to spisek to mnie krew zalewa. Chcecie to zmienić to pokażmy to czynem a nie krzykiem. Takie działanie zaręczam da nam większy skutek!
Trzeba działać czasem nawet trochę po bandzie, nawet czasem ponosząc porażki (nawet kosztowne porażki) ale sądzę że ryzyko jest wliczone w cenę. I nie powinno nas to zniechęcać.
Pozdrawiam- 0 0
-
2009-01-30 16:48
trójmiejsce -> trójmiejskie
przepraszam za literówkę- 0 0
-
2009-11-20 19:50
budowa gdansk jest glupota
- 0 0
-
2009-11-20 19:52
budowa lepszy w gdynia wojskowa terminal lotniczy 2012!!!!!!
- 0 0
-
2009-11-20 19:56
uefa euro
super nie jest brudny stogi i brzezno duzo stary dom ludzie pokoju grzybe nie remonty miasto Gdańsk!!!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.