Rybacy bojkotują UE

(boj)

5 maja 2005 (artykuł sprzed 19 lat)

Opinie (51)

Ponad połowa polskich rybaków złamała wczoraj unijny zakaz połowu dorsza i wyszła w morze. Rybacy bojkotują okres ochronny na tę rybę - w tym roku nie można jej łowić aż przez 4,5 miesiąca. To zdaniem armatorów - przy braku rządowych rekompensat - prosta droga do likwidacji polskiego rybołówstwa.

Sprawa dotyczy nie tylko rybaków, ale również przetwórców ryb, konsumentów oraz wszystkich podatników, bo za złamanie unijnych zakazów grożą wielomilionowe kary. Okres ochronny zaczął się 1 maja. Armatorzy nie mają skrupułów by go łamać. Chcą przetrwać. Wczoraj na połów wyszło praktycznie całe Wybrzeże. W Ustce zrobiono to nawet uroczyście. W sumie ponad 50 proc. sprawnych kutrów łowiło dorsza. Na razie nie ma reperkusji, ale Józef Pilarczyk, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi zapowiedział wyciągnięcie konsekwencji.

- Ministerstwo Rolnictwa złożyło nam propozycję wypłaty rekompensat, ale za część okresu ochronnego. Dlaczego za część, a nie za całe 4,5 miesiąca? - pyta Kazimierz Rotta z rybackiego sztabu kryzysowego. - W telewizji ogłosili, że rybacy nie chcą podjąć rozmów. To nieprawda. W piątek sztab kryzysowy spotka się z departamentem rybołówstwa, żeby omówić te ich propozycje. My przedstawimy swoje. Do tego czasu nie wycofujemy się i będziemy łowić.

Rybacy czują się pokrzywdzeni tą propozycją, ponieważ w innych krajach państwo rekompensuje cały okres ochronny. Rozmowy o rekompensatach trwają od lat. Na dodatek w grudniu, w Brukseli, komisja europejska wydłużyła polskim rybakom zakaz połowu dorsza do 4,5 miesiąca (dotąd 2 miesiące - taki okres obowiązuje nadal starych członków UE). Do tego trzeba dołożyć średnio 3 miesiące tzw. okresu sztormowego w roku. W sumie przez ponad pół roku rybak nie może łowić, a więc nie zarabia, a musi opłacać choćby ZUS, no i utrzymać siebie i rodzinę. Gdyby limity połowowe były odpowiednio duże, to przez pozostałe 5 miesięcy w roku można byłoby zarobić na bieżące życie i zrobić zapasy finansowe na resztę roku.

- Jesteśmy wolnymi ludźmi i możemy zignorować ustalenia nawet kosztem odpowiedzialności karnej za swoje czyny - mówił w grudniu Witold Nowak, prezes Zrzeszenia Rybaków Morskich. - Jak ktoś walczy o swoją rodzinę to jest zdolny do wielu rzeczy. Dla nas to jest być albo nie być.

Teraz jego słowa weszły w życie. Drugą decyzją Brukseli było obniżenie limitu połowowego. Polscy rybacy mogą w tym roku złowić 13 tys. ton dorsza czyli o 3 tys. ton mniej niż w roku 2004. W połączeniu z tak długim okresem ochronnym, który może uniemożliwić wyłowienie nawet przyznanej ilości ryb, oznacza to kłopoty z przetrwaniem.

A dorsz to najbardziej dochodowa ryba. Rybacy od dłuższego czasu protestują i twierdzą, że w Bałtyku jest dostatecznie dużo dorszy, by łowić ich więcej. W połowie kwietnia sejm zdecydował, że mogą przekazywać sobie limity. Cały polski limit jest dzielony na konkretne kutry. Dotąd jeśli ktoś nie był w stanie swojego przydziału wykorzystać, bo np. zepsuł się kuter, jego limit przepadał. Decyzja sejmu to krok w dobrą stronę, ale nie rozwiązanie całego problemu. Tymczasem Aukcja Rybna w Ustce redukuje o połowę zatrudnienie, bo... nie ma ryb.

(boj)

Opinie (51)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 10:01

A dorsza coraz mniej....

Mnie podobała się wypowiedż jednego z rybaków, który stwierdził, że nie mogą sobie pozwolić na taką długą przewę w połowach, bo dorsza jest coraz mniej i połowy są marne..... No cóż jak człowiek głodny to i dojną krowę zje....

19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mnie podobała się wypowiedż jednego z rybaków, który stwierdził, że nie mogą sobie pozwolić na taką długą przewę w połowach, bo dorsza jest coraz mniej i połowy są marne..... No cóż jak człowiek głodny to i dojną krowę zje....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 11:23

Dorsz czy rybak?

19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 11:26

Oczywiście Dorsz wszak gatunek ludzki jest niezagrożony

Niech zdycha w spokoju.

Aldwyn Danu Nightwind
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Niech zdycha w spokoju.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 12:30

to zacznij łosiu od siebie:)
zdychaj!

gallux
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to zacznij łosiu od siebie:) zdychaj!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 12:35

Zagłady ludzkości nam trzeba...

Jak by nas połowan na świecie znieła byłby spokój ze wszystkim i dla wszytkich by starczyło...

Dobry Ibn Ladenie puść gdzieś te radzieckie nuki co ich się doliczyć nie mogą... ALLAH ABDAR !!!!

19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jak by nas połowan na świecie znieła byłby spokój ze wszystkim i dla wszytkich by starczyło... Dobry Ibn Ladenie puść gdzieś te radzieckie nuki co ich się doliczyć nie mogą... ALLAH ABDAR !!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 12:44

WYPŁYWAĆ WYPŁYWAĆ

i znowu nasz kochany rzad powinni rekompensowac ten okres jak inne kraje unie zakazy unijne to przujmujemy bo musimy a to ze unia im to rekonpensuje to nasz rzad nie musi bo unie tego nie nakazuje!!!

wisnia
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

i znowu nasz kochany rzad powinni rekompensowac ten okres jak inne kraje unie zakazy unijne to przujmujemy bo musimy a to ze unia im to rekonpensuje to nasz rzad nie musi bo unie tego nie nakazuje!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 12:50

O JA GUPKOWATY HA HA !!

A ja taki owaki gupkowaty głosowałem na wejście do Uni....sorry....ale tto chyba wina naszego rządu , że nie potrafi sam za siebie myśleć ,
Mam pytanie może ktoś wie czy Bałtyk zosta podzielony na strefy gdzie nie mozna łowic tylko przez 2 miesiące i 4 ? i na jakich kryteriach oparto te ustalenia ??????????????????????????

semi
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A ja taki owaki gupkowaty głosowałem na wejście do Uni....sorry....ale tto chyba wina naszego rządu , że nie potrafi sam za siebie myśleć , Mam pytanie może ktoś wie czy Bałtyk zosta podzielony na strefy gdzie nie mozna łowic tylko przez 2 miesiące i 4 ? i na jakich kryteriach oparto te ustalenia ??????????????????????????
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 13:05

Wojna dorszowa nr.2

Gdyby Polska była poza UE, to by była całkowicie bezbronna wobec takiej dyskryminacji. A tak zawsze można się kłócić w komisjach. Nie wyobrażam sobie takiej uchwały o strefach ochronnych, gdyby to francuscy albo angielscy rybacy byli dotknięci. Albo polscy przedstawiciele w UE są nierozgarnięci, albo nie mają nic do gadania.

sowa
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Gdyby Polska była poza UE, to by była całkowicie bezbronna wobec takiej dyskryminacji. A tak zawsze można się kłócić w komisjach. Nie wyobrażam sobie takiej uchwały o strefach ochronnych, gdyby to francuscy albo angielscy rybacy byli dotknięci. Albo polscy przedstawiciele w UE są nierozgarnięci, albo nie mają nic do gadania.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 13:48

a tak na boku

A moze jesliby nie bylo unii to by to samo zrobil polski rzad?

Moze trzeba tym rybom odpuscic na rok dwa zanim ich nie przybedzie?

Ale o tym nie ma przeciez co dyskutowac, lepiej pogadac o unii , o tym ze ryby sa smaczne.....

g
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A moze jesliby nie bylo unii to by to samo zrobil polski rzad? Moze trzeba tym rybom odpuscic na rok dwa zanim ich nie przybedzie? Ale o tym nie ma przeciez co dyskutowac, lepiej pogadac o unii , o tym ze ryby sa smaczne.....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-05-05 14:17

Polacy gorsi???

OczywiZda, że nie, a wręcz przeciwnie: duuużo lepsi i jak widać, nie straszne im zakazy, okresy ochronne, przepisy i prawo. Hajda na dorsza!!!
A fakty są takie, że dorsza w Bałtyku WOGÓLE ubywa w tempie zastraszającym. Dlatego kraje zainteresowane, by ten gatunek nie wyginął doszczęnie WPROWADZAJĄ LIMITY połowów. Na podstawie badań stwierdzono, że bardziej przetrzebiony jest Bałtyk wsch, dlatego wydłużono okres ochronny w tej części z 2 do 4,5 miesiąca. Nie jest to więc żaden zamach Unii na polskich rybaków, tylko SENSOWNA GOSPODARKA ZASOBAMI, by nie wytępić dorsza i nie pokazywać go przyszłym pokoleniom w muzeum.
A nasi "geniusze" wypłynęli na połowy mając w d**** wszystko. No i dobrze. Teraz główkują jak wrócić i nie dać się capnąć ze złowiną rybką, a że zostaną capnięci...to raczej pewne. Posypią się kary, a wtedy ŁO LA BOGA, ZNÓW TA UNIA KRZYWDZI BIEDNYCH RYBAKÓW!!!
Pozdrówka dla ekologów!

baja
19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

OczywiZda, że nie, a wręcz przeciwnie: duuużo lepsi i jak widać, nie straszne im zakazy, okresy ochronne, przepisy i prawo. Hajda na dorsza!!! A fakty są takie, że dorsza w Bałtyku WOGÓLE ubywa w tempie zastraszającym. Dlatego kraje zainteresowane, by ten gatunek nie wyginął doszczęnie WPROWADZAJĄ LIMITY połowów. Na podstawie badań stwierdzono, że bardziej przetrzebiony jest Bałtyk wsch, dlatego wydłużono okres ochronny w tej części z 2 do 4,5 miesiąca. Nie jest to więc żaden zamach Unii na polskich rybaków, tylko SENSOWNA GOSPODARKA ZASOBAMI, by nie wytępić dorsza i nie pokazywać go przyszłym pokoleniom w muzeum. A nasi "geniusze" wypłynęli na połowy mając w d**** wszystko. No i dobrze. Teraz główkują jak wrócić i nie dać się capnąć ze złowiną rybką, a że zostaną capnięci...to raczej pewne. Posypią się kary, a wtedy ŁO LA BOGA, ZNÓW TA UNIA KRZYWDZI BIEDNYCH RYBAKÓW!!! Pozdrówka dla ekologów!
Regulamin dodawania opinii