Prokuratura o sprawie Amber Gold: to sukces wymiaru sprawiedliwości
Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat. P. nie przyszli jednak w poniedziałek, 30.05.2022 r., by wysłuchać rozstrzygnięcia w głośnej aferze finansowej. Wyrok jest prawomocny.
Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni Pobierz aplikację:AndroidiPhone
tak, sprawdzam dokładnie instytucje, którym powierzam pieniądze23%
nie, jeżeli jest zysk - godzę się na ryzyko7%
nie inwestuję pieniędzy70%
W czwartek, 28.04.2022 r., w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold.
Do tej pory w sądzie za specjalną, szklaną szybą pojawiał się tylko Marcin P.Katarzyna P., która odpowiada w sprawie z wolnej stopy, przed wymiarem sprawiedliwości konsekwentnie się nie stawiała (obecność na sali rozpraw nie jest obowiązkowa).
16 maja przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku poinformowali, że wydanie wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. odroczono do 30 maja 2022 r.
W poniedziałek, kiedy sędzia odczytywał wyrok drugiej instancji, na sali nie pojawiło się żadne z oskarżonych. Nie było także ich pełnomocników.
Sąd Apelacyjny tymczasem obniżył karę wymierzoną Katarzynie P. o rok - do 11,5 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności dla Marcina P. została utrzymana.
Co oznacza obniżenie wyroku dla Katarzyny P.?
22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. Kobieta przebywała w nim od 2013 roku. Tymczasowy areszt zalicza się natomiast na poczet zasądzonej kary.
Katarzyna P. mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary.
Jakie decyzje podjął sąd ws. Amber Gold?
Sąd drugiej instancji wymierzył oskarżonej Katarzynie P. karę łączną 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 150 zł.
Na poczet orzeczonej wobec oskarżonej Katarzyny P. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 15 kwietnia 2013 r. godz. 13:05 do dnia 22 września 2021 r., godz. 16.33.
Prokuratur na gorąco komentuje wyrok ws. Amber Gold. Co wpłynęło na wymiar kary?
Wymiar sprawiedliwości zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Marcina P. kwotę 1440 zł brutto (zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Marcinowi P. w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym).
Zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa odpowiednio: od Katarzyny P. kwotę 14.100 zł za obie instancje, od Marcina P. kwotę 32.400 zł za drugą instancję oraz zwolnił ich od obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Tak wyglądał Marcin P. podczas jednej z rozpraw apelacyjnych. Film archiwalny.
2,5 roku po wyroku w pierwszej instancji
Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.
Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.
Afera Amber Gold. Fakty:
Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.
Ci od amber gold z ktorymi ciągnął samolocik i robil interesy wiedząc "zee to lipa" juz poszli siedzieć. Nastepny koperciarz grodzki i nowak prawa reka donalda. W koncu ktos sypnie rudego, niech tylko Ukraina wygra z tymi ruskimi sojusznikami niemcow i z pewnością wrocą do sprawy nowaka.
2 lata
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 05:13
Biedne dziecko
Nie będę zdziwiony, jeżeli za kilka lat, kiedy kary zostaną odbyte, to biedne dziecko trafi do domu dziecka, Przestanie być potrzebne, swoją rolę wypełniło.
Andrzej
2 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 07:03
Kto ukradł to złoto
Czy ksiądz dominikanin odda kasę ludziom
Głos wyborcy
2 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 09:17
Wyrok
Mam nadzieję ,że kiedyś zobaczymy kaczych złodziei na miejscu tych od "golda". Uuu, będzie miał co robić prawdziwy minister Sprawiedliwości czy Prokurator Generalny.
Józef Animals
2 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 09:27
Ciekawe ile by obniżył Katarzynie P. gdyby w ciążę zaszła z sędzią? Bo za ciążę ze strażnikiem nieco jej zluzowali. (1)
Yo
2 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 10:14
spytaj się Ziobry
albo nawet Morawieckiego
2 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 09:39
Hm
To jest żenada wymiaru sprawiedliwości co to za mają być za wyroki
Misiek
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 09:57
Trzeba znać swoje miejsce
Tworzenie pieniędzy z niczego i cięcie ludzi na grubą kasę (w połączeniu z dochodami szefostwa przekraczającymi wyobraźnię przeciętnego człowieka) jest zarezerwowane wyłącznie dla państwa oraz banków. Konkurencja z zewnątrz kończy za kratami. Nie żebym ich żałował, bo się należało, choć wydaje mi się, że powinni być w większym gronie, ale jak przyszło co do czego, to zostali sami.
2 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 10:16
śmieszne wyroki były do przewidzenia. i tak wyjda wcześniej. jak po wygra wybory to wyjdą odrazu. (1)
główcne pytanie jest proste, gdzie złoto i kasa. sami sobie możecie odpowiedzieć.
2 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 14:50
przy takiej skali złodziejstwa każdy wyrok jest śmieszny, podobnie jak w Norwegii -
21 lat za zabicie klikudziesięciu ludzi...
gdyn
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 10:18
Plichta - wieś w Polsce położona w województwie warmińsko-mazurskim, w powiecie ostródzkim, w gminie Łukta.
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-31 10:19
o ile uczciwsi byliby Polacy, gdyby za wielkie oszustwa tracono głowy?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
