Prokuratura o sprawie Amber Gold: to sukces wymiaru sprawiedliwości
Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat. P. nie przyszli jednak w poniedziałek, 30.05.2022 r., by wysłuchać rozstrzygnięcia w głośnej aferze finansowej. Wyrok jest prawomocny.
Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni Pobierz aplikację:AndroidiPhone
tak, sprawdzam dokładnie instytucje, którym powierzam pieniądze23%
nie, jeżeli jest zysk - godzę się na ryzyko7%
nie inwestuję pieniędzy70%
W czwartek, 28.04.2022 r., w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold.
Do tej pory w sądzie za specjalną, szklaną szybą pojawiał się tylko Marcin P.Katarzyna P., która odpowiada w sprawie z wolnej stopy, przed wymiarem sprawiedliwości konsekwentnie się nie stawiała (obecność na sali rozpraw nie jest obowiązkowa).
16 maja przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku poinformowali, że wydanie wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. odroczono do 30 maja 2022 r.
W poniedziałek, kiedy sędzia odczytywał wyrok drugiej instancji, na sali nie pojawiło się żadne z oskarżonych. Nie było także ich pełnomocników.
Sąd Apelacyjny tymczasem obniżył karę wymierzoną Katarzynie P. o rok - do 11,5 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności dla Marcina P. została utrzymana.
Co oznacza obniżenie wyroku dla Katarzyny P.?
22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. Kobieta przebywała w nim od 2013 roku. Tymczasowy areszt zalicza się natomiast na poczet zasądzonej kary.
Katarzyna P. mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary.
Jakie decyzje podjął sąd ws. Amber Gold?
Sąd drugiej instancji wymierzył oskarżonej Katarzynie P. karę łączną 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 150 zł.
Na poczet orzeczonej wobec oskarżonej Katarzyny P. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 15 kwietnia 2013 r. godz. 13:05 do dnia 22 września 2021 r., godz. 16.33.
Prokuratur na gorąco komentuje wyrok ws. Amber Gold. Co wpłynęło na wymiar kary?
Wymiar sprawiedliwości zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Marcina P. kwotę 1440 zł brutto (zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Marcinowi P. w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym).
Zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa odpowiednio: od Katarzyny P. kwotę 14.100 zł za obie instancje, od Marcina P. kwotę 32.400 zł za drugą instancję oraz zwolnił ich od obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Tak wyglądał Marcin P. podczas jednej z rozpraw apelacyjnych. Film archiwalny.
2,5 roku po wyroku w pierwszej instancji
Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.
Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.
Afera Amber Gold. Fakty:
Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.
"tymczasowy" wyrok na 9 lat :D smiech na sali. zart na skale swiatowa zeby siedziec prawie 10 lat na "tymczasie" hahaha
2 lata
174
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 10:56
Jak w dowcipie :Kochanie mamy 25 lecie małżeństwa - mąż - 25 lat już bym wychodził na wolność!
2 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 10:58
czekam na wypociny speców (6)
o kastach, sycyliach, że za mało, że słupy siedzą, a beneficjenci na hawajach, a w ogóle to wina Tuska. dawajta, geniusze!
2 lata
829
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 10:59
A Ty co za spec jesteś że uwazasz inaczej?
2 lata
124
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 10:59
(3)
Zapomniałeś napisać o swojej chorobie - tabletki już zażyte? ;)
2 lata
94
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 12:39
powtarzasz się chyba (2)
tabletki na ujadanie? to dla was, pisowskich geniuszy bez szkół.
jam lojer, co się zna
2 lata
28
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 13:01
Kończyłeś wyższą szkołe nauk społecznych przy PZPR (1)
Sycylia
2 lata
62
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 23:00
Nie wiem czyvtakie były
Jesteś lepiej obeznany. Mi wystarczyło prawo. Niedawno. Ale jak ktoś laik i woli teorie spiskowe to proszę. I przecenilem waszą głupotę, spodziewałem się większej ilości minusów
2 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 18:28
Ale po co? Właśnie odwaliłeś robotę za nas. Sama prawda to co piszesz
Dzięki.
2 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 10:59
(1)
Gdzie są ukradzione pieniądze?? Do kopalni do roboty z nimi! Odpracować to co ukradli ludziom!
2 lata
151
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 11:05
Zgoda - oczekiwania pokrzywdzonych osób w tej sprawie są b. wysokie. Kamieniołomy to właściwe miejsce pracy dla nich na wolności.
2 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 10:59
i lewicowa komunistyczna brukselsko niemiecka unia popiera takie wyroki.
jak to sie ma, znikneły setki milionów a ich obciążenie kary to jakieś grosze.czyli co, czyli nic się nie stało.
2 lata
145
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 11:00
Pamietajcie ze Bitcoin to piramida bo:
Nie ma siedziby, czesto wzrasta i duzo spada, jest czyms czego nie znamy i uczymy sie z massmediow, nie ma ladnych plakatow ze sztabkami zlota to najlepszy przyklad piramidy, cebulek tulipanow i nierownosci spolecznej.
JanuszInvestment
2 lata
90
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 11:03
(2)
kara finansowa, jałmużne. znikneły zetki milionów. w polsce słowo " prawomocny " nic nie znaczy. wiadomo że wyjdzie wcześniej.
2 lata
62
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 11:14
Ja bym napisała "forso_mocny" wszystko może.
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 18:10
To prawda, a w dodatku wielki banal - jesli ktos danego slowa nie rozumie, to ono dla niego nic nie oznacza.
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-05-30 11:04
obejzyjcie film gierek. nic się do dzisiaj nie zmieniło.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
