Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold. Kara dla Katarzyny P. obniżona o rok

Szymon Zięba
30 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (388)
Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Prokuratura o sprawie Amber Gold: to sukces wymiaru sprawiedliwości

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat. P. nie przyszli jednak w poniedziałek, 30.05.2022 r., by wysłuchać rozstrzygnięcia w głośnej aferze finansowej. Wyrok jest prawomocny.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy po aferze Amber Gold ostrożniej inwestujesz swoje oszczędności?

W czwartek, 28.04.2022 r., w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold.

Do tej pory w sądzie za specjalną, szklaną szybą pojawiał się tylko Marcin P. Katarzyna P., która odpowiada w sprawie z wolnej stopy, przed wymiarem sprawiedliwości konsekwentnie się nie stawiała (obecność na sali rozpraw nie jest obowiązkowa).

16 maja przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku poinformowali, że wydanie wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. odroczono do 30 maja 2022 r.

RAPORT: Prokuratura ocenia wyrok. ws. Amber Gold
11:02 30 MAJA 22 (aktualizacjaakt. 11:05)
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold (11 opinii)

Na mieście
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
0:23
3:01
+ DODAJ RAPORT


W poniedziałek, kiedy sędzia odczytywał wyrok drugiej instancji, na sali nie pojawiło się żadne z oskarżonych. Nie było także ich pełnomocników.

Sąd Apelacyjny tymczasem obniżył karę wymierzoną Katarzynie P. o rok - do 11,5 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności dla Marcina P. została utrzymana.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze. Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

fot. Trojmiasto.pl

Co oznacza obniżenie wyroku dla Katarzyny P.?



22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. Kobieta przebywała w nim od 2013 roku. Tymczasowy areszt zalicza się natomiast na poczet zasądzonej kary.

Katarzyna P. wyszła na wolność



Katarzyna P. mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary.

Jakie decyzje podjął sąd ws. Amber Gold?



Sąd drugiej instancji wymierzył oskarżonej Katarzynie P. karę łączną 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 150 zł.

Na poczet orzeczonej wobec oskarżonej Katarzyny P. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 15 kwietnia 2013 r. godz. 13:05 do dnia 22 września 2021 r., godz. 16.33.

Prokuratur na gorąco komentuje wyrok ws. Amber Gold. Co wpłynęło na wymiar kary?


Wymiar sprawiedliwości zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Marcina P. kwotę 1440 zł brutto (zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Marcinowi P. w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym).

Zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa odpowiednio: od Katarzyny P. kwotę 14.100 zł za obie instancje, od Marcina P. kwotę 32.400 zł za drugą instancję oraz zwolnił ich od obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Afera Amber Gold. Wyrok w pierwszej instancji



Przypomnijmy: w październiku 2019 r. sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości pierwszej instancji orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.

Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Tak wyglądał Marcin P. podczas jednej z rozpraw apelacyjnych. Film archiwalny.

2,5 roku po wyroku w pierwszej instancji



Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.

Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego, znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników, wymaga czasu".

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (133)

Opinie (388) ponad 20 zablokowanych

  • 2022-05-30 11:09

    glosujcie dalej na PiS (2)

    to za morderstwo bedzie 5 lat

    2 lata

    • 5 15

    • 2022-05-30 11:11

      Za PO 5 dni albo wcale.

      2 lata

      • 7 3

    • 2022-05-30 21:11

      POkemot taki wyrok jest dzieki PO i gdyby nie pis to by niebyło zadnego wyroku

      2 lata

      • 2 1

  • 2022-05-30 11:11

    Marcin wyjdzie z pierdla jako krezus.Tak jak by był na kontrakcie. (1)

    Marcin P.powinien siedzieć tak długo aż pęknie gdzie jest szmal.Czyli jak się dalej nie przyznaje gdzie to aż do śmierci.

    sprawiedliwy

    2 lata

    • 6 1

    • 2022-05-30 11:21

      Już jest dogadany z Mateuszem w rajach podatkowych

      nawet kupili sąsiednie wyspy - Kasia z Iwoną będą balowały że hej

      2 lata

      • 1 3

  • 2022-05-30 11:14

    doktryna mojmana (3)

    wolne sady na telefon to jedna wielka sycylia w sadzie ci ludzie wszystko zalatwia a co ze sprawa gelsdorf tez wolne sady tu za pare pokolen nic sie nie zmieni ludzie dalej beda glosowac na te bande

    puma

    2 lata

    • 26 7

    • 2022-05-30 11:15

      Nic nie widziała i nigdy tamtędy nie jechała ;)

      2 lata

      • 8 0

    • 2022-05-30 11:44

      sąd twoim zdaniem ma wydawać wyroki zgodnie z widzimisię zera czy zgodnie z prawem?

      2 lata

      • 2 9

    • 2022-05-30 23:01

      Czy wy wszyscy w PiS-ie jesteście analfabetami ?

      Czy tylko 99%?

      2 lata

      • 1 1

  • 2022-05-30 11:17

    Ginocentryczne społeczeństwo

    2 lata

    • 1 1

  • 2022-05-30 11:17

    Opinia wyróżniona

    Sedno sprawy (21)

    Gdzie jest ta ukradziona ludziom kasa?

    2 lata

    • 177 3

    • 2022-05-30 12:12

      (2)

      Teraz panuje POmroczność bolkowa jasna lub ciemna. Trzeba by specjalistów.

      2 lata

      • 39 26

      • 2022-05-30 12:41

        Co zrobili temu sędziemu co pomroczność jasną uwzględnił ?

        Przekręt stulecia ,to samo amber gold.

        Sol

        2 lata

        • 28 6

      • 2022-05-31 11:03

        Ty troll z pis

        Co tam słychać w układzie ostrołęckim?

        2 lata

        • 1 3

    • 2022-05-30 12:27

      (4)

      Kradzież jest wtedy jak ktoś ci wyciągnie portfel z kieszeni albo ukradnie auto spod domu, tak abyś nie wiedział że ktoś cie pozbawia własności. Jak podchodzi, wyjmuje pistolet albo nóż i każe portfel albo kluczyki oddać, to mamy do czynienia z rozbojem. A tutaj dobrowolnie ludzie nosili do nich swoje własne pieniądze.

      z700

      2 lata

      • 11 22

      • 2022-05-30 13:29

        (1)

        Z obietnicą zwrotu wkładów i dodatkowych zysków... Jest to kradzież zakamuflowana przy pomocy innych osób.

        2 lata

        • 19 4

        • 2022-05-31 06:01

          To jest oszustwo

          2 lata

          • 5 0

      • 2022-05-30 15:59

        Ukradli ludziom 850 mln zł, odzyskano 10%. Idąc twoim krzywym torem zmyślenia to jak wyjdą z więźnia to sami popełnią samobójstwo, nikt ich nie zabije.

        2 lata

        • 7 1

      • 2022-05-31 09:07

        To się nazywa oszustwo i też jest karalne, a tłumaczenia rodem z "sama się prosiła" wsadź sobie tam skąd je wyciągnąłeś.

        2 lata

        • 2 0

    • 2022-05-30 12:49

      przeglosowano, ze watek pisowski nie bedzie rozpatrywany

      i szukaj wilka w lesie

      olszak

      2 lata

      • 6 22

    • 2022-05-30 13:25

      Nigdzie

      Chytrzy tracą dwa razy

      2 lata

      • 9 1

    • 2022-05-30 14:53

      W skokach (3)

      2 lata

      • 7 8

      • 2022-05-30 15:04

        A o SKOK cisza.... (2)

        A tam ukradli wielokrotnie wiecej!!!!

        AmberTOpikuś

        2 lata

        • 13 12

        • 2022-05-30 16:17

          skok wołomin i bronisław komorowski? rzeczywiście powinni się temu przyjrzeć (1)

          Piotr

          2 lata

          • 16 5

          • 2022-05-31 11:04

            Ty a co tam słychać w Ostrołęce?

            2 lata

            • 0 1

    • 2022-05-30 15:54

      Zakopana

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-05-30 17:18

      Abramowicz już nie odpowie, może ryżawy? (2)

      mah

      2 lata

      • 9 6

      • 2022-05-30 20:06

        Ten z Chelsea? Dlaczego mialby nie odpowiedziec? (1)

        2 lata

        • 4 0

        • 2022-05-31 10:41

          Nie zna polskiego

          Ciekawski

          2 lata

          • 1 0

    • 2022-05-30 21:06

      Na kontach na hasło POlityków

      2 lata

      • 4 2

    • 2022-05-31 09:44

      Słyszałeś? Pieniędzy nie ma I nie będzie.

      Pilotto

      2 lata

      • 3 0

    • 2022-05-31 12:40

      Jedyny uradowany z afery jest syndyk.

      Zgarnął miliony, reszta straciła!

      2 lata

      • 1 0

  • 2022-05-30 11:18

    tak wlasnie dzialaja wolne sady za PiS (2)

    masakra

    2 lata

    • 2 15

    • 2022-05-30 11:24

      bardzo wolno bo pan Zbyszek wolno myśli

      2 lata

      • 2 7

    • 2022-05-30 11:25

      Rdzeń systemu sądownictwa to jeszcze za PO powstał.

      2 lata

      • 8 1

  • 2022-05-30 11:20

    Powinne zostać ukarane organy które nadzoruje takie instytucje. To nie był miesiąc ale parę lat

    2 lata

    • 3 0

  • 2022-05-30 11:21

    Polskie dziennikarstwo sięga bruku (2)

    Po tytule go poznacie. Bo choć sąd wymierzył surową karę, to czytając sam nagłówek można mieć inne wnioski.

    2 lata

    • 7 2

    • 2022-05-30 11:50

      co jest nieprawdziwego w tytule? (1)

      2 lata

      • 0 2

      • 2022-05-30 11:52

        Dziennikarstwo już nie istnieje.

        2 lata

        • 4 1

  • 2022-05-30 11:23

    Macie swoje niezależne sądy. (3)

    Kasta basta.

    ***** kod

    2 lata

    • 15 4

    • 2022-05-30 11:40

      Ach te źle zakodowane łby ;)

      2 lata

      • 3 0

    • 2022-05-30 14:48

      Emilka Plewiaczka

      2 lata

      • 0 0

    • 2022-05-30 17:54

      Niezalezny by ich wypuscil? To miales na mysli?

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-05-30 11:24

    Trójmieskie standardy (3)

    Słup za słupem goni kolejny słup.

    iii rp go away

    2 lata

    • 14 5

    • 2022-05-30 12:05

      Ciasteczko? ;)

      2 lata

      • 0 0

    • 2022-05-30 12:13

      To wina naiwnych ludzi czy trojmiejskiego ukladu

      Polak zawsze niewinny

      2 lata

      • 2 0

    • 2022-05-30 12:26

      Chcialbys. Niestety nie w kazdej sprawie przestepcy dostaja maksymalny wymiar kary, przydaloby sie czesciej.

      2 lata

      • 2 0

3
4
5
6
7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (133)

Najczęściej komentowane

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

więcej

Najczęściej czytane