Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold. Kara dla Katarzyny P. obniżona o rok

Szymon Zięba
30 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (388)
Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Prokuratura o sprawie Amber Gold: to sukces wymiaru sprawiedliwości

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat. P. nie przyszli jednak w poniedziałek, 30.05.2022 r., by wysłuchać rozstrzygnięcia w głośnej aferze finansowej. Wyrok jest prawomocny.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy po aferze Amber Gold ostrożniej inwestujesz swoje oszczędności?

W czwartek, 28.04.2022 r., w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold.

Do tej pory w sądzie za specjalną, szklaną szybą pojawiał się tylko Marcin P. Katarzyna P., która odpowiada w sprawie z wolnej stopy, przed wymiarem sprawiedliwości konsekwentnie się nie stawiała (obecność na sali rozpraw nie jest obowiązkowa).

16 maja przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku poinformowali, że wydanie wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. odroczono do 30 maja 2022 r.

RAPORT: Prokuratura ocenia wyrok. ws. Amber Gold
11:02 30 MAJA 22 (aktualizacjaakt. 11:05)
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold (11 opinii)

Na mieście
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
0:23
3:01
+ DODAJ RAPORT


W poniedziałek, kiedy sędzia odczytywał wyrok drugiej instancji, na sali nie pojawiło się żadne z oskarżonych. Nie było także ich pełnomocników.

Sąd Apelacyjny tymczasem obniżył karę wymierzoną Katarzynie P. o rok - do 11,5 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności dla Marcina P. została utrzymana.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze. Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

fot. Trojmiasto.pl

Co oznacza obniżenie wyroku dla Katarzyny P.?



22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. Kobieta przebywała w nim od 2013 roku. Tymczasowy areszt zalicza się natomiast na poczet zasądzonej kary.

Katarzyna P. wyszła na wolność



Katarzyna P. mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary.

Jakie decyzje podjął sąd ws. Amber Gold?



Sąd drugiej instancji wymierzył oskarżonej Katarzynie P. karę łączną 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 150 zł.

Na poczet orzeczonej wobec oskarżonej Katarzyny P. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 15 kwietnia 2013 r. godz. 13:05 do dnia 22 września 2021 r., godz. 16.33.

Prokuratur na gorąco komentuje wyrok ws. Amber Gold. Co wpłynęło na wymiar kary?


Wymiar sprawiedliwości zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Marcina P. kwotę 1440 zł brutto (zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Marcinowi P. w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym).

Zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa odpowiednio: od Katarzyny P. kwotę 14.100 zł za obie instancje, od Marcina P. kwotę 32.400 zł za drugą instancję oraz zwolnił ich od obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Afera Amber Gold. Wyrok w pierwszej instancji



Przypomnijmy: w październiku 2019 r. sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości pierwszej instancji orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.

Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Tak wyglądał Marcin P. podczas jednej z rozpraw apelacyjnych. Film archiwalny.

2,5 roku po wyroku w pierwszej instancji



Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.

Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego, znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników, wymaga czasu".

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (133)

Opinie (388) ponad 20 zablokowanych

  • 2022-05-30 12:13

    tak wlasnie wyglada wolna Polska PiS (5)

    2 lata

    • 3 15

    • 2022-05-30 12:17

      (4)

      Nie rozumiem, w sensie że przestepcy powiązani dziwnym trafem z politykami PO z Gdańska idą do więzienia? To chyba dobrze. Teraz czas na Nowaka, prawą rękę donalda T.

      2 lata

      • 6 5

      • 2022-05-30 12:27

        15 lat smiech na sali i wyjda za 5 lat

        wolne sady Zbigniewa Z

        2 lata

        • 2 4

      • 2022-05-30 12:29

        czekamy na wyrok za respiratory i kopertowe wybory (1)

        2 lata

        • 5 4

        • 2022-05-30 13:34

          Przypominam, że to POKOzycja nakazała kopertowe wybory z pwodu COVID a potem stwierdzili że koperty jednak są niedobre.

          2 lata

          • 3 1

      • 2022-05-30 17:59

        Pisowska komisja niczego nie potrafila udowodnic, pewnie wina Tuska.

        2 lata

        • 1 0

  • 2022-05-30 12:18

    Opinia wyróżniona

    i**otyzm wymiaru sprawiedliwości (3)

    afera milionowa niemal afera stulecia, setki pokrzywdzonych oraz kilkaset tomów akt do przeczytania a sąd zasądza kwotę 1440 złotych dla obrońcy!!!!!!! panie Ziobro o to panu chodziło przy ustalaniu stawek

    2 lata

    • 8 16

    • 2022-05-30 12:21

      człowieku, jaka afera stulecia?

      z700

      2 lata

      • 5 4

    • 2022-05-30 12:21

      pisowski troll na posterunku

      daje negatyw bo ziobro nie może być zły

      2 lata

      • 4 4

    • 2022-05-31 06:53

      Co ty opowiadasz?

      Podobne kwoty regularnie znikają z budżetu państwa i nikt za to nie odpowiada. A jest to kasa podatników

      Zen

      2 lata

      • 1 0

  • 2022-05-30 12:19

    Szkola nauczy wasze dziecie jak sie nie rozmnazac ale

    zeby nauczyla co to jest pieniadz vs waluta oraz jak budowac i pomnazac majatek to juz niestety nie! Bo po co !

    2 lata

    • 4 4

  • 2022-05-30 12:21

    No tak, ale po wyjściu z wiezienia

    Czy oni przypadkowo się nie powieszą?

    2 lata

    • 4 0

  • 2022-05-30 12:22

    Czy to oznacza, że wyroki są już prawomocne? (1)

    Jeśli tak to chyba można już skończyć szopkę z ukrywaniem nazwisk przestępców pod tajemniczą literką "P" i podawać ich pełne dane?

    2 lata

    • 6 0

    • 2022-05-30 13:35

      Nie bo nikt ich nie zna/pozna ;) Tutaj już mają POzamiatane!

      2 lata

      • 2 0

  • 2022-05-30 12:35

    Opinie -nie zgodne z linia wypowiedzi pana Prokuratora-zostaja usuwane. (2)

    Pytam-Co to ma znaczyc?Co to za nowy rodzaj cenzury?I dlaczego pomimo braku obrazliwych stwierdzen moja wypowiedz w bezczelny sposob wykasowano -piszac,ze tresc jest niedozwolona?Niedozwolona bo mialem inne zdanie na temat calej tej sprawy?Komuna powraca znaczy?

    2 lata

    • 7 0

    • 2022-05-30 12:40

      Powraca? Coz, zorientowac sie tez lepiej pozno niz wcale.

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-05-30 14:47

      na tym portalu to standard

      nie wolno pisać zle o wladzy gdanska, PO i lgbt, bo usuwaja komentarze

      2 lata

      • 0 1

  • 2022-05-30 12:37

    Wiec jeszcze raz-Kto zablokowal konta OLT i plynnosc finansowa i na czyje polecenie?

    Pytanie drugie-ktorzy funkcjonariusze pobiegli z donosem do Tygodnika Wprost i mediow -wywolujac panike niewyplacalnosci u klientow Amber Gold?

    2 lata

    • 6 2

  • 2022-05-30 12:42

    To i tak tylko wysoko oplacone słupy

    2 lata

    • 9 0

  • 2022-05-30 12:46

    Slyszelismy wypowiedzi panow prokuratorow moze czas zapoznac sie ze zdaniem oskarzonych? (7)

    Dlaczego ich zdania nie slychac od poczatku procesu?Dlaczego informacja jest przecedzana i limitowana w ich przypadku? To jest to rowne prawo do procesu i wysluchania stron? Dlaczego mam wrazenie,ze sluzby w tej sprawie matacza i same boja sie odpowiedzialnosci w tej sprawie? Marcin P -pewnie aniolem nie byl ale nie zaslugiwal na tak dotkliwa kare,ba mozna powiedziec ze zostal kozlem ofiarnym systemu.

    2 lata

    • 3 7

    • 2022-05-30 12:53

      Tak, to jest wlasnie polska praworzadnosc.

      2 lata

      • 1 2

    • 2022-05-30 13:21

      mieli okazje sie wypowiedziec podczas mow koncowych (2)

      2 lata

      • 4 0

      • 2022-05-30 13:31

        ale nie pojawili sie bo maja to w d.

        2 lata

        • 3 0

      • 2022-05-30 14:22

        Powiadasz ..mow koncowych...ale po dziesieciu latach? W panstwie policyjnym ci ludzie nie mieli prawa liczyc na uczciwy

        proces....I ty dobrze wiesz dlaczego prawda? Zaloze sie ,ze odpowiadasz za liczne prowokacje ...i duzo grubiej.

        2 lata

        • 0 3

    • 2022-05-30 13:30

      No jakie biedaczek, no POpatrz ;)

      2 lata

      • 4 0

    • 2022-05-31 09:56

      Ojej biedactwa (1)

      Męty nieskalane uczciwą pracą prawa głosu nie mają. Stracili je kiedy stwierdzili że zaczną żyć z czyjejś krzywdy.

      2 lata

      • 1 1

      • 2022-05-31 12:12

        Politycy tak samo i jakoś głos mają...

        2 lata

        • 0 0

  • 2022-05-30 12:53

    Wyrok (1)

    Polowe wyroku juz odsiedzieli, chwile odczekają i wniosek o przedterminowe zwolnienie :)

    Wolodia

    2 lata

    • 6 0

    • 2022-05-30 13:32

      POpuga wie jak zagadać za forsę.

      2 lata

      • 1 0

5
6
7
8
9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (133)

Najczęściej komentowane

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

więcej

Najczęściej czytane