Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold. Kara dla Katarzyny P. obniżona o rok

Szymon Zięba
30 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (388)
Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Prokuratura o sprawie Amber Gold: to sukces wymiaru sprawiedliwości

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat. P. nie przyszli jednak w poniedziałek, 30.05.2022 r., by wysłuchać rozstrzygnięcia w głośnej aferze finansowej. Wyrok jest prawomocny.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy po aferze Amber Gold ostrożniej inwestujesz swoje oszczędności?

W czwartek, 28.04.2022 r., w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold.

Do tej pory w sądzie za specjalną, szklaną szybą pojawiał się tylko Marcin P. Katarzyna P., która odpowiada w sprawie z wolnej stopy, przed wymiarem sprawiedliwości konsekwentnie się nie stawiała (obecność na sali rozpraw nie jest obowiązkowa).

16 maja przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku poinformowali, że wydanie wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. odroczono do 30 maja 2022 r.

RAPORT: Prokuratura ocenia wyrok. ws. Amber Gold
11:02 30 MAJA 22 (aktualizacjaakt. 11:05)
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold (11 opinii)

Na mieście
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
0:23
3:01
+ DODAJ RAPORT


W poniedziałek, kiedy sędzia odczytywał wyrok drugiej instancji, na sali nie pojawiło się żadne z oskarżonych. Nie było także ich pełnomocników.

Sąd Apelacyjny tymczasem obniżył karę wymierzoną Katarzynie P. o rok - do 11,5 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności dla Marcina P. została utrzymana.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze. Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

fot. Trojmiasto.pl

Co oznacza obniżenie wyroku dla Katarzyny P.?



22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. Kobieta przebywała w nim od 2013 roku. Tymczasowy areszt zalicza się natomiast na poczet zasądzonej kary.

Katarzyna P. wyszła na wolność



Katarzyna P. mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary.

Jakie decyzje podjął sąd ws. Amber Gold?



Sąd drugiej instancji wymierzył oskarżonej Katarzynie P. karę łączną 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 150 zł.

Na poczet orzeczonej wobec oskarżonej Katarzyny P. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 15 kwietnia 2013 r. godz. 13:05 do dnia 22 września 2021 r., godz. 16.33.

Prokuratur na gorąco komentuje wyrok ws. Amber Gold. Co wpłynęło na wymiar kary?


Wymiar sprawiedliwości zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Marcina P. kwotę 1440 zł brutto (zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Marcinowi P. w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym).

Zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa odpowiednio: od Katarzyny P. kwotę 14.100 zł za obie instancje, od Marcina P. kwotę 32.400 zł za drugą instancję oraz zwolnił ich od obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Afera Amber Gold. Wyrok w pierwszej instancji



Przypomnijmy: w październiku 2019 r. sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości pierwszej instancji orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.

Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Tak wyglądał Marcin P. podczas jednej z rozpraw apelacyjnych. Film archiwalny.

2,5 roku po wyroku w pierwszej instancji



Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.

Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego, znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników, wymaga czasu".

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (133)

Opinie (388) ponad 20 zablokowanych

  • 2022-05-30 13:00

    Gdzie jest kasa ? (1)

    Kasy nie ma .POwędrowała do swoich.

    Kaszub

    2 lata

    • 15 3

    • 2022-05-30 14:14

      Dokładnie

      2 lata

      • 1 1

  • 2022-05-30 13:04

    Najbardziej to śmiać mi się chce z tych wszystkich frajerów którzy dali się skusić wielkim zyskom.

    2 lata

    • 11 0

  • 2022-05-30 13:05

    Moim zdaniem wbrew pozorom wine za upadek i niewyplacalnosc Amber Gold wcale nie ponosi pan Marcin P a sluzby i prokuratury. (3)

    Gdyby nie one-nie bylo by paniki i Amber Gold spokojnie splacal by swoje zobowiazania nawet te na 14 % rocznie...Zamieszano i zmecono widok na cala sprawe...Czy to z dobrze rozwijajacego sie OLT czy byc moze z innych biznesow-przedsiewziecie normalnie i coraz lepiej by na siebie zarabialo...Byc moze oprocz tanich przelotow mieli bysmy pozniej i nowa grupe deweloperska....No coz tak niewygodnej konkurencji trzeba bylo szybko ukrecic leb....Siedza nie ci co powinni i to jest najbardziej smutne w tej sprawie. Cala ta sprawe mozna bylo zalatwic po cichu tak aby nie wywolac paniki ,by pan P zaplacil zalegle zobowiazania,,,,ale w PRL...wyzej nie podskoczysz i to w przypadku tej sprawy ewidentnie-widac,slychac i czuc.Zarzneli kilka firm i doprowadzili do tego ,ze wielu ludzi stracilo majatek calego zycia....

    2 lata

    • 4 6

    • 2022-05-30 13:46

      (1)

      Prezesem spółki OLT Express Poland został Jacek Ł., natomiast prezesem OLT Express Regional - Andrzej D. OLT Express były finansowane z lokat klientów Amber Gold. Obaj prezesi, zeznając przed sejmową komisją śledczą, zapewniali, że nie mieli pojęcia o tym, skąd pochodzą środki na działanie przewoźnika...

      2 lata

      • 2 0

      • 2022-05-30 14:28

        Dzialanie przewoznika..Czyli zakup samolotow miedzy innymi..To teraz pytanie o mozliwe wygenerowane zyski

        przez linie i szybkosc zwrotu inwestycji,...Pewnie by sie okazalo,ze splacili by rownie szybko co Wizzair swoje samoloty...Chcialbym zobaczyc z=cally bilans finansowy firmy,potencjalna stope zwrotu ...Byc moze zarzneliscie kure znod=szaca zlote jaja...No i oczywiscie trzeba bylo ratowac LOT...dzisiaj prawie bankruta...Lot juz 5 lat temu czarterowal swoje Dreamlinery Hiszpanom...Tak to byl oplacalny biznes.

        2 lata

        • 0 1

    • 2022-05-30 14:27

      Czyli PO

      2 lata

      • 2 1

  • 2022-05-30 13:19

    Moja opinia . (1)

    Katarzyna P. i Marcin P. są tylko płotkami którzy odbywają wyroki sądowe , a gdzie jest reszta aferzystów tych z rządu , oni są nie tykalni ?

    Jastrząb

    2 lata

    • 12 0

    • 2022-05-30 14:25

      e naczytałeś się głupot w tvp

      Daj ludziom coś świecącego a oddadzą ci wszystko od wieku tak jest za rok dwa sytuacja się powtórzy , ludzka naiwność i chciwość nie zna granic

      2 lata

      • 1 2

  • 2022-05-30 13:22

    Tak, czy inaczej oplacalo sie. Lata szybko leca, oboje sa jeszcze mlodzi, nasze wiezienia to nie Azja, jeszcze bedzie na dobre zycie. Jeszcze sie naciesza, oplacalo sie.

    2 lata

    • 6 1

  • 2022-05-30 13:24

    Marcin trzymaj się Tam (2)

    Wyjdziesz zostaniesz celebrytą może zrobimy o Tobie film

    2 lata

    • 6 1

    • 2022-05-30 14:16

      A moze o zbrodniczym CBS ? (1)

      Jak w Gdyni ciagle pada? Wrzuciliscie chlopaka za darmo-bo sami mogliscie tam trafic zamiast ich...Lepiej oni niz wy co nie?Tym bardziel jak sie zna prokurature i sedziny? Ta sprawa smierdzi jak wasze powiazania,

      2 lata

      • 1 1

      • 2022-05-30 14:27

        Daj spokój

        Przecież głosujesz na nas to my z Pis, robimy podobnie elektrownia Ostrołęka projekty konsultacje miliardy wypompowane a ty człowieczku masz za zadanie wzrok skierować na tą aferę żebym ja mógł Sobie kraść

        2 lata

        • 1 1

  • 2022-05-30 13:48

    td

    im większe przestępstwo tym mniejsza kara takie są sądy

    zen

    2 lata

    • 4 1

  • 2022-05-30 13:57

    by ludziom w platformie żyło sie lepiej.

    basia70

    2 lata

    • 7 1

  • 2022-05-30 13:59

    Gdzie jest złoto,gdzie są pieniądze, przestańcie robić deb..i z poslkiego narodu.Sprawa totalnie nie wyjaśniona.Mydlenie oczu,zwykłe mydlenie oczu.

    basia70

    2 lata

    • 8 0

  • 2022-05-30 14:01

    zrobią z niego celebrytę,jak z nikosia.jacy obywatele taki kraj.

    2 lata

    • 4 0

6
7
8
9
10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (133)

Najczęściej komentowane

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

więcej

Najczęściej czytane