- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (455 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (168 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Sąd utrzymał karę dla sprawcy wypadku na moście w Straszynie
7 lat w więzieniu ma spędzić 30-letni Przemysław W. Mężczyzna w 2011 r. prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Od wyroku sądu I instancji odwołał się i prosi o mniejszy wymiar kary.
Aktualizacja godz. 14: Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał wyrok sądu I instancji, który skazał Przemysława W. na 7 lat więzienia za potrącenie rodziny ze Straszyna, co doprowadziło do śmierci 6-letniego chłopca.
Jak uzasadniła wyrok sędzia Iwona Błaszczyk-Sobczyk - Nie może być przyzwolenia na brawurę. Wyrok jest faktycznie wysoki, ale adekwatny do popełnionego czynu.
Obrona rozważa kasację wyroku.
Do wypadku doszło 31 grudnia 2011 roku przy skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.
Sprawca wypadku miał w organizmie 0,4 promila (przed tym jak wsiadł za kierownicę wypił piwo). Nie postawiono mu jednak zarzutu spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu - stałoby się tak, gdyby w jego organizmie było 0,5 promila.
W grudniu ub.r. gdański sąd skazał Przemysława W. na 7 lat więzienia. Nakazał też zapłacić rodzinie zabitego chłopca 200 tys. zł. Dodatkowo - już po wyjściu z więzienia - obowiązywać będzie go 10 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Obrońca Przemysława W. złożył apelację po tym wyroku. Jak tłumaczył we wtorek przed gdańskim sądem, wymierzona kara jest wyjątkowo dotkliwa.
- Oskarżony całym sobą ponosi konsekwencje tego, co się stało. To był jedyny i największy błąd w jego życiu. Do tej pory nie popełnił żadnego przestępstwa, cieszy się nieposzlakowaną opinią - wyjaśniał mec. Michał Komorowski. - Skutki tego zdarzenia są tragiczne i nieodwracalne, ale kara 7 lat więzienia nie wróci życia - tłumaczył mec. Komorowski.
- Bardzo żałuję tego wypadku i tego co się stało - mówił z płaczem Przemysław W., prosząc o niższy wymiar kary.
Obrona wnioskuje o karę nie wyższą niż 3,5 roku.
Przed sądem złożone zostały opinie m.in. sołtysa wsi, w której mieszka Przemysław W., byłego pracodawcy i naczelnika aresztu, w którym po wypadku przebywał oskarżony. Wynika z nich, że W. jest osobą spokojną, pracowitą i obowiązkową.
Prokurator jest jednak nieugięty. - Ta kara jest adekwatna do popełnionego czynu i oskarżony na taką karę w pełni zasłużył - przekonywał Tadeusz Piaskowski z prokuratury okręgowej w Gdańsku.
Sąd odwoławczy wyda wyrok w tej sprawie w środę o godz. 13.
Miejsca
Opinie (394) 7 zablokowanych
-
2013-06-26 22:17
Ma pecha, że nie jest znaną pływaczką albo dziennikarzem motoryzacyjnym. Pewnie wtedy by go uniewinniono albo skazano tylko na prace społeczne.
- 7 0
-
2013-06-26 23:21
Zabił, zapewne zawsze szybko jeździł, a w wypadku w Straszynie brałem udział, pomagałem rannym.
I teraz będzie siedział za MOJE, Wasze pieniądze, będzie jadł i spał za moje, spuszczwał wodę w kiblu za moje. Co za chory świat i kraj.- 3 1
-
2013-06-26 23:26
rtr
Nie bronię pijaków za kierownicą, ale gdyby prowadził auto mając 0,4 promila w dużej częci krajów europejskich byłby w/g prawa trzeźwy (Luksemburg, GB, Irlandia nawet 0,8 promila jest dopuszczalne). Klasyfikacja wypadku byłaby inna. Czy człowiek jeżdżący w tamtych krajach ma inne reakcje po takiej samej dawce alkoholu?
- 1 1
-
2013-06-26 23:36
Czemu taka żywa dyskusja na temat tego, że w innych krajach można więcej wypić?
W artykule jest informacja, że miał 0.4 promila, ale nie odnosi się ona do niczego konkretnego- jasno zostało zaznaczone, że taka ilość alkoholu nie pozwalała na zmianę klasyfikacji czynu. 7 lat za zabicie chłopca i za spowodowanie poważnych urazów u pozostałych osób a nie za ten alkohol.
- 3 0
-
2013-06-27 01:06
żal
Czytając powyższe komentarze zastanawiam się nad kierunkiem, w którym zmierza świat. Żal...
- 0 2
-
2013-06-27 07:41
Dalej pozwalajcie zabijać swoje dzieci !!!
A dlaczego nie był sądzony za usiłowanie zabójstwa i zabójstwo ? Jazda po alkoholu - ok, napil się , wsiadł za kierownicę złapała go Policja - to jest jazda po alkoholu. Spowodowal stluczkę,kolizję - to jest usiłowanie zabójstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia jakim jest samochód, który w tym momencie przepada i na idzie na licytacje. Nie jego samochód - niech się rozlicza finansowo z tym, który mu ten samochod udostępnił
Spowodowal wypadek- jest ofiara/y to zabójstwo i tak ma być sądzony.
A teraz ten gnój będzie żył z podatków pracujących cięzko ludzi ? Przeciez w tym systemie w wiezieniu nie może pracować i zarobić na swoje utrzymanie i pensje/dobrą/ klawisza.
Dalej pozwalajcie tak zabijać swoje dzieci.- 3 0
-
2013-06-27 07:42
H-- z tym kierowcą, szkoda dzieciaka, a wypadki chodzą po ludziach,
niech każdy pomyśli o tym gdy wsiądzie za kierownicę i zapycha w mieście 80-100 albo na obwodnicy siedzi komuś na zderzaku, że w każdym aucie to czyjś mąż, żona, dziecko, babcia, dziadek. I dajcie sobie ludzie spokój z tymi samosądami, zacząć trzeba od siebie, spójrzcie w lustra i się zastanówcie.
- 4 0
-
2013-06-27 08:07
Jechał samochodem i nic nie zrobil na drodze nielegalnego (1)
a 0.4 to nie jest jest bycie pijanym, chje zlamane. zwykly nieszczesliwy wypadek.
- 0 6
-
2013-06-27 08:46
dffg - takie teksty i dzieciak na Mariackiej w szpitalu
wyłącz silnik i włącz myślenie - ciekawe, jak byś pisał, gdybyś był ojcem tego dziecka, które zginęło będąc na chodniku!!!!
- 2 0
-
2013-06-27 08:39
zabojca z chyloni
Ktos wie moze czy ten koles co zabil po pijaku 3 braci i uciekl z miejsca wypadku nie udzielajac pomocy - siedzi ? I ile w koncu dostal? No i jego towarzystwo zostalo jakos pociagniete do odpowiedzialnsci?
- 2 0
-
2013-06-27 09:21
7 lat? tylko? (1)
za zabicie po pijaku? wiecej powinien miec bardzod duzo czasu na przemyslenia beszczelny gnoj Jego obronca powien ze wstydu sie spalic ze jeszcze go broni i beszczelnie rzadaja mniejszego wyroku sorry
- 4 0
-
2013-06-27 09:47
Dostałeś (+), ale popraw ortografię !
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.