7 lat w więzieniu ma spędzić 30-letni Przemysław W. Mężczyzna w 2011 r. prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Od wyroku sądu I instancji odwołał się i prosi o mniejszy wymiar kary.
2013-06-26 15:45
Nie wiem czy wiecie, ale ten martwy chłopiec , który jest w szeolu / śmierć ze zmartwychwstaniem ,
Z - Martwych - Wstanie.
Pomyślcie o sobie... po co macie umrzeć wiecznie ? / gehenna - smierć bez zmartwychwstania /
Ps. te 2 słowa , szeol i gehenna przetłumaczyli i wtłoczyli wam do głów jak piekło.
2013-06-26 15:52
Tak łatwo się osądza innego człowieka. Rzecz stała się straszna, ale ten facet będzie ponosił konsekwencje swojego czynu do końca życia, do końca życia z wyrzutami sumienia. Nie planował tego przecież. Nie powinien był wsiadać pod wpływem ( po 1 piwie nie jest się pijanym),ale za to,że wsiadł całe jego życie się zawaliło i na pewno ma świadomość ,że zniszczył życie kogoś jeszcze. Współczuje rodzinom obu stron. A pewnie jakaś część tych osób ,które tak łatwo oceniają tutaj, zna kogoś kto też po piwie prowadził. Smutne,ale prawdziwe.
2013-06-26 15:59
2013-06-26 15:56
2013-06-26 16:01
Ja osobiscie bym wywalal ich na syberie do ciezkich robot wiezienie ich nic nie nauczy da nowe uklady to wszystko
2013-06-26 16:28
w ten sposób gostek ma zapłacić 200ooo zł
a my wszyscy za utrzymanie go zapłacimy
7(lat)x12(mies)x5ooo(koszt pilnowania jednego w pierdlu)
czyli 420ooo zł = PÓŁ DUŻEJ BAŃKI
kto został ukarany - pan został, pani została a najmniej sam winny, z za 17 lat i tak zacznie znów jeździć
IDIOTYZM
uważam że zapłacić te 620ooo powinien sędzia z własnej kieszeni. plus każdy mandat i każda karę za przestępstwo drogowe, które ten gostek za 17 lat zrobi.
gostek powinien zaplacic wiecej, np te 620ooo (ja bym zaokraglil do 999 999 999zł i posiedzial by tylko np. dwa lata, za to w mojej bajce gostek mial by dozywtony szlaban na prawo jazdy,
z obowiazkiem dokumentowania kwitami i biletami, ze jezdzi pubkomem lub rowerem, a nie samochodem
sędzia dał posłuch MOTŁOCHOWI a nie rozsądkowi
2013-06-26 16:59
Panie Mecenasie.
Łaskawie proszę pozwolić, że postaram się króciutko wyjaśnić dlaczego Pana tłumaczenie jest łagodnie rzecz ujmując do 4 liter.
kara nie ma za zadanie wrócić życia dziecka czy zadośćuczynić poszkodowanym. Ma wyeliminować z życia publicznego kogoś, dla kogo niezrozumiałym jest, że po alkoholu nie wsiada się za kierownicę. Ma odstraszać potencjalnych morderców od takich zachowań.
Brawo sąd. wyrok wysoki i tak powinno zostać.
Za błędy się płaci - nawet te jedyne w życiu.
2013-06-26 17:01
tak, Gdańszczanie wykorzystują samochód do rozładowania napięcia.
MOTOR też...
2013-06-26 18:21
i nie chce im się stać przy drodze.
2013-06-26 17:19
Za zabicie kogoś pod wpływem czyli de facto morderstwo - bo tak należałoby tą sprawę klasyfikować powinien dostać dożywocie!!!!!!!!
Może nauczyłoby innych baranów nie pić gdy się zamierza jechać. ZAPOROWE kary dla takich imbecyli!!!!!!!
2013-06-26 17:28
Chcesz kogoś zabic wybierz samochód.Gwarancja niskiego wyroku.
2013-06-26 17:57
Sto lat, sto lat,
Niech siedzi, siedzi nam.
Sto lat, sto lat,
Niech siedzi, siedzi nam!
2013-06-26 18:00
i pomroczność jasna uratowała go
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
